ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
О.С. Белокрилова. Теорія перехідної економіки. Навчальний посібник, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Структура форм власності в перехідній еконо-Міці


Основу будь-якої системи господарства становлять відносини влас-ності. Демокріт вважав приватну власність необхідною умовою боротьби за існування. Платон в "Законах" також важливою умовою ідеальної держави називав непорушність і стабільність власне-сти. Система римського права - втілення ідеї власності для сво-його часу.
К.Маркс, Ф.Енгельс, В.І. Ленін визнають приватну власність як основу капіталістичного способу виробництва і привласнення. У по-літичної економії соціалізму система господарства - це "планомірно ор-ганізовать суспільне виробництво, що базується на суспільній власності на засоби виробництва».
Відомий англійський економіст Д. Юм, прихильник А. Сміта і попередник І . Канта, стверджував: ніхто "не може сумніватися, що договір про розподіл власності та про стабільність володіння нею - це найбільш необхідне обставина для влаштування людського суспільства і що після укладення відповідної угоди ... немно-гое залишається зробити ... "
Власність як економічна категорія включає в себе сле-дмуть моменти:
- суб'єкти - сторони відносин власності;
- об'єкт ( матеріальний чи нематеріальний), з приводу якого складаються відносини між суб'єктами, - це речовий утримуючи-ня власності;
- власне система відносин між суб'єктами;
- економічна реалізація сформованих відносин між суб'єктів-тами на мікрорівні - через конкретні способи присвоєння об'єктів і на макрорівні - через функціонування системи господарства в сукупність-ності її елементів.
Приватна власність у її різноманітних формах - економічна основа сучасного ринкового господарства. "Жага власності так само природна, як і голод", - підкреслював останній великий російський прем'єр-міністр дореволюційного періоду П.А. Столипін. обоснова-вая природність приватної власності російський філософ І.А. Ільїн звертається до індивідуальної даності людського тіла, підтримання життєзабезпечення якого вимагає індивідуального спілкування людини з речами, індивідуалізованого ставлення до речі, що і являє собою, навіть за К. Марксом, право приватної власності.
Приватна власність, що визначає рівні інституційні засади господарювання різних економічних суб'єктів, робить еко-номическое співтовариство і в цілому суспільство відкритим для входу, забез-чивая тим самим самостійність індивіда як відчуття глибинного сенсу незалежного життя і здатності стояти на своїх власних ногах.
Власність - це суспільна форма привласнення речей. основоположних роль в економічній системі відіграють відносини собст-ності на фактори виробництва: засоби виробництва, предмети тру-так, інформаційні та інтелектуальні ресурси, землю, робочу силу. Вони складають ядро ??економічної системи.
Історична еволюція форм власності:
Первісно-общинна власність? рабовласницька? ФЕО-дальная? капіталістична (приватна)? суспільна (дер-ная)? змішана.
Еволюція форм власності - результат усуспільнення вироб-ництва, укрупнення продуктивних сил, зростання ступеня їх об'єднання (ЄЕС, транспортна, залізнична).
Виділяють юридичні та економічні відносини власності. Традиційним для російської економічної науки є концентра-ція уваги на економічному аспекті власності та витікає з нього визначенні власності як суспільної форми привласнення, тобто відносин між людьми з приводу привласнення речей, насамперед засобів виробництва. Аналіз власності як економічної категорії природно призводить до необхідності виділення її економічного со-тримання. Економічний зміст власності на засоби вироб-ництва відображає спосіб з'єднання факторів виробництва - праці (ра-ботника) із засобами виробництва (капіталом, землею) - внеекономі-чний або економічний (прямий або опосередкований відносинами найму).
Еволюція способів з'єднання факторів виробництва може бути представлена ??наступним чином:
1.Внеекономіческій спосіб з'єднання факторів виробництва, властивий епохам рабовласництва і феодалізму, грунтується на положе-ванні працівника як об'єкта власності власника основного фактора виробництва - землі.
2.Економіческое, опосередковане з'єднання факторів виробництв-ва з'являється в умовах економічної свободи працівника, вимушено-го для з'єднання з належними капіталісту засобами виробниц-ства продавати свій фактор виробництва - праця, робочу силу.
3. Ренесанс позаекономічного сполуки (примусу) в умо-вах тоталітарної держави, коли працівник повинен володіти штам-пом про прописку в паспорті для з'єднання із засобами виробництва, які є державною власністю.
4. Пряме економічне з'єднання працівника-власника з належними йому засобами виробництва, що отримало широке розповсюдження в умовах відродження малого бізнесу в країнах з раз-кручений ринковою економікою і в постсоціалістичних країнах.
Перехід від відродженого в умовах тоталітарного держави позаекономічного способу з'єднання факторів виробництва до переваг громадської прямому зумовлює зміни в структурі системи відношень власності. Система відносин власності включає преж-де всього два полюсних відносини - привласнення і відчуження. Присвоєння як елемент системи відносин власності виражається в тому, що ні- хто не може використовувати засоби виробництва, не вступаючи у відносини з їх власником. Відчуження - це позбавлення даної особи можливо-сти використовувати якийсь предмет у виробництві та споживанні, що і про-виходить в процесі продажу об'єкта власності. Між цими полю-самі внутрішньої структури відносин власності розташовуються від-носіння володіння, користування і розпорядження. Володіння являє собою неповне привласнення, дозволяє власнику привласнювати частину доходу від використання що не належать йому засобів виробництва. Користування об'єктами власності - це оперування засобами виробництва у виробничому процесі - те, що один з найвизначніших представників австрійської економічної школи Людвіг фон Мізес на-викликають фізичним володінням. Під розпорядженням об'єктами собст-ності розуміється управління використанням власності, яке в даний час є прерогативою менеджерів. Якщо в умовах централізовано керованої економіки за працівниками закріплені б-ли лише відносини користування, а за трудовими колективами - ставлення-ня володіння, то трансформація системи суспільних відносин в пе-перехідному економіці обумовлює зміну внутрішньої структури сис-теми відносин власності в напрямку концентрації на боці працівника-власника відносин привласнення в повному обсязі. Це відбувається як у процесі акціонування державних підприємств, так і через виникнення нових підприємницьких структур, число яких в Росії перевищило наприкінці 2000р. 860 тис. Відносини влас-ності (привласнення, володіння, користування, розпорядження, відчуження) мають своєю начинкою (економічним змістом) всю систему виробничих відносин - з'єднання працівника із засобами виробниц-ства, привласнення доходу, участь в управлінні виробництвом.
ВИСНОВОК: відносини власності - це складна система, якої лежить в основі системи виробничих відносин, обумовлюючи її сутність.
Відносини власності мають, крім економічного, та інші аспекти - інституційний, техніко-виробничий, юридичний, але предметом економічної теорії є присвоєння (відчуження) певної економічної формою предметів - товарів або фондів у процесі здійснення конкретного виробничого відношення.

Рис. 2. Структура форм власності
Безумовно, поширення в сучасному світі акціонерної і дер-жавної власності в чому заперечує риси опосередкованого економічного способу з'єднання факторів виробництва, тобто приватну капіталістичну власність.
Акціонерна власність на початку 20 століття відображала процес укрупнення продуктивних сил, підвищення ступеня їх усуспільнення аж до створення єдиних енергетичної, транспортної, залізничної систем, в результаті чого всі сфери жит-недеятельности суспільства - виробництво, послуги, побут - стали автономні-ми відгалуженнями єдиної системи машин - інфраіндустріі. Але розвиток процесу індивідуалізації продуктивних сил на основі їх комп'ю-теризации викликало до життя зворотні тенденції у розвитку власності, що виражаються в індивідуалізації присвоєння та відокремленні господарство-вання.
Ці процеси зажадали посилення різноманіття форм власності на основі, насамперед, її роздержавлення, приватизації та віз-народження в масових масштабах малого бізнесу. Це сталося вследст-віє того, що розвиток продуктивних сил, науково-технічного про -гресса має свою логіку розвитку, що виражається в посиленні ступеня невизначеності (К. Ерроу). Тому прогнози К. Маркса і В.І. Леніна щодо електрифікації не співпали з фактичним розвитком на всі 100%: електрифікація привела не до усуспільнення і комунізму, а зумовила ренесанс малого підприємництва та конкурентного рин-ка.
З юридичного боку власність - це відносини власності-ков, суб'єктів власності до її об'єктів. Вони детально визначені ча-стним правом (у Росії - Цивільним Кодексом) , за яким юридиче-ські правомочності власника - право на свій розсуд володіти (фактично володіти), користуватися (витягати корисні для себе свойст-ва) та розпоряджатися (визначати юридичну долю блага, наприклад, продавати, обмінювати, дарувати, передавати у спадок, віддавати в заставу, оренду) майном.
Залежно від того, хто є суб'єктом власності разли-сподіваються види правовідносин власності. Т.к. основні суб'єкти - гра-жданін і держава, то основні правові форми власності - ча-стная і державна. У юридичному сенсі будь недержавна форма власності - приватна. Організації, створювані громадянами отримують статус юридичної особи. Майно їх - це майно юри-ної особи. Якщо власність громадян використовується для підпри-ємницької діяльності, то це індивідуальна приватна власність, якщо власником є ??юридична особа - суспільна (религи озная) організація - то власність громадських організацій. Якщо правомочності власника здійснює державний орган - то це державна власність (казенна, унітарна), місцеві органи - муніципальна власність (міські, районні адміністрації).
Економічно власність - це суспільна (що існує тільки в суспільстві, через відносини між людьми) форма привласнення, тобто відносини між людьми з приводу присвоєння благ. Ядром ставлення-ний власності є відносини власності на фактори вироб-ництва, економічно реалізуються в способі з'єднання факторів виробництва - праці з капіталом і землею - позаекономічному або еко-номическом (прямому чи опосередкованому відносинами найму. економі-но власність існує там, де вона реалізується.
Форми реалізації власності:
? привласнення доходу зі своїх фактолров виробництв-ва,
? участь в управлінні виробництвом і власністю.
Економічні форми власності розрізняються за формами при-присвоєнні доходу:
? приватне (індивідуальне, приватне) присвоєння - інді-виділеного приватна власність,
? групове (колективне), закрите привласнення - совме-стная (партнерська) (кооперативна, часткова) власність,
? групове відкрите привласнення - корпоративна (акціонерних) власність,
? привласнення в інтересах суспільства (або його рівня - терри-торії) - державна власність - федеральна, суб'єктів федерації, муніципальна.
Юридичні та економічні відносини тісно взаємопов'язані, але мають самостійний рух і невиведені один з одного. Вольові відносини закріплюються в структурі права. Інституційний підхід визначає права власності як "сукупність владних прав, санк-ціонірованних суспільством поведінкових відносин, що складаються між людьми з приводу використання ними економічних благ». Су-суспільних відмінностей даного визначення від традиційного для россий-ської економічної науки розуміння власності як відносин між-ду людьми з приводу привласнення речей, немає. Найближче традиційне визначення власності до англо-саксонської правової системи, яка визначає право власності як сукупність часткових прав власності, що відповідає відносинам часткового і монопольного при-присвоєнні у вітчизняній концепції власності. В умовах перехід-ного періоду, з'являючись в зародкових формах, приватні форми влас-ності отримали право на існування лише після прийняття відпо-вующего законодавства - спочатку закону про власності, потім нової Конституції і Цивільного Кодексу.
Власність на фактор виробництва є підставою для отримання відповідного факторного доходу - заробітної плати як це-ни послуг робочої сили (праці), ренти як ціни використання землі, про-цента як ціни за користування капіталом, прибутку як ціни використан-ня особливого чинника - підприємництва.
Передача власності пов'язана з трансакційними (операційно-ми) витратами.
Трансакційні витрати (за Р. Коуз, ввевшему їх в обіг в 30-ті роки ) - це витрати у сфері обміну, пов'язані з передачею прав власності.
Форми трансакційних витрат:
1.іздержкі пошуку інформації, пов'язані з асиметричністю ін-формації , пошуком виробників або споживачів,
  2. витрати ведення переговорів та укладання контрактів,
  3. витрати вимірювання (можливі помилки),
  4. витрати специфікації і захисту прав власності (особливо якщо немає надійного захисту),
  5. витрати опортуністичного поведінки, оскільки поведінка сторін після укладення контракту важко передбачити. Оппортуністіче-ським є поведінка індивідів, які ухиляються від умов дотримання ня контракту.
  Величина трансакційних витрат залежить від форм влас-ності.
  Теорема Р. Коуза: Якщо права власності всіх сторін визначенні-ни, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, то кінцевий результат, мак-сімізірующій цінність виробництва, не залежить від змін у розподілі прав власності.
  Теорема Коуза показує, що в умовах гарантії приватної собст-ності сторони здатні прийти до угоди без втручання дер-жави (на прикладі компенсації екстерналій). Теорема Коуза правильна для невеликого числа учасників угоди (2-3).
  Сучасні тенденції розвитку власності:
  ? індивідуалізація присвоєння - в рамках корпоративних та інших великомасштабних форм власності кожен стае частковим власником),
  ? відокремлення господарювання - в сільському господарстві, на-приклад, орендні форми господарювання, у промисловості - модульний спосіб організації виробництва,
  ? деперсонификация власності - розпилення присвое-ня по тисячам акціонерів. Кому належить Ростсельмаш, ес-Чи 79% акцій належить внутрішнім і зовнішнім акціонерам - трудовому колективу та адміністрації (з концентрацією контрольного пакета у московської групи «Нова співдружність»), а 21% поки у держави, але будуть продані іншим громадянам, банкам , юридичним особам? А акціонерами банків і юридиче-ських осіб теж є громадяни, які володіють пакетами ак-цій. Політику визначають менеджери - управління капіталом відокремилося від власності на капітал, це загальноекономічна тенденція. Капітал РСМ є приватним в тому сенсі, що він відокремлений від капіталу інших юридичних осіб. Але в економіч-ському сенсі він не є приватним, тому що деперсоніфіціро-ван,
  ? громадське обмеження цільового використання активів (наприклад, земель сільськогосподарського призначення),
  ? виникнення рекомбинированного власності (Старк), що представляє собою, з одного боку, деперсоніфі-кацію активів, а з іншого, централізацію управління пасиву-ми.

  У розвинених країнах, якщо простежити ланцюжка від капіталу до конкретним людям, 5% сімей володіють 80-90% національного багатства. Але в соціально-економічному сенсі їх власність - міф. Вони живуть краще за інших, але керують їх капіталом менеджери і не в інтересах максимізації прибутку, а в інтересах узгодженої поведінки на ринку капіталів і товарів. Сучасна економічна наука не приділяє настільки-ко уваги власності на капітал (дефініціям), а в основному лише тим організаційним формам, в яких він виступає як фактор виробництва.
  ? посилення різноманіття форм власності,
  ? роздержавлення і приватизація - процес зменшення дер-жавного контролю над виробництвом.
  Етапи роздержавлення в перехідній економіці:
  ? повний госпрозрахунок (повне господарське відання),
  ? оренда,
  ? оренда з викупом,
  ? комерціалізація діяльності держпідприємств,
  ? приватизація.
  Структура форм власності (співвідношення елементів) (у%).
  1990 90% ОПФ в держвласності, 10% - в колгоспно-кооперативної,
  1992 80% ОПФ в держвласності,
  1993 52% ВВП припадає на недержавний сектор, 75% дрібних підприємств перебувають у приватній власності, 25% робочої си-ли зайнято в приватному секторі,
  1994 62% ОПФ в держвласності, 58% ВВП припадає на нього-жавний сектор, 75% робочої сили зайнято в приватному секторі,
  1995р. 2/3 ВВП вироблено у недержавному секторі,
  1996р. 70% ВВП вироблено на 124,6 тис. приватизованих підприємств (60% від загальної кількості державних підприємств на початок приватизації),
  1999р. 20% ВВП вироблено в держсекторі, 80% - у приватному.
  У сільському господарстві Ростовської області структура земельної власності виглядає наступним чином: фермерські господарства 538 тис. га 6,3% колективи громадян з садівництва городництва
  31,8 тис. га
  0,4% державні сільськогосподарс-ні підприємства
  1997 тис. га
  23% колгоспи 1695 тис. га 20% АТ, ТОВ 3226 тис. га 38% інші сільськогосподарські під-приємства
  276 тис. га
  3% землі населених пунктів і ін 690 тис. га 8% 
  В економічній науці сформувалися такі теорії собст-ності:
  1.Концепція власності як основного виробничого відно-ності, ядра системи виробничих відносин, визначальне соці-ально-економічну специфіку всіх інших відносин системи - Ле-нінградском (Колесов Н.Д.) і Ростовська (Тарасов А.Ф.) школи.
  2.Концепція власності як юридичної категорії, по еконо-вів змістом тотожною всій системі виробничих відносин - Московська школа (Цаголов Н.А.).
  3.Развитие процесів акціонування, розширення масштабів ак-ціонерного власності в постсоціалістичних країнах обумовлює виникнення економічної теорії прав власності (А. Алчіан, О. Вільямсон, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, А. Оноре, Пейович, Р Познер , Уолліс), виникнення якої і було детерміновано розвитком характерних для сучасної економічної цивілізації процесів Деперье-соніфікаціі, розпилення відносин власності в умовах переважатиме-данія та посилення ролі акціонерної власності. Розвиток у роботах Р. Коуза, А. Алчіана, Й. Барцеля, Г. Демсеца, Р. Познера основного методо-логічного положення теорії прав власності, реализующегося в но-вої характеристиці об'єкта власності, в якості якого виступає не ресурс (фізичний об'єкт, засіб виробництва) сам по собі, а "пу-чок або частка прав по використанню ресурсу" призвело до виділення 11 елементів (прав власності), якими вичерпується, по А. Оноре, повний пучок, власне і становить "власність":
  - Право присвоєння, тобто виключного фізичного контролю над благами;
  - Право використання, застосування корисних властивостей благ для се-бе;
  - Право управління, тобто право вирішувати, хто і як буде забезпечувати використання благ;
  - Право на дохід, тобто право володіти результатами від використання благ;
  -Право суверена, тобто право на відчуження, споживання, зміну або знищення блага;
  - Право на безпеку - право на захист від експропріації благ
  і від нанесення їм шкоди з боку зовнішнього середовища;
  - Право на передачу благ у спадок;
  - Право на безстроковість володіння благом;
  - Заборона на використання благ способом, що завдає шкоди навколишнього-щей середовищі;
  - Право на відповідальність у вигляді стягнення, тобто на можливість стягнення блага на сплату боргу;
  - Право на залишковий характер, тобто на існування процедур та інститутів, що забезпечують відновлення порушених полномо-чий.
  Таким чином, права власності - це санкціоновані про-суспільством (законами, традиціями) поведінкові відносини між людьми, які виникають у зв'язку з існуванням благ і стосуються їхнього ис-користування. Як видно, принципових відмінностей між такою трактів-кою власності в теорії прав власності і традиційним для рос-сийской економічної школи визначенням власності як гро-кої форми привласнення речей немає. Однак варто погодитися з тим, що в сучасному світі "натуральне", "фізичне" по Л. Мизесу владе-ня речами зникає.
  Економічна теорія прав власності розроблена представите-лями школи нового економічного інституціоналізму або трансакційних-ної економіки. Права власності визначають, які витрати і Возна-гражденія отримають агенти при обміні пучками прав власності (Е. Бем-Баверк). Основа її - стабільність прав власності, неможлива в перехідній економіці. Теорія прав власності концентрується на відносинах «контракт-ринок», правових аспектах власності.
  Хоча в більшості перекладних підручників з економічної тео-рії власність вивчається лише з точки зору інституту власне-сти, але ніде не піддається сумніву значущість приватної власне-сти як економічної основи ринкової економіки.
  4.Теорія «принципала-агента» або теорія «агентства» - аналізує можливості власника ресурсів (принципала), що купує інформа-цію, делегує право власника і право прийняття инвестицион-них рішень власнику інформації (агенту), контролювати дії агента (менеджера) і забезпечувати максимальну корисність своїх ре-сурсів (Бодман, Вінінг, Вульф, Мілворд, Прайк, Хартлі, Ярроу). Ця теорія власності є основою мікроекономічної теорії при-ватизації.
  5.Теорія суспільного вибору (Бьюккеннен, Борчердінг, Бретон, Као, Гарсія, Мюллер). У сфері приватизації вона розглядає 4 групи, що наглядають за держвласністю: громадськість, політики, Неви-лайливі бюрократи (чиновники) і менеджери госфірм. Кожна має свої функції, які може сепаратно максимізувати. Але в підсумку від сутствует ефективного нагляд за держвласністю, що веде до неефективності госфірм.
  6.Теорія деполітизації власності, що комбінує теорію прав власності і теорію суспільного вибору (Шлейфер, Бойко, Вишні). Відповідно до цієї теорії під приватизацією в перехідній економіці розуміється комбінація:
  - передачі контролю від політиків до менеджерів, тобто корпорати-зація держвласності;
  - скорочення власності держави на фінансові ресур-си.
  7. Концепція неспроможності держави як власника - нею обумовлюється необхідність приватизації та ліквідаційна і ком-мерціалізаціонная теорії приватизації.
  8. Теорія рекомбинированного власності, яка представля-ет собою Деперсоніфікація управління активами і централізацію управління пасивами. Її виникнення обумовлено:
  ? розпиленням акціонерної власності,
  ? поширенням менеджерського варіанту управ-ня.
  9.Теорія власності у вигляді стрічки Мебіуса (Zhiyuan), відпо-відно з якою власність в сучасному світі є гібридною, тобто являє собою калейдоскоп змішаних суспільних і приватних форм власності.
  Ці теорії власності є основою різних підходів до приватизації.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Структура форм власності в перехідній еконо-Міці"
  1.  4. Соціально-економічна структура нагромадження в пе-перехідному економіці
      структура накопичення детермінована структурою форм власності з урахуванням пофазної приналежності капі-тала, його функціональної ролі у виробництві. Використовуючи такий методо-логічний підхід, у структурі накопичення можна виділити наступні елементи: 1.Государственная інвестиції. Хоча для забезпечення економічного зростання вони повинні стати при-пріоритетним напрямок бюджетних витрат, у
  2.  Лекція 8-я Історичне місце марксизму. Переворот в політичній економії
      структура виробниц-ства, співвідношення між підприємствами, що працюють з неод-наково продуктивністю праці, змінюється і сам рівень суспільно необхідного робочого часу. Наростання протиріч між продуктивними сила-ми і виробничими відносинами знаходить своє відображення в русі економічних категорій. Зростання продуктивних сил виражається у зростанні технічного
  3.  4.1. ТЕОРІЇ ІНФЛЯЦІЇ
      структурній інфляції. Теорія інфляції, побудована на кількісної теорії де-шей Стабільність грошового обігу означає рівність двох макроекономічних потоків, які утворюють своєрідне «крово-звернення» національного господарства: потоку товарів, послуг і потоку грошей. Така рівність позначив американський економіст Ірвінг Фішер у формулі МV=РQ. Дана формула виступає як
  4.  6. Теорія суспільного вибору
      структури суспільства, яку тільки знала історія. Але й вона не змогла скасувати безлічі колишніх звичаїв, звичок, стандартів поведінки, сохранявшихся ще дуже довго. Як і чому змінюються інститути? Д. Норт виділяє два основних джерела таких змін, Перший - зрушення в структурі відносних цін. Технічний прогрес, відкриття нових ринків, зростання населення і т.д. - Все це веде або до
  5.  1.2. Закономірності перехідної економіки
      структур, зіткненням їх влади і керуючих впливів, а не державою (як у минулому) або «невидимою рукою ринку», яка, як було показано Дж.Россом1, у перехідній економіці вказує явно не в ту сторону. Домінування локального (вегетативного) управління в перехідній економіці поєднується із збереженням моді'фіцірованного кількісно (воно втратило свою провідну роль) і якісно
  6.  2.5. Політика реформ і національні інтереси Росії
      структури і спрямованості інтересів в російському суспільстві; порівняльний аналіз політичних механізмів узгодження інтересів і можливостей ідентифікації на цій основі НДІ. Маючи в своєму розпорядженні концепцією НДІ Росії, необхідно дати комплексну оцінку впливу процесів перетворення російської еконо-міки на всі сфери життєдіяльності суспільства (зовнішню, соціокультурну, економічну,
  7.  3.1. Приватнопідприємницькі структури
      структур. В перехідній економіці створюються економічні передумови для розвитку підприємств з різними формами власності. Основний тен-денцией стає зростання частки приватного сектора. Формування широкомасштабного приватного сектора пов'язано з необхідністю ліквідації старих, дореформених структур, створення нових інститутів ринкової економіки, нового фінансово-кредитного
  8.  3.2. Мале підприємництво
      структурній перебудові економіки, в згладжуванні соціальних конфліктів, в соціально-еконо-зації виживанні окремих верств населення і цілих регіонів країни. Функція малих підприємств по створенню нових робочих місць у Росії реалізується в набагато більшому ступені, ніж у країнах з розвиненою ринковою економікою. Все це пояснюється особливостями перехідної російської економіки, в якій
  9.  6.4.2. Основні цілі та форми реалізації політики зайнятості в сучасній Росії
      структури ринку праці, розвиток системи партнерських відносин, зокрема при вирішенні індивідуальних та колективних трудових спорів. - Таким чином, установка на продуктивну вільно, обрану зайнятість означає необхідність переходу на нову модель системи зайнятості, засновану на синтезі ринкових принципів регулювання і активної участі держави в регламентації правил
  10.  О.С. Белокрилова. Теорія перехідної економіки. Навчальний посібник, 2002
      форм підприємцям-тва. Структура роботи визначається послідовністю переходу від мікроекономічних проблем перехідної економіки до макроекономіки-ного і потім до аналізу зовнішньоекономічних аспектів. Розкривається роль і особливості державного регулювання перехідної еконо-міки. Для студентів, аспірантів, викладачів економічних вузів і факультетів, підприємців,