Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Суперечка грошової і банківської шкіл


Релі в часи Сміта і Торнтона головним завданням було з'ясування самих механізмів грошового обігу в умовах змішаної паперово-металевої системи, то до середини XIX в. центр уваги змістився в бік практичних питань регулювання грошового обороту. Навколо цих питань і розвернувся відомий суперечка між грошової і банківської школами, що проходив в Англії в 30-40-ті роки XIX ст.
Прихильники грошової школи (лорд Оверстоун, Р. Торренс) бачили в грошовому обігу джерело економічної нестабільності Особливо вони побоювалися надмірної кредитної експансії як наслідку розростання системи кредитних інструментів, що обслуговують господарський оборот (зокрема, чекового обігу) . Щоб протидіяти такій небезпеці, вони пропонували жорстко контролювати грошову пропозицію, а саме «грошову базу» - запаси металевих грошей і випуск банкнот, сподіваючись, що це забезпечить досить надійний контроль за всієї кредитної емісією.

Банківська школа (Т. Тук, Дж.Ст. Мілль) виходила, навпаки, з того, що коливання економічної активності, в тому числі кризи, мають реальні (тобто неденежние!) причини , тоді як кредит - це лише інструмент, обслуговуючий економічний оборот. Вони вважали, що кредит слід за цінами, а не навпаки: ціни - за кредитом. Банківська школа підходила до проблеми з боку попиту на гроші, вважаючи, що грошова пропозиція вдруге, що кількість засобів обігу пристосовується до потреб самого ринку. Регулювати цю величину - справа самої банківської системи, і відповідальність за таке регулювання повинна лежати на банківському співтоваристві. Розрахунок був на «закон відтоку» і пов'язані з ним механізми саморегулювання. Передбачалося, що зайва емісія суперечить інтересам самих банків. Заперечуючи опонентам, прихильники банківської школи стверджували, що контроль за пропозицією грошей не завжди потрібен (наприклад, якщо він веде до дефляції) і, як правило, неефективний (в силу слабкості зв'язку між грошовою базою і кредитної надбудовою).

Результатом цієї суперечки було прийняття в Англії в 1841 р. знаменитого Акта Піля, або Акта про банківську хартії, який визначив принципи роботи Банку Англії. Акт базувався на підході Грошовою школи і передбачав вельми жорсткий порядок регулювання грошової маси. Аналогічні закони були прийняті у низці інших країн Європи, подібний порядок діяв в кінці XIX в Росії. Проте перемога грошової школи була тимчасовою. Вже незабаром після його прийняття дію Акту Піля доводилося неодноразово припиняти в періоди криз. А в XX в. розвиток ніжною теорії, і самих грошових систем йшло в руслі, наміченому швидше банківською школою.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Суперечка грошової і банківської шкіл "
  1. Глава 5 Класична школа: макроекономічні теорії
    грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону Сея? Дискусії про гроші і кредит Q «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична політекономія - це по перевазі макроекономічна теорія. Її предметом була економіка
  2. Суперечка грошової і банківської шкіл
    суперечка між денежной20 і банківську школами, що проходив в Англії а 30-40-ті роки XIX ст. Прихильники грошової школи (лорд Оверстоун, Р. Торренс) бачили в грошовому обігу джерело економічної нестабільності. Особливо вони побоювалися надмірної кредитної експансії як наслідку розростання системи кредитних інструментів, що обслуговують господарський оборот (зокрема, чекового обігу). Щоб
  3. ГЛАВА 5 КЛАСИЧНА ШКОЛА: МАКРОЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ
    грошових потоків? Закон Сея? Критики Сея: Сісмонді і Мальтус? Догма Сміта, або перша таємниця закону Сея? Попит на гроші, або друга таємниця закону? Дискусії про гроші і кредит? «Закон відтоку» і доктрина реальних векселів? Генрі Торнтон? Суперечка грошової і банківської шкіл Класична політекономія - це по перевазі макроекономічна теорія. Її предметом була економіка в
  4. Коментарі
    суперечка про методи (Methodenstreit) полеміка з методологічних питань між австрійськими економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші
  5. ЯПОНІЯ: ВЕЛИКА лінія розлому У СВІТОВІЙ ТОРГІВЛІ ТА ТИХООКЕАНСЬКИЙ РЕГІОН
    спортіровать. Іншого вибору немає. Якщо вона буде менше імпортувати, то галузі промисловості в іншому світі, що виробляють цей імпорт, повинні будуть скоротитися. Якщо вона буде більше експортувати, то галузі решти світу, що конкурують з американським експортом, повинні будуть скоротитися. Припустимо, що деяка комбінація більшого американського експорту і меншого американського
  6. Державний бюджет, фінанси і фінансова система
    спорту, страхування експортних кредитів та іноземного інвестування, що ввозяться і вивозяться капіталу, стимулюють експорт на довгострокову перспективу, оптимізують сальдо платіжного балансу країни, відкривають можливість освоєння нових закордонних ринків, сприяють підвищенню авторитету і зміцненню національної валюти. Частину витрат держава використовує для забезпечення поставок на
  7. § 13.5. Судовий захист прав платників податків
    спору суду або арбітражного суду. Відповідно до ст. 22 Арбітражного процесуального кодексу РФ від 5 травня 1995 ' спори юридичних осіб та громадян-підприємців з податковими органами підвідомчі арбітражним судам. Листом Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 лютого 1995 р. № С4-7/ОП-842 роз'яснено, що, оскільки нотаріальна діяльність не є підприємництвом і не
  8. Тема 2. ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
    спортних-сировинної та інноваційний. Інерційний сценарій передбачає збереження домінування енергосировинного секторів при поступовому уповільненні темпів зростання видобутку та експорту продукції ПЕКу через відставання в розвитку інфраструктури. Середньорічні темпи зростання не перевищують 3,5%. При даному сценарії малоймовірна реалізація великих інвестиційних проектів у галузях, що виходять за рамки ПЕКу, але
  9. 2. Формальний і апріорний характер праксиологии
    Заперечення існування будь-якого апріорного знання нова модна тенденція сучасної філософії. Все людське знання, стверджує вона, виводиться з досвіду. Цю позицію легко можна пояснити як перебільшену реакцію на крайнощі теології і помилкової філософії історії та природи. Метафізики прагнули інтуїтивно відкрити моральні заповіді, сенс історичної еволюції, властивості духу і матерії і
  10. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    спорчени помилками, які містяться в їх уявленнях, що стосуються економічного розрахунку. Сучасна теорія цінності і ціни показує як вибір індивідів, перевагу ними одних предметів і відхилення інших приводять у сфері міжособистісного обміну до виникнення ринкових цін [Див: B?? Ц?? Hm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. 3d ed. Innsbruck, 1909. Pt. II. Bk. III.]. Ці майстерні