Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

РОЗДІЛ II ПОЧАТОК ІСТОРІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: маржиналізмом


З точки зору сучасних дослідників, 1870-ті роки утворюють природний кордон у розвитку економічної думки. Саме в цей час отримали широку популярність ідеї граничного аналізу, епізодично виникали, але не затребувані економістами в попередні десятиліття. «Маржиналістська революція», як її згодом назвали, змінила вигляд економічної теорії, її метод і навіть предмет. Взаємозалежні передумови раціонального (максимизирующего) поведінки і рівноважної (оптимальної для учасників) ситуації дали можливість застосувати в економічній науці математичні методи аналізу. Спочатку використаний в теорії цінності апарат граничних величин незабаром поширився на інші області і дозволив економістам, що вивчають різні проблеми, знайти «спільну мову».
Основним рисам методології маржиналізму, а також його впливу на професіоналізацію економічної науки та формування світового наукового співтовариства економістів присвячена глава 10. У різних версіях - австрійської, лозаннской, англо-американської - маржиналізм мав свої особливості, згодом збагатили мікроекономічну теорію. Так виникли лозаннська теорія загальної рівноваги, маршалліанською апарат часткової рівноваги, австрійська трактування проблем невизначеності. Цим версіями (школам) присвячені окремі глави: 11-13. Прикладами поширення маржиналістського методу з теорії цінності на інші області є розглянуті в книзі теорія добробуту і теорія розподілу доходу (гл. 13 і 17). З іншого боку, прикладом проблеми, погано піддається маржиналістському рівноважного підходу, служить теорія підприємництва і прибутку (гл.
18). Трохи особняком у цей період виступала грошова теорія, що виправдовує посвята її найвизначнішим представникам К. Вікселла та І. Фішеру спеціальної глави, хоча обидва ці економіста зіграли важливу роль і в розвитку власне маржиналистской теорії.
Починаючи з 1890-х років маржиналистская (неокласична) теорія в маршалліанською і вальрасіанском варіантах стала в більшості країн панівної ортодоксією. Мабуть, найбільш сильну опозицію їй спочатку становив американський інституціоналізм, що продовжив традиції історичної школи і частково марксизму (гл. 19).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " РОЗДІЛ II ПОЧАТОК ІСТОРІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: маржиналізмом "
  1. Коментарі
    розділився на помірне (пресвітеріани) і радикальне (індепенденти) течії. [39] Романови зі смертю Петра II (1730) династія Романових обірвалася в прямому чоловічому поколінні. Зі смертю Єлизавети Петрівни (17611762) династія Романових обірвалася в прямій жіночій лінії. Династію що носили прізвище Романових Петра III, який був сином герцога Гольштейн-Готторпского Фрідріха Карла та Анни, дочки
  2. СТАТИКА І ДИНАМІКА ТРУДОВОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
    розділів складних старих сімей - були , на думку Чаянова, головними факторами в диференціації російського селянства. Не заперечуючи впливу соціально-економічних чинників диференціації села і неминучості появи «фермерських підприємств» на зразок американських і західноєвропейських, Чаянов вважав, що динаміка залучення дрібного сільського господарства в систему народного господарства не
  3. Лекція 1-я Історичні умови виникнення марксизму
    розділ курсу історії еконо-вів навчань - розділ з історії марксистської политиче-ської економії. У даному курсі немає необхідності повторювати у системати-чеський формі виклад економічних робіт Маркса у зв'язку з тим, що студенти протягом ряду років детально вивчають економічне вчення Маркса і Енгельса. Завдання цього розділу: з'ясувати, як розвивалося вчення Маркса і
  4. Джон Стюарт Мілль
    розділу або придбання допомогою старанності, а завоювання і насильства ... Закони власності все ще не приведені у відповідність з тими принципами, на яких грунтується виправдання приватної власності. Закони ці звернули у власність речі, які ніяк не слід було робити власністю, і встановили безумовну власність на такі речі, на які повинні існувати лише обмежені
  5. Розділ II ПОЧАТОК ІСТОРІЇ СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ: маржиналізмом
    історичної школи і частково марксизму (гл.
  6. Глава 10 Маржиналістська революція. Загальна характеристика
    розподіл праці, такі, як Іспанія, Португалія, Оттоманська імперія (Туреччина) і Росія, частіше застосовували протекціоністську політику, а в області економічної думки тон задавала історична школа. Хронологічно маржиналистскую революцію прийнято зв'язок-іать з виходом у світ трьох книг: «Теорії політичної економії» У.С. Джевонса і «Підстав політичної економії »К. Менгера в IK71 I., а також
  7. Глава 12 Англійські маржі на л істи: Джевонс і Еджуорт
    початок маржиналістськуреволюції. У передмові Джевонс формулює свій знаменитий тезу про те, що «наша наука повинна бути математичної хоча б тому, що має справу з кількостями» 3. Хоча економічні залежності можна описати і словами, але математичну мову більш точний і 2 Jevons WS The Theory of Political Economy. L., 1924 . P. 3. 204 чсгче сприймається. Щоб економічна
  8. 1. Російська економічна думка на рубежі століть
    розділу «Бібліо!; М-| фія», надрукованому в : THESIS. 1993. Зима. 386 | енки »6. Сьогодні очевидно, що тенденція до відсторонення вітчизняні-шой науки від західної, досвідчене ще в XIX в., в XX в. при-рела закінчений характер, і остання фраза виявилася справед- | иой навіть більшою мірою, ніж міг очікувати її автор. Проте в самому кінці XIX в. і особливо на початку наступного (ка можна знайти
  9. 3. Основні етапи становлення й розвитку економічної науки
    поділу праці. Платон розвиває уявлення про поділ праці, багато уваги приділять управління містом - державою, в тому числі проблем оподаткування та справляння боргів з неплатників. Самим геніальним серед античних мислителів вважають Аристотеля. Саме з нього починається традиція пошуку джерела багатства. У своїх знаменитих трактатах «Політика» і «Етика»
  10. Генезис загальної теорії економіки (ВТЕ)
    розділи навчальних посібників, варіювати послідовністю досліджуваних тем. Все це підтверджує нетеоретична характер змісту їх підручників. Обгрунтовану їх критику дають С. Дзарасов [37], С. Меньшиков [86] та інші автори. Перевагою американських підручників слід вважати єдність різних форм представлення ідей: текстом, графіком і математикою. Ці тексти фактично стали