Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

2. ПРОЕКТ «Загальна організаційна наука»


Олександр Олександрович Богданов-Малиновський (1873-1928) став широко відомий після виходу своєї першої книги - «Короткого курсу економічної науки» (1897) - результату, як підкреслював автор, його співтворчості з тульськими заводськими робітниками, які «широтою і різноманітністю своїх запитів» направляли «шукаючу думка молодого лектора» у бік марксизму як «моністичного світорозуміння», що з'єднує «в одній складній ланцюга розвитку ланки технічні та економічні з витікаючими з них формами духовної культури» . «Короткий курс» Богданова став найпопулярнішим підручником політичної економії в Росії, до 1906 вийшло вже 9 видань, причому з'явився і розділ «Соціалістичне суспільство». Крім того, у співавторстві з І. Степановим-Скворцовим Богданов написав «Курс політичної економії» (1-й том в 1910 р.; 2-й - в 1918 р.).
Політична економія, так само як і активна революційна діяльність (що увінчалася солідерством, а потім суперництвом з В. Ульяновим-Леніним у більшовицькому центрі), була лише частиною напружених зусиль Богданова по втіленню в життя програми «монізму », що з'єднує ідеали робітничого руху з інтегративними концепціями природознавства і філософської думки. «Пристрасть до монізму», шукання універсального «соціально-трудового світорозуміння» і образ «планомірності як самої сутності соціалізму» Богданов втілив у роботи «Емпіріомонізм» (у 3 томах, 1904-1906), «Червона зірка» (роман-утопія, 1908 ), «Тектологія: загальна організаційна наука» (у 3 томах, 1913-1922), «Питання соціалізму» (1918; написано між лютневої і Жовтневою революціями 1917 р.), «Соціалізм науки» (1918) та ін Революціонер-марксист , Богданов по своїх філософських і соціокультурним позиціях був переконаним оптимістом і сцієнтисти. Дистанціювавшись і від більшовиків, і від теоретиків II Інтернаціоналу (Г. Плеханов, К. Каутський), він відмовився від заснованої на гегелівської діалектиці інтелектуальної парадоксів, зробивши висновок, що «з царства необхідності в царство свободи веде не стрибок, а важкий шлях». І цей шлях є шлях оволодіння робітничими масами знаннями та навичками, необхідними для здійснення «ладу господарської планомірності».
Всесвітню історію Богданов резюмував формулою «дроблення людини» - у спеціалізації і в розбіжності вищих, «організаторських» форм праці від нижчих, «виконавських». Саме відносини «організаторів» - «виконавців», укорінення в техніко-економічних відносинах, але оформлення і регульовані ідеологічно, - основа класового поділу суспільства; причому організаторський клас, як правило, складається і стає класом раніше, ніж виконавський, але з плином часу втрачає реально організаторську функцію, перетворюючись на клас паразитичний і вироджуючись. Буржуазія, затвердивши капіталістичне відтворення, починає розвиватися «по перевазі в споживної, тобто паразитичному, напрямку »і вироджується в рантьерство.
Організаторська діяльність «на службі капіталу і буржуазної держави» переходить до «технічної інтелігенції» (термін введений Богдановим в 1909 р.) - проміжної соціальної групи власників спеціалізованих знань. Соціально-економічний ідеал технічної інтелігенції, чисельність і роль якої зростає внаслідок всезростаючого значення «виробництва ідей» для технічного і економічного прогресу, Богданов характеризував так: «Планомірна організація виробництва і розподілу під керівництвом вчених-економістів, лікарів, юристів, взагалі - самої цієї інтелігенції ; при цьому вона створює привілейовані умови для себе, але також умови життєво задовільні для робітничого класу, тим самим усуваються підстави для класової боротьби і виходить гармонія інтересів ».
Цей образ цілком збігається з технократичної утопією Г. Гантта - Т. Веблена, але Богданов протиставив йому інший утопічний ідеал - програму створення тектологии (від грец. Тектон - будівельник) - «загальної організаційної науки», універсальної теорії організації людських знань для забезпечення інтегрального освіти, «всебічної рухливості праці», «цілісного організаційного мислення» і «всесоціальной планомірності».
На основі «загальної організаційної науки» Богданов припускав виробити «загальні методи дослідження, які давали б ключ до самих різних спеціальностях і дозволяли б швидко опановувати ними». «Наука - велике знаряддя праці ... буде обобществляя, як цього вимагає соціалізм по відношенню до всіх знаряддям праці ». Якщо «всебічна рухливість праці» працівників-універсалів - «необхідна умова гнучкості форм виробництва та планомірності його розвитку», то без наявності точних знань, якими «поки володіють тільки інтелігенти-організатори», робочим навіть у разі захоплення політичної влади немає на що розраховувати, крім «переходу під ярма капіталістів під ярмо інженерів і вчених».
Свій грандіозний задум Богданов розглядав як розвиток «історичного монізму» Маркса і Енгельса і «гносеологічного демократизму» австрійського фізика та історика науки Ернста Маха (1838-1916), що підкреслив то «перевага господарства науки перед усяким іншим господарством ... що накопичення її багатств нікому не приносить шкоди ». «Гносеологічний соціал-демократизм» Богданова був завершенням вираженого в I томі «Капіталу» марксистського раціоналістичного максималізму: свідомий планомірний контроль асоціації трудящих над системою «прозоро ясних» виробничих відносин.
Запропонований Богдановим «всеорганізаціонний» проект був відкинутий більшовиками-ленінцями, які звинуватили Тектологія в тому, що в його системі «ідея спільності всіх людей переважає над ідеєю класової і груповий боротьби», у ревізіонізму і «опортуністичному культурницьких ». У свою чергу Богданов, розробивши до 1917р. концептуальну схему «узагальнення всього організаційного досвіду, накопиченого людством», застосував її до епохи світової війни і революційної кризи і розкритикував в книзі «Питання соціалізму» вистави «максималістів» В. Ульянова-Леніна і Ю. Ларіна про наявність передумов для «завтрашнього» переходу до господарської планомірності, нібито створених системою військово-державного капіталізму.
Богданов відсував можливість планомірного господарства, або «колективістського ладу», у віддалену перспективу, набагато чіткіше інших виділяючи його технічні передумови: 1) підняття машинного виробництва на щабель автоматизації - тенденція до перетворення робочої сили в синтетичний тип , який поєднує функції типів «організаторського» і «виконавського», і до усунення соціальної градації видів праці; 2) «грандіозна революція в способах повідомлення»; 3) електроенергія, яка піддається «детальному розподілу, обліку і контролю» - база «машинного виробництва в більш високою, ніж нинішня, фазі ». Богданов першим у Росії і в світовій політико-економічній літературі вказав на атомний характер XX століття і на загрозу ядерного омніціда: робота над електрикою і похідними від нього явищами відкриває ще більш грандіозні перспективи освоєння внутріатомної енергії, поставивши перед науковою технікою найреволюційнішу з усіх завдань, навіть часткове вирішення якої «саме по собі повело б до перетворення всієї соціальної організації: воно повинно дати в руки людям такі гігантські й грізні сили, які необхідно вимагають контролю загальнолюдського колективу, інакше вони можуть виявитися згубними для всього життя на землі».
«Використовувати сучасну науку для прямого втілення соціалізму в житті не так-то легко. Потрібно величезна попередня робота », щоб замінити стихійний двигун технічного прогресу - економічну конкуренцію - планомірним вирішенням завдань на основі оформленого досвіду минулого; мобільність ринкового попиту на робочу силу - новим механізмом добровільного переміщення виробників по ланках виробництва, заснованим на класовій однорідності, розвитку здорової« органічної »потреби у праці і універсальних методах оволодіння знаннями і навичками, які повинна забезпечити загальна організаційна наука.
Тектологія А.А. Богданова була найбільш розробленим з утопічних проектом соціалізму як безриночного, безкласового науково-планованого суспільства.
Ходом історії їй було призначено залишитися надбанням архіву науки - після півстоліття відкидання і забуття привернути до себе увагу як евристично цінний досвід створення загальної теорії структур і організацій, передбачення кібернетики та загальнонаукового системного підходу. Примітно, що Богданов оцінював К. Маркса як «великого попередника організаційної науки», у якого в політичній економії послідовно проведена «структурна точка зору». Сам Богданов детально розробив теорію сталого розвитку структур, розглядаючи при цьому кількісні відносини як тип структурних і приділяючи особливу увагу категорії організаційної пластичності - взаємодоповненню комплексів більш грубих, але стабільних, і більш гнучких, але вразливих. Універсальні «тектологіческій» поняття системної диференціації та контрдіфференціаціі, рухомого рівноваги, ланцюгової зв'язку та «закону найменших», бірегулятора, позитивного і негативного відбору, консервативного і прогресивного відбору, системних криз становлять великий методологічний інтерес.
Політичну економію «колективістського ладу» Богданов розглядав як частину тектологии - вчення про функціональних зв'язках між галузями виробництва і живими елементами цих галузей, функціональних залежностях між формами праці і потребами працівників. Однак результати застосування «організаційного методу» в політекономії виявилися досить скромними. Економічні підручники Богданова - на відміну від відкинутої «Тектології ...» - стали загальновизнаними в перший радянський десятиліття; але Богданов-політеконом, обмежений рамками позитивистски інтерпретованого марксизму (енергетична теорія трудової вартості), мало використовував евристичні можливості «загальної організаційної науки». Але за творцем «Тектології ...» залишається заслуга першого глибокого аналізу форми, в якій почалося «будівництво соціалізму» в Росії - «військового комунізму».
У книзі «Питання соціалізму» Богданов проаналізував військово-державний капіталізм імперської Німеччини, прийнятий Ульяновим-Леніним і меншовиком Лур'є-Ларіним за «цілковиту матеріальну підготовку соціалізму». Це державне регулювання Богданов оцінив не як «прообраз» соціалізму як нової організації суспільного виробництва, а як ублюдочною систему пристосування до регресу продуктивних сил і до розриву економічних і культурних зв'язків між країнами - «врізання» в капіталізм «воєнного комунізму», особливої ??форми суспільного споживання , подібної організації обложеної фортеці.
Поступове поширення «воєнного комунізму» з армії на решту суспільства (пайок домами мобілізованих - картковий розподіл - регулювання цін і збуту, примусове синдикування - контроль над напрямком і розмірами виробництва, примусове тестування - примусове розподіл матеріалів і знарядь праці, загальна трудова повинність) створило ту «атмосферу міражу», в якій максималісти типу Леніна і Ларіна побачили передумови «планомірної організації виробництва». «Ленін ... ставши на чолі уряду, проголошує соціалістичну революцію і на ділі проводить військово-комуністичну », - підсумував Богданов свій« організаційний аналіз ».
Більшовики, в запалі революції відмахнувшись від поставленого Богдановим діагнозу «воєнного комунізму», заднім числом в 1921 р. затвердили категорію «воєнного комунізму» для позначення своєї політики в ході громадянської війни в Росії. При цьому Ленін став наполягати, що «військовий комунізм» був змушений війною і розоренням. Він не був і не міг бути відповідає господарським завданням пролетаріату політикою. Він був тимчасовим заходом. Ця декларація була, однак, явною спробою затушувати доктринальні витоки політики «воєнного комунізму», які й сам Ленін, і його соратники чітко розкривали в 1917-1920 рр.., В тому числі у прийнятій в 1919 р. партійної Програмі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. ПРОЕКТ «Загальна організаційна наука» "
  1. 2. Проект «загальної організаційної науки»
    проект бь відкинутий більшовиками-ленінцями, які звинуватили Тектологія в тс що в його системі «ідея спільності всіх людей переважає над иде <класової і груповий боротьби», у ревізіонізму і «опортуніст ! зації культурницьких ». У свою чергу Богданов, разработа '1917 концептуальну схему «узагальнення всього організаційного досвіду, накопиченого людством», застосував її до епохи миро війни та
  2. Глосарій
    проекту Внутрігалузева конкуренція - суперництво між підприємцями, зайнятими виробництвом і реалізацією однакової або взаимозаменяемой продукції Вхідні бар'єри (бар'єри входу, входження) - фактори, що перешкоджають проникненню в галузь (на ринок) нових конкурентів за допомогою зростання ризику і збільшення витрат для нових фірм Вихідні бар'єри (бар'єри виходу) - фактори
  3. § 9. НТР та її роль в економічному прогресі
    проекти організації праці - «менеджмент участі» (США), «социотехнические системи» (Швеція), «гуртки якості» (Японія), практика створення автономних бригад і т . п. Завершує перелік основних рис НТР початок інформаційної революції, матеріальна основа якої - поява принципово нових засобів передачі інформації (космічні, волоконно-оптичні засоби зв'язку). Внаслідок цього
  4. § 18. Сутність і структура ринку
    проекти, ноу-хау, програми математичного забезпечення, наукові прогнози та ін.) По-друге - відносини, які виникають і розвиваються між людьми з приводу створення і привласнення названих об'єктів власності. З урахуванням юридичного аспекту слід говорити про право власності на ті чи інші об'єкти інтелектуальної праці. Формування та розвиток ринку інтелектуальної власності
  5.  § 22. Причини виникнення і сутність монополій
      проекти, що дають найбільшу віддачу, вилучаючи або істотно зменшуючи при цьому інвестиції в більш важливі, з точки зору широких верств населення, виробництва. Монополії і олігополії витрачають значні ресурси на збереження і зміцнення монополістичних позицій, утвердження своєї влади. Вони стримують, обмежують конкуренцію - рушійну силу економічного прогресу, тому П. Самуельсон
  6.  § 27. Підприємства та їх основні види
      проекту. Венчурні підприємства не повертають вкладених у них коштів і не виплачують відсотків по них. Зате інвестор отримує права на всі запатентовані і незапатентовані інновації (ноу-хау) і установчу прибуток від діяльності такого підприємства в разі успіху. Подібні фірми створюють безпосередньо підприємці, менеджери, бізнесмени. Це можуть бути відділи (філії) великих
  7.  Обмін технологій
      проектів. Реалізується великомасштабна національна програма під назвою «Людські межі», розрахована до 2005 р. Мета її - підняти авторитет країни, ліквідувати відставання від країн Заходу в області фундаментальних досліджень, а також забезпечити собі лідируючі позиції на найбільш перспективних напрямках НТП. При цьому виходять з того, що дослідження є ключовим чинником у
  8.  § 10.1. Державна податкова служба Російської Федерації
      проектів законодавчих актів та міжнародних договорів про оподаткування, вирішення питань міжнародного співробітництва в податковій сфері. Регіональне ланка ДПС РФ виконають загальні функції, а також ряд функцій, притаманних центральному ланці: з організації, координації та контролю діяльності нижчестоящих податкових інспекцій та узагальненню практики. 5. Повноваження ДПС РФ встановлені не тільки в
  9.  4.3.2. Соціально-економічна стратегія структурної перебудови
      проекти », в які вже вкладено не менше 80% власних і позикових коштів приватних інвесторів, включаючи приватні інвестиції. Термін окупності проектів не повинен перевищувати двох років. Дана умова досить жорстко визначає можливі напрямки приватних інвестицій, обмежуючи їх сферами швидкого обороту капіталу (зв'язок, торгівля, переробка продукції сільського господарства тощо) з метою
  10.  Тема 8. Мале та середнє підприємництво В РОСІЇ
      проекту, захищав би інтереси інвестора. Для формування адекватних інституційних структур потрібні роки, і саме тут потрібна допомога держави. У цих умовах очікувати, що стереотипи господарської поведінки на рівні підприємства можуть змінитися, навряд чи розумно. У господарському поведінці російських економічних суб'єктів за інерцією переважає прагнення перекласти ризик і