Проблема нерівності і соціальної справедливості

Особливу роль в національному економічному розвитку грають розподіл доходу і проблеми нерівності. Найбільш важливим критерієм оцінки ступеня нерівності є крива Лоренца. На рис. 7.6

показаний механізм даної методики. По горизонтальній осі відкладається накопичувальним підсумком частка сімей в країні, по вертикальній осі - відсоток приходить на них доходу. При абсолютній рівності кожен відсоток сімей мав би отримувати свій відсоток доходу. Тоді лінія проходила б під 45 ° вгору вправо. Однак в реальності спостерігається та чи інша ступінь нерівності в розподілі доходу. Реальна крива Лоренца проходить трохи нижче. І чим нижче згинається лінія до правого нижнього кута, тим вище ступінь нерівності.

Мал. 7.6. Крива Лоренца: теорія

На рис. 7.7 ми бачимо динаміку кривої Лоренца для російської економіки. За період з 1990 по 2005 р нерівність в Росії щодо розподілу доходу збільшилася істотно.

Мал. 7.7. Нерівність в розподілі доходів: крива Лоренца для Росії:

--1990 р .; - * - 2005 р

Характерний для економік в цілому зростання нерівності доходів має місце і в приватних компаніях. Але якщо в старій Європі доходи вищих керівників компаній перевищують рівень заробітних плат їх працівників не більше ніж в 30 разів, то в США топ-менеджер приватної фірми заробляє в 200-300 разів більше своїх працівників. Можна говорити і про позитивну динаміку цієї тенденції: за останні 15 років в США вдвічі зросли як виплати керуючим вищої ланки (з 5 до 10% від загального річного доходу компаній), так і розрив в доходах між керівництвом і службовцями підприємств. Американські вчені з Інституту економічної політики оцінюють середню заробітну плату топ-менеджера великої компанії або керівника великого хедж-фондом за минулий рік в 11 млн дол, (з урахуванням базової заробітної плати, бонусів, опціонних програм та інших виплат).

У Росії заробітки топ-менеджерів великих компаній і інвестиційних банків також ростуть випереджальними темпами. При загальному зростанні заробітної плати, наприклад, в 2006 р на 11% доходи директорів збільшилися в середньому на 20-25%. Середня річна заробітна плата гендиректора великої російської компанії становить, за різними оцінками, від 0,5 до 2,5 млн дол. Наприклад, у II кварталі 2005 р члени ради директорів Газпромбанку тільки у вигляді бонусів отримали близько 20 млн дол., Т. е. по 2 млн дол, на людину. Розрахунки фахівців, що включають дані за офіційною і «тіньової» заробітної плати (питома вага якої, за даними Мінекономрозвитку Росії, ще недавно становив близько 40%), показують, що доходи керівництва і службовців російських компаній можуть різнитися в 100-500 разів.

В останні роки річний дохід російських менеджерів вищої ланки наблизився до позначки 10 млн дол. За даними агентства Hay Group, в Росії топ-менеджери заробляють вже зараз на 25% більше, ніж в Америці, причому лідерами є керуючі квазідержавних і великих приватних сировинних компаній. Так, наприклад, за оцінками експертів, дохід віце-президента компанії «Роснефть» за 2008 р склав близько 15 млн дол., Голова Ради директорів «РУСАЛу» заробив близько 12 млн дол., А президент «ТНК-ВР» і президент групи «СУАЛ» задовольнялися річний компенсацією в 10 млн дол.

Площа, утворена лінією абсолютної рівності і кривою Лоренца (заштрихована на рис. 7.6), підраховується у вигляді коефіцієнта Джині.

Ми можемо охарактеризувати ступінь диференціації грошових доходів населення шляхом виділення 20% -них груп населення, починаючи з першої групи з найменшими доходами і закінчуючи п'ятої групою з найвищими доходами. Крім того, цікавим видається доцільний коефіцієнт у фондах - відмінність між найбагатшими і найбіднішими в разах відносно грошових надходжень. Ці дані представлені в табл. 7.20.

Аналогічна тенденція продовжує діяти і в середині 2000-х рр.

В економіці командного типу рівень диференціації незначний, з переходом до ринкового механізму диференціація зростає, але останнім часом залишається в цілому на стабільному рівні коефіцієнта Джині в 0,4. Для порівняння вивчимо дані в табл. 7.21 і 7.22.

Розподіл загального обсягу грошових доходів і характеристики диференціації грошових доходів населення

Таблиця 7.21

Найбільш егалітарний країни світу

Таблиця 7.22

Країни з максимальною соціальною диференціацією

В середньому в розвинених країнах нерівність менш сильно виражено (коефіцієнт Джині менше), ніж в країнах, що розвиваються з високими і дуже високими значеннями даного показника. У найбільш егалітарний країнах держава прагне підтримувати високий рівень рівності в розподілі доходу. Тут коефіцієнт Джині наближається до нульових позначок - лінії абсолютної рівності. У країнах з різко вираженою диференціацією коефіцієнт Джині наближається до одиниці: невелика частка надбагатих людей володіє практично всіма доходами в країні. Цілковитий прагматизм ставлення до країни проміжного рівня, так само як і, наприклад, США, з коефіцієнтом Джині 0,408, або Китай, з коефіцієнтом Джині 0,447.

Динаміка доходів показує сприятливу тенденцію (рис. 7.8). Частка домогосподарств з низькими доходами скорочується, частка індивідів з високими доходами збільшується, середній клас з'явився і зміцнюється, його частка поступово зростає і стабілізується. Аналогічні тенденції спостерігаються і в інші періоди початку і середини 2000-х рр.

Мал. 7.8. Динаміка розподілу доходів в Росії:

• 2006 р .; ні - I квартал 2007 р .; - 1-е півріччя 2007 р .;
• ???? - січень - вересень 2007 р .; ? - 2007 р .; - I квартал 2008 р .;
• -? - тенденції

Нерівність в розподілі, як правило, пов'язане з відмінностями в оплаті праці, які складаються в силу ряду причин:

• істотно відрізняються заробітки працівників на одному підприємстві: різниця в оплаті праці основної частини робітників, фахівців і адміністрації досягає 20 разів і більше;
• у однієї третини працівників заробіток нижче прожиткового мінімуму;
• галузеві відмінності складають не менше 10-15 разів (в газовій промисловості середня нарахована заробітна плата перевищує 10 тис. руб., в сільському господарстві - трохи більше 800 руб.);
• регіональні відмінності досягають п'яти разів і більше;
• велика різниця між підприємствами різних форм власності (муніципальна власність - середня заробітна плата - трохи більше 100 руб., іноземна і спільна форми власності - понад 5 тис. руб.).

Важливо порівняти також у різних груп обсяги накопичення майна. У набір накопиченого майнового потенціалу можна включити:

• поточні грошові доходи в обсязі понад 2000 руб .;
• грошові заощадження в розмірі понад 10 тис. руб .;
• новий вітчизняний автомобіль (не старше трьох років) або іномарка;
• нові дорогі меблі (3-5 років);
• зимова дача;
• використання заощаджень на відпочинок і подорожі.

Як показують дослідження, 77% домогосподарств характеризуються нульовим потенціалом, а для 3,5% сімей майновий потенціал знаходиться на найбільш високому рівні.

Рівень доходу (приналежність до тієї чи іншої дохідної групі) визначає і структуру споживання (табл. 7.23).

Витрати на кінцеве споживання домашніх господарств по 10% -ним групам населення, в середньому на члена домогосподарства в місяць

329

330

Чим нижче дохід, тим вище частка витрат на харчування. У низькодохідних верств населення частка витрат на харчування досягає майже половини сімейного бюджету, в порівнянні з 17% -ю часткою в бюджеті процвітаючого домогосподарства. Оскільки половина витрат домогосподарств з низькими доходами йде на харчування, частки витрат на відпочинок, культурні заходи, освіту, охорону здоров'я, побутову техніку і багато інших героїв товари і послуги досить невеликі. Всі ці продуктові категорії можуть розглядатися індивідами з низькими доходами в якості товарів розкоші.

У міру того як росте дохід, збільшується частка у витратах, яка припадає на транспорт - тут потрібно врахувати наявність особистого автомобіля, витрати на відпочинок, культурні заходи, освіту, а також розваги - кафе і ресторани. Виростає питома вага послуг ЖКГ (за рахунок більш якісного житла), побутової техніки, одягу і взуття.

1. Ринок цінних паперів
   № 36 Величина мінімальних резервів банку в початковому стані: 500 х 0,15 + 250 - 0,1 = = 100. Після переоформлення: 250 - 0,15 + 500 - 0,1 = 87,5. Приріст надлишкових резервів банку (його кредитних коштів): 100 - 87,5 = 12,5 млн руб. №37 За рахунок скорочення строкових депозитів на 500 млн
2. Ринок продуктів і послуг, пропозиція - ВВП за доданою вартістю
   Пропозиція на ринку товарів і послуг визначається, з одного боку, виробничими обмеженнями, а з іншого - очікуваннями репрезентативного виробника. Виробничі обмеження відображає виробнича функція (див. Гл. 3), яка показує максимально можливе виробництво умовного макроекономічного продукту при
3. Ринок праці
   В результаті вивчення матеріалу даного розділу студент повинен: знати поняття ринку праці в макроекономіці; опис попиту, пропозиції та рівноваги на ринку праці; різні типи безробіття і їх соціальні наслідки; вміти аналізувати вплив на рівновагу на ринку праці різних заходів державної політики
4. Ринок грошей
   В результаті вивчення матеріалу даного розділу студент повинен: знати поняття грошей, купівельної спроможності грошей і реальних грошових залишків; поняття грошового мультиплікатора, передумови і висновок найпростішої моделі грошово но го мул ьті мул і кагору; загальне формулювання кількісної
5. Ринки моделі
   Модель IS-LM включає три ринки: ринок умовного єдиного продукту, фінансовий ринок і ринок грошей. Ринок праці в цій моделі не розглядається - передбачається, що вільних трудових ресурсів достатньо для розширення виробництва, якщо знадобиться. Як ми вже бачили на прикладах найпростішої неокласичної
6. Репрезентативний споживач, функція споживання
   Репрезентативний споживач є власником макроекономічних факторів виробництва - праці і капіталу. Відповідно до цього він є одержувачем всього доходу (від праці і капіталу), формує пропозицію праці (див. Гл. 5), а також споживає частину виробленого продукту. Отримавши дохід в розмірі
7. Раціональні очікування
   Під раціональними очікуваннями розуміються такі очікування, які не можуть бути систематично помилковими. Вони зовсім не обов'язково повинні виконуватися в точності, однак це відбувається тільки тому, що економічні процеси схильні до випадкових коливань, які залежать від дій держави, або тому
8. Проста екстраполяція., екстраполяція тренду
   Для стаціонарного часового ряду в якості прогнозного значення може використовуватися середнє значення рівнів ряду, т. Е. Уе = у, де уе - прогнозне значення, е - період попередження. Подібна екстраполяція дає точкову оцінку. Однак оскільки подібні прогнози грунтуються на інформації про поведінку