Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

5. ПРИНЦИПИ І КОРДОНУ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ


Структурний підхід Хайєка до проблем грошей і циклу зумовив критичне ставлення як до антикризовій політиці кейнсіанської орієнтації, так і до антиінфляційної монетаристської, оскільки обидві грунтувалися на макроекономічному баченні економічних процесів, який ігнорував найбільш істотні, з точки зору Хайєка, процеси - аллокаціонной.
Претензії Хайєка до політики, яку прийнято називати кейнсіанської, доповнювалися і його негативним ставленням до практики підпорядкування економіки політичним цілям. Він вважав, що вибір між інфляцією та безробіттям - це арена політичної боротьби, що насправді вибір здійснюється між політичною доцільністю і економічною необхідністю. Як правило, політична доцільність бере перемогу, причому, зробивши подібний вибір одного разу, політики потрапляють у пастку, коли з кожним разом повернення до економічним пріоритетам стає все важче. У результаті цього політика «точного налаштування» відтворює інфляційний фон.
До середини 70-х років вихід з подібного тупика Хайек пов'язував зі зміною принципів дії центральних органів (в першу чергу центрального банку), насамперед відмовою від проходження політичним цілям на шкоду економічним, без обмеження їх можливості регулювати обсяг грошової маси і кредиту.
Однак коли ситуація зайшла занадто далеко і вчений зрозумів, що «політична нейтральність» центрального банку ефемерна, він поставив питання про підрив монопольного становища центрального банку у справі емісії платіжних засобів. Йшлося про так звану денаціоналізацію грошей - наданні на конкурентній основі права приватним фінансовим інститутам здійснювати емісію хороших платіжних засобів на відміну від не надто хороших, які пропонує монополіст - держава.
Ідея денаціоналізації грошей, так само як і критика Хайеком що здійснювалася протягом багатьох років політики боротьби з інфляцією і безробіттям, в кінцевому рахунку є відображенням його уявлення про роль держави і про необхідність його підпорядкування інтересам громадян. У самій загальній формі принцип участі держави в економічному житті, згідно Хайеку, зводиться до того, що держава повинна створювати структури, що забезпечують людям найкращі умови для реалізації їхніх власних цілей. Звідси випливає, що важливі не тільки і не стільки масштаби втручання як такі, скільки спрямованість цього втручання. Тому, говорячи про Хайєк як про ворога активного державного втручання, ми повинні мати на увазі, що поганим може бути не тільки велика держава, але й не виконує своїх завдань маленьке.

Значення ідей Ф. Хайєка і австрійської школи в цілому для сучасної економічної науки визначено насамперед тим, що вони пропонують перспективу подолання обмежених рамок mainstream economics в цілому і рівноважного підходу зокрема, насамперед у тій області , яка пов'язана з невизначеністю, обмеженістю інформації, недосконалістю знання, необоротністю часу і т.д. Зрозуміло, той факт, що теоретичні побудови австрійців позбавлені привабливою для сучасних економістів ступеня формалізації побудов, ускладнює боротьбу з ортодоксією. Але можливо, саме останньої доведеться змінити своїм принципам не так навіть під впливом австрійських ідей, скільки реагуючи на виклики часу. Іронія історії полягає в тому, що пішла колись у тінь австрійська традиція виявилася більш підготовленою відповісти на ці виклики сьогодення. Не випадково саме австрійська школа виявилася ідейно і методологічно найбільш близькою новітніх течій в області теорії, насамперед так званої еволюційної економіці.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. ПРИНЦИПИ І КОРДОНУ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ "
  1. 5. Принципи і межі економічної політики
    Структурний підхід Хайєка до проблем грошей і циклу пре визначив критичне ставлення як до антикризової політи | кейнсіанської орієнтації, так і до антиінфляційної монетаріс ської, оскільки обидві грунтувалися на макроекономічному видно ^ економічних процесів , який ігнорував найбільш суще ються, з точки зору Хайєка, процеси - аллокаціонной. 1 Barry N.P. Hayek's Social and Economic
  2. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    У новій науці все здавалося сумнівним. Вона була незнайомкою в традиційній системі знань; люди були збиті з пантелику і не знали як її кваліфікувати і яке визначити їй місце. Але з іншого боку, вони були переконані, що включення економічної теорії в перелік наук не вимагає реорганізації або розширення всієї системи. Люди вважали свою класифікацію повній. І якщо економічна теорія в неї
  3. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    Багато хто звик звинувачувати економічну науку в відсталості. В даний час цілком очевидно, що наша економічна теорія знаходиться не в кращій формі. У людському знанні немає стану досконалості, як немає його і у інших людських досягнень. Людина позбавлена всезнання. Найдосконаліші теорії, що задовольняють на перший погляд нашу спрагу знань, одного разу виправляються або замінюються на
  4. 2. Світогляд і ідеологія
    Теорії, направляючі діяльність, часто недосконалі і незадовільні. Вони можуть бути суперечливими і непридатними для вбудовування у всеосяжну і логічно струнку систему. Якщо ми представимо всі теореми і теорії, направляючі поведінка окремих індивідів і груп, у вигляді логічно зв'язного комплексу і спробуємо, наскільки це можливо, привести їх у систему, тобто під
  5. 3. Чистий ринкова економіка
    Ідеальна конструкція чистої або вільної ринкової економіки передбачає існування поділу праці та приватній власності (управління) на засоби виробництва, а отже, ринкового обміну товарами та послугами. Вона припускає, що дії ринку не створюють перешкод інституціональні фактори, що держава, громадський апарат стримування і примусу, прагне оберігати
  6. 14. Volkswirtschaft
    Ринкова економіка не поважає державних кордонів. Її поле дії весь світ. Термін Volkswirtschaft * довгий час використовувався німецькими поборниками всесильного уряду. Значно пізніше англійці і французи заговорили про British economy ** і l '?? Й?? Conomie fran?? З?? Aise *** як відмінних від економік інших країн. Але ні англійська, ні французька мови не виробили терміна,
  7. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    Люди звертаються із заступниками грошей як якби вони були грошима, тому що вони повністю впевнені в можливості обміняти їх на гроші в будь-який час без затримок і витрат. Ми можемо назвати тих, хто поділяє цю впевненість і тому готовий мати справу з заступниками грошей як якби вони були грошима, клієнтами банкіра, банку, влади, що здійснюють їх емісію. Не має значення, діє
  8. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    Якби хтось вирішив виміряти довжину періоду виробництва, витраченого на виготовлення наявних благ, то йому довелося б простежити їх історію до точки, у якій мала місце витрачання первинних факторів виробництва. Йому необхідно було б встановити, коли природні ресурси були вперше використані в процесах, які крім участі у виробництві інших товарів в кінцевому рахунку також
  9. 6. Заробітна плата та засоби існування
    Життя первісної людини була безперервною боротьбою зі убогістю природних засобів існування. У відчайдушних зусиллях забезпечити просте виживання загинуло безліч індивідів і цілих родів, племен і народів. Первісної людини постійно переслідував привид смерті від голоду. Цивілізація позбавила нас від цієї небезпеки. І вдень, і вночі життя людини загрожують незліченні небезпеки; в
  10. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    Пропозиція праці визначається наступними фундаментальними фактами. 1. Кожен індивід може затратити тільки обмежена кількість праці. 2. Ця кількість не можна виконати за один раз за бажанням. Необхідно чергувати його періодами відпочинку і відновлення. 3. Не кожен індивід може виконувати будь-який вид праці. Існують як вроджені, так і придбані відмінності здібностей до
© 2014-2020  epi.cc.ua