Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Принципи і межі економічної політики


Структурний підхід Хайєка до проблем грошей і циклу пре визначив критичне ставлення як до антикризової політи | кейнсіанської орієнтації, так і до антиінфляційної монетаріс ської, оскільки обидві грунтувалися на макроекономічному видно ^ економічних процесів , який ігнорував найбільш суще ються, з точки зору Хайєка, процеси - аллокаціонной.
1 Barry N.P. Hayek's Social and Economic Philosophy. L., 1979. P. 156-160,1
618
Претензії Хайєка к.політіке, яку прийнято називати кейн-сіанской, доповнювалися і його негативним ставленням до практики підпорядкування економіки політичним цілям. Він вважав, що іибор між інфляцією і безробіттям - це арена політичної оорьби, що насправді вибір здійснюється між полі-i іческой доцільністю і економічною необхідністю. Як правило, політична доцільність бере перемогу, причому, зробивши подібний вибір одного разу, політики потрапляють у пастку, ко-ii з кожним разом повернення до економічним пріоритетам стає все важче. У результаті цього політика «точного налаштування» відтворює інфляційний фон26.
До середини 70-х років вихід з подібного тупика Хайек зв'язок-іал із зміною принципів дії центральних органів (в пер-uvto чергу центрального банку), насамперед відмовою від проходження політичним цілям на шкоду економічним, без обмеження їх можливості регулювати обсяг грошової маси і кредиту.
Од-М.1КО коли ситуація зайшла занадто далеко і вчений зрозумів, що «по-штіческая нейтральність» центрального банку ефемерна, він поста-Інл питання про підрив монопольного становища центрального банку та справі емісії платіжних засобів . Йшлося про так звану денаціоналізацію грошей-надання на конкурентній основі пра-к. | Приватним фінансовим інститутам здійснювати емісію хороших і ттежних коштів на відміну від не надто хороших, які пропо-1. Ют монополіст - государство27.
Ідея денаціоналізації грошей, так само як і критика Хайеком що здійснювалася протягом багатьох років політики боротьби з інфляцією і безробіттям, в кінцевому рахунку є відображенням його представ-і'нія про роль держави і про необхідність його підпорядкування інте-1. iM громадян. У самій загальній формі принцип участі держави в жономіческой життя, згідно Хайеку, зводиться до того, що дер-11рство має створювати структури, що забезпечують людям най-| учшіе умови для реалізації їхніх власних цілей. Звідси сле-IVCT, що важливі не тільки і не стільки масштаби втручання як i 1ковие, скільки спрямованість цього втручання. Тому, го-іпря про Хайєк як про ворога активного державного втручання-н'льства, ми повинні мати на увазі, що поганим може бути не тільки велика держава, але й не виконує своїх завдань маленьке.

Значення ідей Ф. Хайєка і австрійської школи в цілому для соплеменні економічної науки визначено насамперед тим, що
2 (1 Hayek F. ATigre by the Tail. L , 1972.
27 Hayek F. Denationalization of Money. L., 1976.
619
вони пропонують перспективу подолання обмежених рамок mainstream economics в цілому і рівноважного підходу зокрема, насамперед у тій області, яка пов'язана з невизначеністю, обмеженістю інформації, недосконалістю знання, необоротністю часу і т.д. Зрозуміло, той факт, що теоретичні побудови австрійців позбавлені привабливою для сучасних економістів ступеня формалізації побудов, ускладнює боротьбу з ортодоксією. Але можливо, саме останньої доведеться змінити своїм принципам не так навіть під впливом австрійських ідей, скільки реагуючи на виклики часу. Іронія історії полягає в тому, що пішла колись у тінь австрійська традиція виявилася більш підготовленою відповісти на ці виклики сьогоднішнього дня. Не випадково саме австрійська школа виявилася ідейно і методологічно найбільш близькою новітніх течій в області теорії, насамперед так званої еволюційної економіці.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 5. Принципи і межі економічної політики "
  1. 2. Епістемологічні [ 4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    принципи, на яких засновані і повсякденна діяльність, і наукові дослідження. Але не можна відкидати заперечення просто на основі засудження політичних мотивів, інспірованих їх виникнення. Жоден учений не має права заздалегідь припускати, що засудження його теорій безпідставно, так як критика просякнута пристрастю і партійними упередженнями. Він зобов'язаний відповісти на кожне зауваження
  2. 3. Економічна теорія і практика людської діяльності
    принципів економічної свободи, яку вони відіграли у технологічному розвитку за останні 200 років. Багато хто помилково вважали, що поліпшення методів виробництва співпало з політикою laissez faire [12] тільки завдяки випадку. Введені в оману марксистськими міфами, вони розглядали сучасний индустриализм як результат дії містичних продуктивних сил, які жодною мірою не
  3. 2. Світогляд і ідеологія
    принципам аскетизму, так мало, що непросто навести як приклад більше декількох імен. Видається, що повна пасивність, що пропагується аскетизмом, суперечить природі. Чарівність життя перемагає. Принципи аскетизму були спотворені. Навіть самі праведні відлюдники допускали поступки життя і земним турботам, які не узгоджувалися з їх суворими принципами. Але як тільки людина
  4. 3. Чистий ринкова економіка
    принцип дії чистої ринкової економіки. І лише коли вичерпано все, що можна дізнатися за допомогою цієї ідеальної конструкції, вона звертається до вивчення різних проблем, що виникають у зв'язку з втручанням в ринок держави і агентів, які застосовують тиск і примус. Дивно, що ця логічно невразлива процедура єдино підходяща для вирішення порушених проблем
  5. 14. Volkswirtschaft
    принципом нацистського управління економікою. Але так як люди занадто тупі й порочні, щоб підкорятися цьому правилу, то завдання держави проводити його в життя. Німецькі государі XVII і XVIII ст., і найвидатніші з них Гогенцоллерни, курфюрсти Бранденбурзькі і королі Пруссії, повністю відповідали цьому завданню. У XIX в. навіть в Німеччині ліберальна ідеологія, імпортована з Заходу,
  6. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    принципів комерційного та цивільного законодавства, що змушує кожного індивіда або фірму виконувати всі свої зобов'язання в повній відповідності з умовами договору. Якщо банки будуть збережені в якості привілейованих установ, діяльність яких регулюється спеціальним законодавством, то в розпорядженні держави залишаться інструменти, які воно зможе використовувати в
  7. 4. Період виробництва, час очікування і період передбачливості
    принципам приватної власності і не планують згодом експропріювати іноземних капіталістів. Саме експропріації і зруйнували міжнародний ринок капіталу. Державні кредити не замінюють функціонування міжнародного ринку капіталу. Якщо вони виділені на комерційних умовах , то вони не в меншій мірі, ніж приватні кредити, передбачають визнання прав власності. Якщо вони
  8. 6. Заробітна плата та засоби існування
    принципів, на якому покоїться громадське співпраця, є той факт, що праця, яка виконується в рамках поділу праці, є настільки більш продуктивним, ніж зусилля ізольованих індивідів, що працездатні люди не бояться голоду, щодня загрожував їх предкам. У капіталістичному співтоваристві прожитковий мінімум не грає ніякої каталлактіческой ролі. Більше того ,
  9. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    принципами зробить чиновників більш справжніми представниками народу в порівнянні з виборчою кампанією. Відображенням цих тоталітарних міфів в області економічної демократії ринку є твердження про те, що окремий споживач безсилий проти виробників, а окремий працівник проти роботодавця. Зрозуміло, характеристики виробів масового виробництва визначаються не смаками
  10. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
    принцип, що кожен відповідає за шкоду, що завдана його діями іншим людям. Проте існували лазівки, які законодавці не поспішали закрити. У деяких випадках ця повільність була навмисною, оскільки ці вади узгоджувалися з планами влади. Коли в Минулого в багатьох країнах власники фабрик і залізниць не несли відповідальність за збиток, що наноситься їх підприємствами
© 2014-2020  epi.cc.ua