Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію»


Відразу ж після опублікування «Загальної теорії» наукове співтовариство розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому цей поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають.
Одні прийняли все сказане Кейнсом за абсолютну істину і абсолютно нове слово в науці і були готові перетворити його теорії в нову ортодоксію, інші говорили, що все нове у нього - невірно, а те, що вірно - не нове і легко інтегрується в класичну теорію як її окремий випадок. Ясно, що всі читали «Загальну теорію» крізь призму власних знань і помилок.
Теорія Кейнса призвела до розколу в рядах співробітників Лондонської школи економіки: Хайек пообіцяв виступити з якимсь противагою теорії Кейнса; А. Лернер, Н. Калдор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж . Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийнятну форму викладу «Загальної теорії», що сприяло її швидкому поширенню.
Незважаючи на те що практичні висновки з теорії Кейнса гармоніювали з ідеями архітекторів Нового курсу, не можна сказати, що американські економісти були одностайні в оцінці «Загальної теорії», так само як, втім, і з інших питань . Багато американських економістів, насамперед у Гарварді (П. Самуельсон, Е. Хансен, Дж. К. Гелбрейт, Дж. Тобін, Р. Солоу), були, як і Кейнс, стурбовані проблемою безробіття. Вони були згодні назвати його теорію окремим випадком класики, але вважали саме цей випадок практично важливим і цікавилися рекомендаціями Кейнса для вирішення найважливішої проблеми - безробіття. Що стосується теорії, то вони більшу увагу приділяли проблемі недосконалості ринків, зокрема жорсткості цін і існування монополій.
Представники Чиказької школи (Ф. Найт, Дж. Вайнер) не могли погодитися з методологічним підходом Кейнса, претензією його теорії на спільність, зі специфічною роллю відсотка, нарешті, з основним висновком про нездатність капіталістичної системи до саморегулювання і про необхідність втручання. У той же час вони високо оцінили його інтерес до проблеми невизначеності. Розбіжності стосувалися і ролі грошової політики.
Вельми своєрідною була реакція представників стокгольмської школи (Б. Улін, Г. Мюрдаль, Е. Ліндаль). Вони дуже уважно поставилися до новацій Кейнса, особливо зацікавилися нерівноважним підходом, який Кейнс запропонував ще в «Трактаті про гроші», а також ідеєю розмежування ситуації ex ante та ex post, процесом узгодження індивідуальних планів, різною реакцією цін і кількостей на зміну агрегованого попиту. Саме ця традиція через кілька десятиліть отримала розвиток у А. Лейонхуфвуд, який запропонував власне оригінальне прочитання Кейнса.
У Німеччині «Загальна теорія» була опублікована вже в 1936 р. і, до розчарування Кейнса, представлена як теоретичне обгрунтування політики, що проводиться в Німеччині. Ухваленню «Загальної теорії» у Німеччині сприяла не тільки політика великої держави, яка в ті роки проводилася урядом, а й традиція німецької економічної школи з її інтересом до соціальних основ капіталістичної економіки та її інститутам. Ще В. Зомбарт та В. Репке пов'язували особливості економічного розвитку в XIX і XX ст. зі специфікою таких системних факторів, як корпоративізм, політика протекціонізму, профспілковий рух, роль військового виробництва і т.д. І хоча сама по собі «Загальна теорія» навряд чи може розглядатися як робота в руслі німецької традиції, ідея німецьких економістів, що держава - це не щось зовнішнє стосовно економічного порядку, а одна з його складових, опинилася в якійсь мірі співзвучною кейнсианскому заклику до активної поведінки держави в галузі інвестицій.

Хоча Кейнс був досить добре відомий російським економістам ще на початку 20-х років і, більше того, багато його ідей знаходили підтримку не тільки у вчених, а й у політиків, поява «Загальної теорії" не викликало помітного відгуку в Росії. На перший погляд це дивно, так як визнання Кейнсом внутрішньої нестабільності капіталізму відповідало марксистським уявленням про капіталізм. Але такий стан частково пояснюється неактуальністю тонкощів буржуазної політекономії з точки зору войовничого марксизму 30-х років. Перший російський переклад «Загальної теорії» з'явився в 1948 р., аналіз теорії Кейнса з марксистських позицій запропонував на початку 50-х років І.Г. Блюмин, при цьому він висловив ряд змістовних претензій до Кейнсу: про ігнорування проблем інфляції, розподілу, монополій. Згодом, уже в 60-ті роки, інтерес до ідей Кейнса помітно зріс. Це пояснювалося, в тому числі і лібералізацією в науці, інтересом до економіко-математичного моделювання і економетричним досліджень, значна частина яких так чи інакше була пов'язана з кейнсианством. Можна сказати, що результатом цього збільшеного інтересу стала публікація в 1976 р. нового російського перекладу і цілої серії робіт, присвячених Кейнсу, його теорії і кейнсианству в цілому.
У Франції «Загальна теорія» також не стала помітною подією, але з інших причин. Французи не могли пробачити Кейнсу занадто м'яку позицію щодо Німеччини після першої світової війни, а крім того, характерна для багатьох французів психологія рантьє не дозволила прийняти ідею стимулювання витрат.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» "
  1. Додаток 1 Відгуки на« Загальну теорію »
    додаток може бути опущено без істотних втрат з точ-'ки зору логіки викладу кейнсіанської концепції та її інтерпретації. 514 Кгйнса; А. Лернер, Н. Каядор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж. Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийом-МДМУ форму викладу «Загальної теорії», що сприяло її швидкому Поширенню. Незважаючи на те що
  2. 1. Цілеспрямована дія і тваринна реакція
    докладання праці. Як правило, одним з використовуваних засобів є праця діючої людини. Але це необов'язково. В особливих умовах досить лише слова. Той, хто віддає накази і встановлює заборони, може діяти без затрат праці. Говорити чи не говорити, посміхатися або залишатися серйозним все це може бути дією. Споживання і насолоду є такими ж діями,
  3. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    прикладання праці як такого і ніяк інакше, і по праву повинна приносити вигоду тільки трудівникам. Однак голий працю сам по собі виробляє дуже мало, якщо не полегшується застосуванням результатів попереднього заощадження і накопичення капіталу. Продукція є результат взаємодії праці з інструментами та іншими капітальними товарами, керованого завбачливим підприємницьким
  4. 1. Основна течія і альтернативи
    програми неокласичної теорії (нова класична макроекономіка Р. Лукаса та ін.), В даний час основна течія включає неокласичну мікроекономіку (включаючи теорію загальної рівноваги), нову класичну макроекономіку, Чиказьку макроекономічну школу і деякі залишки кейнсіанства, неокейнсианские теорії 'і, все в більшій мірі, новий інституціоналізм. 1 Огляд сучасного
  5. 1. ОСНОВНИЙ ПРОТЯГОМ І АЛЬТЕРНАТИВИ
    програми неокласичної теорії (нова класична макроекономіка Р. Лукаса та ін.) В даний час основна течія включає неокласичну мікроекономіку (включаючи теорію загальної рівноваги), нову класичну макроекономіку, Чиказьку макроекономічну школу і деякі залишки кейнсіанства, неокейнсианские теорії та, все в більшій мірі, новий інституціоналізм. Однією з основних причин
  6. 1. Економічна теорія і праксиология
    Економічна теорія є наймолодшою наукою. Звичайно, за останні 200 років на основі дисциплін, знайомих ще стародавнім грекам, виникло багато нових наук. Однак у даних випадках частина знання, яка до цього вже утвердилася в ситуації старій системі знань, просто стала автономною. Область досліджень була більш точно подразделена і досліджена за допомогою нових методів; в ній до цих пір
  7. 9. Про ідеальному типі
    Історія займається унікальними і неповторними подіями, незворотнім потоком людських справ. Історична подія не можна описати, не посилаючись на залучені в нього особистості, на місце і дату його вчинення. Якщо про те, що трапилося можна розповісти без подібних посилань, то це не історична подія, а факт природних наук. Повідомлення про те, що професор Х 20 лютого 1945 провів певний
  8. 2. Світогляд і ідеологія
    Теорії, направляючі діяльність, часто недосконалі і незадовільні. Вони можуть бути суперечливими і непридатними для вбудовування у всеосяжну і логічно струнку систему. Якщо ми представимо всі теореми і теорії, направляючі поведінка окремих індивідів і груп, у вигляді логічно зв'язного комплексу і спробуємо, наскільки це можливо, привести їх у систему, тобто під
  9. 2. Економічний розрахунок і наука про людську діяльність
    Еволюція капіталістичного економічного розрахунку була необхідною умовою створення систематичної і логічно стрункої науки про людську діяльність. Праксиология та економічна теорія займають своє місце в еволюції людської історії і процесі наукових досліджень. Вони могли виникнути тільки тоді, коли діяльна людина зумів створити методи роздуми, які дозволили йому
  10. 3. Капіталізм
    До теперішнього часу всі цивілізації були засновані на приватній власності на засоби виробництва. Минулого цивілізація і приватна власність були пов'язані воєдино. Ті, хто стверджують, що економічна теорія є експериментальною наукою, і проте рекомендують державне управління засобами виробництва, суперечать самі собі. Якщо історичний досвід і здатний чогось
© 2014-2020  epi.cc.ua