| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» |
||
|
Відразу ж після опублікування «Загальної теорії» наукове співтовариство розділилося на кейнсіанців, антікейнсіанцев і примирителі. Причому цей поділ йшло не тільки за ступенем прийняття або відхилення теорії, але і по тому, що вважалося головним, а що другорядним в теорії Кейнса, наскільки переконливі запропоновані ним аргументи, які практичні висновки з цієї теорії випливають. Одні прийняли все сказане Кейнсом за абсолютну істину і абсолютно нове слово в науці і були готові перетворити його теорії в нову ортодоксію, інші говорили, що все нове у нього - невірно, а те, що вірно - не нове і легко інтегрується в класичну теорію як її окремий випадок. Ясно, що всі читали «Загальну теорію» крізь призму власних знань і помилок. Теорія Кейнса призвела до розколу в рядах співробітників Лондонської школи економіки: Хайек пообіцяв виступити з якимсь противагою теорії Кейнса; А. Лернер, Н. Калдор, Дж. Хікс почали дрейф у бік Кейнса, і саме Дж . Хікс запропонував просту і, що важливо, педагогічно прийнятну форму викладу «Загальної теорії», що сприяло її швидкому поширенню. Незважаючи на те що практичні висновки з теорії Кейнса гармоніювали з ідеями архітекторів Нового курсу, не можна сказати, що американські економісти були одностайні в оцінці «Загальної теорії», так само як, втім, і з інших питань . Багато американських економістів, насамперед у Гарварді (П. Самуельсон, Е. Хансен, Дж. К. Гелбрейт, Дж. Тобін, Р. Солоу), були, як і Кейнс, стурбовані проблемою безробіття. Вони були згодні назвати його теорію окремим випадком класики, але вважали саме цей випадок практично важливим і цікавилися рекомендаціями Кейнса для вирішення найважливішої проблеми - безробіття. Що стосується теорії, то вони більшу увагу приділяли проблемі недосконалості ринків, зокрема жорсткості цін і існування монополій. Вельми своєрідною була реакція представників стокгольмської школи (Б. Улін, Г. Мюрдаль, Е. Ліндаль). Вони дуже уважно поставилися до новацій Кейнса, особливо зацікавилися нерівноважним підходом, який Кейнс запропонував ще в «Трактаті про гроші», а також ідеєю розмежування ситуації ex ante та ex post, процесом узгодження індивідуальних планів, різною реакцією цін і кількостей на зміну агрегованого попиту. Саме ця традиція через кілька десятиліть отримала розвиток у А. Лейонхуфвуд, який запропонував власне оригінальне прочитання Кейнса. У Німеччині «Загальна теорія» була опублікована вже в 1936 р. і, до розчарування Кейнса, представлена як теоретичне обгрунтування політики, що проводиться в Німеччині. Ухваленню «Загальної теорії» у Німеччині сприяла не тільки політика великої держави, яка в ті роки проводилася урядом, а й традиція німецької економічної школи з її інтересом до соціальних основ капіталістичної економіки та її інститутам. Ще В. Зомбарт та В. Репке пов'язували особливості економічного розвитку в XIX і XX ст. зі специфікою таких системних факторів, як корпоративізм, політика протекціонізму, профспілковий рух, роль військового виробництва і т.д. І хоча сама по собі «Загальна теорія» навряд чи може розглядатися як робота в руслі німецької традиції, ідея німецьких економістів, що держава - це не щось зовнішнє стосовно економічного порядку, а одна з його складових, опинилася в якійсь мірі співзвучною кейнсианскому заклику до активної поведінки держави в галузі інвестицій. Хоча Кейнс був досить добре відомий російським економістам ще на початку 20-х років і, більше того, багато його ідей знаходили підтримку не тільки у вчених, а й у політиків, поява «Загальної теорії" не викликало помітного відгуку в Росії. На перший погляд це дивно, так як визнання Кейнсом внутрішньої нестабільності капіталізму відповідало марксистським уявленням про капіталізм. Але такий стан частково пояснюється неактуальністю тонкощів буржуазної політекономії з точки зору войовничого марксизму 30-х років. Перший російський переклад «Загальної теорії» з'явився в 1948 р., аналіз теорії Кейнса з марксистських позицій запропонував на початку 50-х років І.Г. Блюмин, при цьому він висловив ряд змістовних претензій до Кейнсу: про ігнорування проблем інфляції, розподілу, монополій. Згодом, уже в 60-ті роки, інтерес до ідей Кейнса помітно зріс. Це пояснювалося, в тому числі і лібералізацією в науці, інтересом до економіко-математичного моделювання і економетричним досліджень, значна частина яких так чи інакше була пов'язана з кейнсианством. Можна сказати, що результатом цього збільшеного інтересу стала публікація в 1976 р. нового російського перекладу і цілої серії робіт, присвячених Кейнсу, його теорії і кейнсианству в цілому. У Франції «Загальна теорія» також не стала помітною подією, але з інших причин. Французи не могли пробачити Кейнсу занадто м'яку позицію щодо Німеччини після першої світової війни, а крім того, характерна для багатьох французів психологія рантьє не дозволила прийняти ідею стимулювання витрат. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Додаток 1 Відгуки на «Загальну теорію» " |
||
|
||