Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаЕкономікаПідприємництво. Бізнес → 
« Попередня
Майкл Гербер. Підприємницький міф, 2009 - перейти до змісту підручника

Післямова


Зробити перший крок
Що ж робити тепер?
Тепер, коли ви готові почати. Тепер, коли ви хочете перетворити свій бізнес в маленьку грошову машину.
Як і Сарі, і тисячі власникам малих підприємств, вам необхідно зробити перший крок.
Вам потрібно окинути свій бізнес новим поглядом - поглядом П-міфу.
Вам потрібно проаналізувати нинішній стан вашого бізнесу, вирішити, яким ви хочете його бачити зрештою, і зрозуміти, як подолати розрив між нинішнім станом і майбутнім.
Коли ви подивитеся на свій бізнес очима підприємця, ви виявите, що вам не дістає системи, унікальною для вашого бізнесу, і звідси цей розрив.

Після виходу в світ книги П-міф в 1986р., «Гербер» допоміг тисячам власників малих підприємств подивитися на бізнес з боку і зрозуміти розрив між бажаним і сьогоденням.
Ми будемо раді зробити те ж саме для вас, провести Аналіз ключових проблем вашого бізнесу. Ми компетентні в цьому процесі. Аналіз проводиться по телефону і займає не більше години. Ми визначаємо потреби вашого бізнесу і як допомогти вам отримати від нього те, чого ви хочете: яких блоків не вистачає, якихось систем і процесів, щоб справити бажані результати.
Наш аналіз ключових проблем дасть вам нове розуміння багатьох чудових можливостей, доступних для вас, якщо ви почнете працювати над своїм бізнесом, а не в ньому.

Пам'ятайте:
Коли ви чуєте щось, ви забуваєте це.
Коли ви бачите щось, ви запам'ятовуєте це.
Але тільки коли ви починаєте робити це, ви це зрозумієте. Давайте почнемо.
Майкл Е. Гербер
Петалума, Каліфорнія березня 1995
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Післямова"
  1. Безумовно, для подібної оцінки мають-ся серйозні аргументи.
    Безумовно, для подібної оцінки мають-ся серйозні аргументи. Навіть ознайомлення зі змістом підручника робить оче-видним його радикальна відмінність від традиційних - в ньому відсутня розділі-ня навчального матеріалу на мікро-і макроекономіку. Але не будемо до виходу книги та ознайомлення з нею широкого кола фахівців судити, наскільки її автору вдалося наблизити пізнавальні схеми до
  2. Дискурс - це простір, в якому домінує та чи інша система цінностей.
    Дискурс - це простір, в якому домінує та чи інша система цінностей. Формування і підтримка дискурсу являє собою активний про-цес, в якому за допомогою використання символів відтворюється система Післямова російського редактора цінностей. У цьому сенсі дискурс - активний засіб отримання та поддержа-ня так званої символічної влади. До
  3. Це - два різних дискурсу.
    Це - два різних дискурсу. Їх учасники можуть взаємодіяти тільки за допомогою перекладу і принципово не можуть утворити органічного наукового єдності. Що ж і як викладати в російських вузах? Питання в даному випадку в тому, як буде збалансований викладається матеріал, за науковими напрямами або з навчальних курсів. Відносно класичної економічної теорії і «еконо-міко
  4. Перш ніж прокоментувати зроблений висновок, відзначимо, що« відправка »клас-січеской теорії в розділ історії науки не Перш ніж прокоментувати зроблений висновок, відзначимо, що «відправка» клас-січеской теорії в розділ історії науки не означає її «депаспортізаціі» і навіть її деактуалізаціі. «Там» вона продовжує працювати, але краще, ефективніше. Як відомо, найважливіші ідеї класичної теорії стали частиною неокласичної, ра-створ в ній (занурилися в основу, як сказав би філософ), а її терми-ни
    Що ж з точки зору принципу фальсифікації в XX столітті дала класична теорія? Кейнсіанську критику. (Так, це внесок
  5. Що ж з точки зору принципу фальсифікації в XX столітті дала класична теорія? Кейнсіанську критику. (Так, це внесок класичної теорії. З одного, проте, застереженням, що критика Сея - це разом з тим критика неокласики). Можна також назвати якісь неомарксистські ідеї, які, однак, не прижи-лись на російській науковій грунті. За радянських часів вони не прижилися через ідеологічні
    Что же с точки зрения принципа фальсификации в XX веке дала классическая теория? Кейнсианскую критику. (Да, это вклад классической теории. С одной, однако, оговоркой, что критика Сэя - это вместе с тем критика неоклассики). Можно также назвать какие-то неомарксистские идеи, которые, однако, не прижи- лись на российской научной почве. В советское время они не прижились из-за идеологических
© 2014-2022  epi.cc.ua