Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

1. Плоди интервенционизма

Інтервенціоністська політика, протягом багатьох десятиліть практикуемая урядами капіталістичного Заходу, призвела до всіх тих наслідків, які передбачали економісти. Війни, громадянські війни, жорстоке пригнічення мас самопризначеної диктаторами, економічні депресії, масове безробіття, проїдання капіталу, голод.
Однак не ці катастрофічні події призвели до кризи интервенционизма. Інтервенціоністські доктринери і їх послідовники пояснюють всі ці небажані наслідки як неминучі властивості капіталізму. На їх погляд, саме ці лиха ясно демонструють необхідність посилення интервенционизма. Провали інтервенціоністською політики принаймні не послабили популярної доктрини, на якій вона базується. Вони інтерпретуються таким чином, що підвищують, а не знижують престиж цих навчань. Оскільки неспроможність економічної теорії неможливо довести просто за допомогою історичного досвіду, интервенционистские пропагандисти мали можливість продовжувати свою справу, незважаючи на спустошення, яке вони несли з собою всюди.
І проте епоха интервенционизма добігає кінця. Інтервенціонізм вичерпав весь свій потенціал і повинен зникнути.
2. Виснаження резервного фонду
В основі будь-яких інтервенціоністських заходів лежить ідея, що більш високий дохід і багатство більш забезпеченої частини населення це кошти, які можна вільно використовувати для поліпшення умов існування менш щасливих співгромадян. Сутність інтервенціоністською політики полягає в тому, щоб взяти в однієї групи і віддати іншій. Вона суть конфіскація і розподіл. Будь-який захід зрештою виправдовується заявою, що було б справедливо приборкати багатьох заради блага бідних.
У сфері державних фінансів найбільш характерним проявом цієї доктрини виступає прогресивне оподаткування доходів і майна. Обкладення податками багатих і витрачання доходів на поліпшення умов існування бідних є головним принципом сучасних бюджетів. В області відносин між працею і капіталом рекомендується скорочення робочого дня, підвищення заробітної плати і тисячі інших заходів, які, як вважається, вигідні працівнику і обтяжують роботодавця. Будь-яке питання державного управління та місцевого самоврядування трактується виключно з точки зору цього принципу.
Показовим прикладом є методи, що застосовуються в управлінні націоналізованими і муніципалізовано підприємствами. Такі підприємства часто переслідують фінансові невдачі; їхні баланси регулярно показують збитки, котрі лягають тягарем на казначейство держави чи міста. Немає ніякого сенсу задаватися питанням, чи є причиною дефіциту сумнозвісна неефективність державного управління діловим підприємством або, принаймні почасти, причина в неадекватності цін, за якими товари і послуги продаються споживачам. Значення має тільки те, що покривати цей дефіцит повинні платники податків. Інтервенціоністи цілком і повністю схвалюють такий стан справ. Вони несамовито відкидають два інших можливих рішення: продаж підприємств приватним підприємцям або підвищення цін для споживачів до рівня, при якому дефіциту не утворюється.
Перше з цих пропозицій в їх очах виглядає очевидно реакційним, тому що вони впевнені, що неминуча тенденція історії полягає у все більшій і більшій соціалізації. Друге вважається антисоціальним, тому що посилює навантаження на широкі маси споживачів. Справедливіше буде змусити нести цей тягар платників податків, тобто більш заможних громадян. Їх платоспроможність вище, ніж у середнього людини, що їздить по націоналізованим залізницях і на муніципальних метро, ??тролейбусах і автобусах. Вимога самоокупності цих галузей комунального господарства, за словами інтервенціоністів, є пережитком старомодних ідей ортодоксальних фінансів. З таким же успіхом можна прагнути зробити самоокупними дороги і державні школи.
Немає потреби сперечатися з захисниками політики дефіциту. Очевидно, що можливість вдатися до принципу платити по можливості залежить від наявності таких доходів і станів, які ще можна вилучити за допомогою податків. Його не можна буде більше використовувати, як тільки ці надлишкові кошти будуть вичерпані податками та іншими інтервенціоністськими заходами.
Саме таке нинішнє положення справ у більшості європейських країн. Сполучені Штати ще зайшли так далеко, а проте, якщо найближчим часом напрям економічної політики тут радикально не зміниться, то вони опиняться в аналогічному становищі.
Заради підтримки дискусії ми можемо знехтувати усіма іншими наслідками, до яких повинен привести тріумф принципу платити по можливості, і зосередитися на його фінансових аспектах.
Інтервенціоністи, пропагуючи додаткові державні витрати, не усвідомлює, що наявні кошти обмежені. Він не розуміє, що збільшення витрат в одному департаменті зменшує витрати інших департаментів. На його думку, гроші є в достатку. Доходи та стану багатьох легко можна вилучити. Рекомендуючи збільшити асигнування на школи, інтервенціоністи просто звертає увагу на те, що було б добре більше витрачати на освіту. Він не намагається довести, що зростання бюджетних асигнувань на школи більш доцільний, ніж збільшення асигнувань по відомству інших департаментів, наприклад, охорони здоров'я. Йому не спадає на думку, що можна навести вагомі аргументи на користь скорочення державних витрат і зниження тягаря оподаткування. Поборники урізання бюджету в його очах є просто-напросто захисниками очевидно несправедливих інтересів багатих.
При існуючих ставках прибуткового податку і податку на спадщину резервний фонд, з якого інтервенціоністи прагнуть покрити всі державні витрати, скорочується дуже швидко. Він практично повністю зник в європейських країнах. У Сполучених Штатах недавнє підвищення ставок податку дало лише незначне збільшення доходів держави в порівнянні з тими, які були б отримані, якби підвищення зупинилося на набагато менших ставках. Високі ставки прибуткового податку для багатих, що користуються великою популярністю у дилетантів і демагогів від интервенционизма, забезпечують дуже скромне прирощення доходів держави [У Сполучених Штатах ставка прибуткового податку за Законом 1942 становила 52% від оподатковуваного доходу в інтервалі 22 00 026 000 дол.
Якби податок зупинився на цьому рівні, то втрати державних доходів від надходжень 1942 склали б 249 млн дол., Або 2,8% від сукупного прибуткового податку на приватних осіб за цей рік. У тому ж році сукупний чистий дохід в категорії від 10 000 дол. і вище дорівнював 8912 млн дол. Повна конфіскація цих доходів не принесла б у державну казну стільки, скільки в той рік було отримано від усіх доходів, що підлягають оподаткуванню, а саме 9046 млн дол. (Cм.: A Tax Program for a Solvent America. Committee on Postwar Tax Policy. New York, 1945. P. 116 117, 120).]. З кожним днем ??стає все більш очевидним, що великомасштабні додавання до сум державних витрат більше неможливо фінансувати шляхом доїння багатих і що їх тягар повинні нести широкі маси населення. Традиційна податкова політика епохи интервенционизма, її прославлення механізми прогресивного оподаткування і щедрих державних витрат впритул наблизилися до межі, за якою їх безглуздість вже неможливо більше приховувати. Сумно відомий принцип, згідно з яким, оскільки приватні витрати залежать від величини наявного доходу, то і державні доходи повинні регулюватися відповідно з витратами, доводить власну неспроможність. Надалі уряди повинні віддавати собі звіт в тому, що один долар не можна витратити двічі і що різні статті державних витрат знаходяться в конфлікті один з одним. Кожен цент додаткових державних витрат буде збиратися саме з тих людей, які до цих пір прагнули перенести основний тягар на інші групи населення. Ті, хто жадає отримати субсидії, самі будуть платити за рахунками. Збитки підприємств, якими володіє і управляє держава, будуть оплачуватися основною масою населення.
Ситуація в парі работодательработнік буде аналогічною. Популярна доктрина стверджує, що наймані робітники домагаються соціальних завоювань за рахунок нетрудових доходів експлуатуючих класів. Кажуть, що страйкуючі виступають не проти споживачів, а проти адміністрації. Немає жодних причин, щоб підвищувати ціни на продукцію, коли збільшуються витрати на заробітну плату; різниця повинна покриватися роботодавцями. Але коли все більша і більша частина частки підприємців і капіталістів поглинається податками, високими ставками заробітної плати та іншими соціальними завоюваннями, а також стелями цін, то для виконання цієї буферної функції не залишається нічого. Тоді стає очевидним, що кожне підвищення заробітної плати повинно на 100% чинити несприятливий вплив на ціни кінцевої продукції та що соціальні завоювання небудь однієї групи повністю відповідають соціальних втрат інших груп. Будь страйк стає страйком проти всіх інших людей не тільки в довгостроковій перспективі, але і в короткостроковому плані.
Суттєвим моментом соціальної філософії интервенционизма є наявність невичерпних фондів, які можна доїти вічно. Коли це джерело пересихає, вся система интервенционизма валиться: принцип Санта-Клауса самоліквідується.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Плоди интервенционизма "
  1. 1. Філософія конфіскації
    плоди зібрані, за ним слідує другий суспільний процес, процес розподілу доходу, який і виділяє кожному його частку. Капіталістичний порядок характеризується тим, що ці частки нерівні. Деякі підприємці, капіталісти і землевласники присвоюють більше, ніж повинні. Відповідно, частка інших людей скорочується. Держава повинна по справедливості експропріювати надлишок у
  2. 4. Безглуздість війни
    плоди зусиль тих людей, які прагнуть сприяти підвищенню матеріального добробуту. Ліберальна філософія Бентама і Бастіа ще що не завершила свою роботу з усунення торгових бар'єрів і втручання держави в економічне життя, коли набрала силу фальшива теологія божественного держави. Спроби поліпшити умови життя найманих робітників і дрібних фермерів за допомогою
  3. 3. Нерівність
    плоди сьогоднішніх заощаджень в рівній мірі дістануться всьому майбутньому поколінню, направить егоїзм кожного на збільшення заощаджень. Вона стає жертвою наслідків ілюзії Платона, що якщо людям не давати знати, батьками яких дітей вони є, то вони запалають батьківськими почуттями до всього підростаючому поколінню. Школа добробуту вчинила б мудріше, якби уважніше
  4. Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005
    інтервенціонізм. Видавалася англійською, французькою, іспанською, італійською, китайською, японською та румунською мовами. Для економістів, істориків, соціологів і політологів, а також для всіх, хто цікавиться економічною
  5. Передмова
    интервенционизма і відстоювання антипозитивістських "апріорістской" методології економічної теорії. Вихід у світ "Людської діяльності", безумовно, справедливий по відношенню до автора, мислити системно і створив останнє в історії економічної думки твір у жанрі трактату економічної теорії, в той час, коли єдиним жанром для економістів стали журнальні статті,
  6. 1. Людське співробітництво
    плоди суспільної співпраці і розквітають тільки в його рамках; вони не передують встановленню суспільних відносин і не є насінням, з яких ті виростають. Співпраця, суспільство, цивілізація і трансформація звіроводство людини в людська істота є породженням того фундаментального факту, що робота, виконувана в умовах поділу праці, є більш
  7. 3. Чистий ринкова економіка
    интервенционизма. Слід також визнати, що економісти класичної школи та їх епігони називали систему вільної ринкової економіки природною, а всеохоплююче втручання держави в ринкові явища штучним і таким, що порушує рівновагу. Але ця термінологія також з'явилася результатом ретельного дослідження ними проблем интервенционизма. Називаючи небажане стан справ в
  8. 6. Свобода
    интервенционизма та сталого дрейфу до тоталітаризму держави використовують право стягування податків для руйнування ринкової економіки. Будь-яка дія уряду, що виходить за межі виконання функцій захисту планової роботи ринкової економіки від агресії внутрішніх та іноземних порушників спокою, є кроком вперед по дорозі, прямо веде в тоталітарну систему, де свобода
  9. 11. Процес відбору
    интервенционизмом, люди можуть придбати багатство за допомогою підкупу та хабарництва. У ряді країн інтервенціонізм настільки підірвав панування ринку, що багатьом діловим людям вигідніше покладатися на допомогу політиків і чиновників, ніж на максимальне задоволення потреб споживачів. Але не це мають на увазі популярні критики чужого багатства. Вони стверджують, що методи, за допомогою яких на
  10. 12. Індивід і ринок
    интервенционизма. Якщо партія вимагає від своїх прихильників жертв в ім'я своєї справи, то вона завжди пояснює ці жертви як виключно тимчасові заходи для досягнення кінцевої мети, поліпшення матеріального добробуту своїх членів. Будь-які питання щодо того, наскільки багатшими її проекти зроблять її членів, всі партії вважають підступним змовою проти свого престижу і виживання. Будь