ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Перспективи СНД


У міру того як відбувалося становлення власної державності, у правлячих кіл країн - членів СНД зменшувалися побоювання, що інтеграція може спричинити підрив суверенітету. Можливості збільшення надходжень у твердій валюті за рахунок подальшої переорієнтації паливно-сировинного експорту на ринки третіх країн виявилися поступово вичерпаними. Потенціал же розширення експорту готових виробів за межі СНД вкрай обмежений через низьку конкурентоспроможність продукції обробної промисловості країн - членів СНД. Водночас резерви розширення торгівлі в рамках СНД, особливо готовими виробами, залишаються значними.
Технологічне поділ праці і єдині стандарти, успадковані від радянського періоду, знайомство з продукцією один одного, характер загальної підготовки персоналу і т.д. створювали хороші можливості для взаємного обміну. Звичайно, ця продукція за якістю і технічним рівнем часто не відповідає вимогам світових ринків, але торгівля в межах Співдружності дозволяє підтримувати частина виробництв. Надалі підвищувати якість і технічний рівень продукції легше на базі працюючих підприємств, ніж починати з нуля.
Світова фінансова криза, що почалася з потрясінь у країнах Південно-Східної Азії в 1997 р., погіршила перспективи для експорту країн - членів СНД. Негативний вплив на інтеграційні процеси зробила фінансова криза, що вибухнула в Росії в серпні 1998 р. Проте, він серйозно не підірвав об'єктивну зацікавленість країн - членів СНД у збереженні та подальшому розвитку взаємних економічних зв'язків.
Деяке пожвавлення і модифікацію внесла в інтеграційні процеси ідея інтеграції «різних швидкостей», тобто створення союзів між різними країнами - членами СНД з різним ступенем інтегрованості і з різними сферами спільної діяльності.
Найбільш інтенсивна інтеграція в різних областях йде між Росією і Білорусією. Значна більшість білоруського населення і вище політичне керівництво країни виступають за тісний союз з Росією, аж до створення конфедеративної держави.
У 1996 р. був укладений договір про Союз Білорусі та Росії, який передбачає широке коло інтеграційних заходів. Крім економічного співробітництва, він передбачає визнання дипломів, отриманих в обох країнах, зрівняння в правах громадян при отриманні освіти, працевлаштуванні, зближення норм соціального забезпечення тощо Однак, незважаючи на наявність безумовних передумов для глибоких і інтенсивних інтеграційних процесів, вони стикаються з чималими об'єктивними і суб'єктивними перешкодами, насамперед з опором інтеграції з Білорусією впливової частини російської політичної еліти з ідеологічних міркувань.

З 1995 р. почав формуватися Митний союз, куди увійшли Росія, Білорусія, Казахстан, Киргизія. Надалі до нього приєднався Таджикистан. Союз має на меті створення єдиного митного простору і уніфікацію торговельних режимів по відношенню до третіх країн. Умови Митного союзу передбачають поступову уніфікацію господарського права, узгодження валютної та грошово-кредитної політики. Обсяг необхідної роботи виявився дуже великим, а інтереси в конкретних областях не завжди збігалися, тому результати виявилися менше запланованих.
У 1996 р. був створений Союз чотирьох (Росія, Казахстан, Киргизія і Білорусія), який доповнював економічну сферу співпрацею у національній та гуманітарній галузях (науки, освіти, культури та ін.) Передбачалося гармонізувати не тільки економічну, а й соціальну політику. Угода мала рамковий характер, на його базі повинні були досягатися домовленості у конкретних областях. Результати вийшли аналогічними підсумками створення Митного союзу.
Загальні інтереси у розвитку регіонального співробітництва привели до висновку Центральноазіатського союзу між Казахстаном, Узбекистаном, Киргизстаном та Туркменістаном. Його метою є координація політики в галузі економіки та оборони. Створення цього союзу визначалося прагненням його учасників зміцнити свої позиції зовні за допомогою координації політики в областях, де були взаємні інтереси, і інтенсифікувати регіональні відносини, використовуючи територіальну і культурну близькість, історичні зв'язки і розподіл праці, що склалося ще в радянські часи.
Йде зближення між Україною, Грузією, Узбекистаном, Азербайджаном і Молдовою, в основі якого лежать спільні інтереси в створенні транспортного коридору на півдні колишнього СРСР. Проблема поставок на зовнішні ринки нафти і газу з Азербайджану, Туркменії і Казахстану перетворилася на одну з ключових для економічного розвитку цих країн. Підтримувані Заходом і Туреччиною, вони прагнуть диверсифікувати шляхи транспортування енергоносіїв, у тому числі через Грузію і Україну. У свою чергу, останні країни зацікавлені в розширенні своїх доходів за рахунок транзиту (Грузія) і отримання альтернативних джерел постачання енергоносіями (Україна). Поки зближення між зазначеними країнами ще не прийняло скільки-чітких організаційних форм.
Вплив регіоналізації СНД на загальні інтеграційні процеси в рамках Співдружності неоднозначно. З одного боку, вона дробить єдине інтеграційний простір, а з іншого боку, регіоналізація означає міні-інтеграцію на пострадянському просторі в тих випадках, коли загальна інтеграція виявляється скрутній.
За певних обставин «інтеграція різних швидкостей» може навіть сприяти інтеграційним процесам в цілому, породжуючи «зони кристалізації», втягуючи інші країни в загальну «тканина співпраці». Перешкоди на цьому шляху ті ж самі, що й на рівні всього Співдружності: насамперед небажання обмежити свій суверенітет і враховувати належним чином інтереси партнерів, сумніви у вигідності зближення.
За інтеграцією «різних швидкостей» стоять об'єктивні інтереси країн - членів СНД в різних областях. Мабуть, позитивні моменти в регіоналізації СНД все ж переважають, і вони цілком можуть ужитися із загальними інтеграційними процесами, а нерідко - і стимулювати їх, однак за умови, якщо між субрегіональними угрупованнями чи не виникнуть серйозні протиріччя.
Остаточний результат взаємодії інтеграційних і дезінтеграційних процесів на пострадянському просторі буде залежати від багатьох факторів: від результатів реформ, стану економіки, політики правлячих кіл країн - членів СНД, усвідомлення народами важливості зближення, політики третіх країн і багатьох інших як в рамках СНД, так і за його межами. Але головним фактором будуть результати розвитку економіки та системних реформ, політики керівництва в Росії - природного інтеграційного ядра СНД. Усі прагнуть інтегруватися з багатими і процвітаючими, а не з бідними і відсталими.
Історичний досвід 90-х рр.., Безсумнівно, найважчих у розвитку країн - членів СНД і держав Балтії показав, що вони потрібні один одному. Істотне скорочення взаємного товарообігу в порівнянні з межреспубликанскими поставками радянського періоду, переорієнтація зовнішньоекономічних зв'язків на треті країни не означають зникнення об'єктивної бази для інтеграції в СНД. Ці зміни були природною реакцією на невідповідності колишнього поділу праці, усугубленной труднощами трансформаційного періоду та особливостями політичного розвитку країн - членів СНД. Але зараз ця переорієнтація завершується, і все більше починають виявлятися доцентрові тенденції. Об'єктивні передумови для більш тісної інтеграції, безумовно, посиляться після завершення системних реформ, стабілізації та відновлення економіки в цих країнах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Перспективи СНД "
  1. 6. Інша Я
    перспективи отримання подібного прагматичного підтвердження постулату, що вимагає ставитися до них як до об'єктів природних наук, виглядають безнадійними. Епістемологічні проблеми, що виникають при поясненні поведінки інших людей, не менше заплутані, ніж проблеми причинності і неповної індукції. Можна погодитися, що неможливо знайти переконливий доказ твердження про те, що моя
  2. 2. Логічний аспект полілогізма
    перспективі [Cf. Oppenheimer F. System der Soziologie. Jena, 1926. II. 559.]. Це передбачає безпомилковість голосування більшістю голосів [Необхідно підкреслити, що демократія не виходить з припущення, що більшість завжди право, і ще менше з того, що воно непогрішно (див. с. 141142).]. Однак нацисти відмовилися від прийняття рішень більшістю голосів як явно не-німецького.
  3. 3. Могутність
    перспективі меншість не може тримати більшість у підпорядкуванні. Пригноблені піднімуть заколот і скинуть ярмо тиранії. Довговічна система правління повинна спиратися на ідеологію, визнану більшістю. Реальний чинник, реальні сили, що лежать в основі керівництва і дають правителям влада використовувати насильство проти чинять опір різних груп, що представляють меншість, по
  4. 5. Коріння ідеї стабілізації
    перспективі не здатне ігнорувати закони, що визначають людське життя і діяльність. Якщо держава використовує взяті в борг кошти для інвестицій в те, що найкраще відповідає бажанням споживачів, і домагається успіху на підприємницькому терені в вільної і рівної конкуренції з приватними підприємцями, то воно знаходиться в однаковому становищі з будь-яким іншим бізнесменом і
  5. 5. Конкуренція
    перспективи для додаткових капітальних вкладень полягали в поліпшенні використання вже діючих шляхів і в інших галузях економіки, ніж в будівництві нових залізниць. Однак це не вплинуло на подальший технологічний прогрес у методах транспортування. Величина і економічна потужність залізничних компаній не затримали поява автомобіля та літака. Точно так само сьогодні
  6. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    перспективі будь-яке підвищення продуктивності приносить користь виключно робітникам і деяким групам землевласників і капітальних благ. У групі власників капітальних благ вигоду отримують: 1. Ті, чиї заощадження збільшили величину наявного капіталу. Вони володіють цим додатковим багатством результатом обмеження свого споживання. 2. Власники вже існуючих капітальних
  7. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    перспективи невизначеного задуму інакше, ніж людина, відповідальна за збитки. І якраз тоді, коли він має частку в прибутку, він стає найбільш відчайдушним, оскільки він не бере участь і в збитках. Ілюзія того, що управління це сукупність підприємницьких дій і що управління це досконала заміна підприємництва, є результатом неправильного тлумачення умов
  8. 6. Монопольні ціни
    перспективі такий національний картель не може зберегти монопольне становище. Монополізованим ресурсом, використання якого картель обмежує (коли мова йде про внутрішній ринок) з метою отримання монопольних цін, є географічне положення, яке легко може бути відтворене будь-яким новим інвестором, яка вибудувала новий завод в межах Атлантиди. У основних нині
  9. 9. Вплив монопольних цін на споживання
    перспективою нестачі ртуті в майбутньому, такий результат може здаватися вельми бажаним. Економічна наука, викриваючи подібні протиріччя, не прагне до виправдання монопольних цін на нафту, мінерали або руду. У завдання економічної науки не входить ні виправдання, ні осуд. Вона просто повинна дослідити наслідки всіх способів людської діяльності. Вона не бере участі в
  10. 14. Ціни і виробництво
    перспективі не може бути незайнятого праці, невикористовувані можливості землі та незадіяні потужності неадаптіруемого промислового обладнання є звичайною справою. Нерозумно журитися з приводу невикористовуваних потужностей. Невикористані потужності обладнання, застарілого внаслідок технологічних удосконалень, є свідченням матеріального прогресу. Було б благом, якщо