Головна
ГоловнаЕкономікаЕкономіка країн → 
« Попередня Наступна »
В.Е.Рибалкін. Міжнародні економічні відносини., 1997 - перейти до змісту підручника

4. НОВІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ ФАКТОРНУ ПІДХОДУ


Відзначаючи, що доктрина Хекшера-Олина робить подальший крок, розглядаючи порівняльні витрати, "як залежне вираз умов природи, функцій виробництва та забезпеченості факторами виробництва" західний вчений економіст Р. Кейвіс вважає за необхідне доповнити аналіз розглядом факторів попиту та пропозиції / 9 /. У кінцевому рахунку, по Кейвісу, фактори виробництва визначають одиницю продуктивної сили, а величина попиту відповідає величині загального доходу, що припадає на кожен товар. Згідно цьому і повинна формуватися структура зовнішньої торгівлі. Зарубіжні економісти нашого часу Ф. Тауссіг і Я. Вайнер / 10 / поділяють ідеї факторного підходу. Приймаючи тезу факторів, Тауссіг особливо виділяє роль витрат капіталу, підкреслюючи, що відмінності у відсотку і величиною використовуваного капіталу, повинні призводити до різної структурі торгівлі, що відрізняється від тієї, яка передбачає розгляд виключно робочого часу. В принципі, при низькому рівні відсотка в країні виникає тенденція до порівняльного перевазі по тих товарах, які вимагають застосування більшого капіталу, що веде до розширення експорту. І навпаки, високий рівень відсотка буде обумовлювати перевагу до імпорту цих товарів щодо експорту. Однак, на думку Тауссіга, кількісний вплив фактора прибутковості капіталу на міжнародну торгівлю все ж таки не велике. Один з примітних висновків: експорт промислових товарів з ідустріально-розвинених країн є єдиною і доброчинної можливістю для інших країн задовольняти свою потребу в цих товарах. Поділяючи доповнення Тауссіга, Я. Вайнер констатує, що міжнародна торгівля, міжнародний поділ праці несуть вигоди всім бере участь країнам, у тому числі і менш розвиненим в економічному відношенні. Він доводить, що грошові витрати і ціни мають тенденцію до пропорційності реальним витратам, а структура експорту та імпорту визначається на основі порівняльних витрат виробництва. При цьому останні виходять не тільки з витрат робочого часу, але відображають всі відповідні витрати, пов'язані з виробництвом, у тому числі винагорода за втому праці, помірність споживання, витрата капіталу, виражені в цінах. Підкреслюючи важливість обліку витрат капіталу, Я. Вайнер вважає, що багаті країни менше виграють від торгівлі, ніж бідні, що експортують сільськогосподарські товари. У цьому сенсі він ратує за вільну торгівлю, закликає економічно слаборозвинені країни до відмови від протекционисткой політики, хоча і допускаючи обмежений протекціонізм для окремих галузей промисловості у вигляді субсидій і експортних премій.
Американський економіст-міжнародник Р. Нурксе намагається позначити механізм функціонування міжнародної торгівлі, пов'язуючи його з грою попиту і пропозиції / 11 /. Рух факторів виробництва випливає, вважає він, з руху експортних та імпортних цін, а автоматичні сили ринку здійснюють ефективний розподіл ресурсів відповідно до міжнародного та внутрішнім попитом. У солідному дослідженні вчених з США В. і Е. Войтинського "Світова торгівля і уряд. Тенденції та перспективи" / 12 / відстоюється думка про доповнення класичної теорії факторами попиту і пропозиції, необхідність більшої конкурентності на світовому ринку. Але автори визнають, що розрив між заможними і незаможними націями - найбільш характерний момент світової системи. Іншу оцінку останній ситуації дає відомий дослідник проблем світового господарства Г. Хаберлер / 13 /. Для нього теорія порівняльних витрат-краще обгрунтування політики вільної торгівлі, обуслов-Ліван вигоди для всіх що беруть участь країн і насамперед слаборозвинених. Відступ від принципів вільної торгівлі допустимо лише у виняткових випадках для підтримки молодої промисловості в цих країнах, а конкуренція є найкращим чинником розвитку.
Автор капітальної праці з проблем міжнародної торгівлі, де послідовно розглядаються і основні концепції попередників, американський учений-економіст С. Харріс також виходить з визначального значення відмінностей у витратах на міжнародний поділ праці, що забезпечує беруть участь країнам рівні вигоди від зовнішньої торгівлі / 14 /. Але це - не абсолютно точне, універсальне правило, будь-які відхилення від якого обов'язково зачіпають національні інтереси. За теорією, малорозвинені країни повинні займатися розробкою природних ресурсів, а розвинені - промисловим виробництвом. Це повинно заохочуватися відповідним експортом капіталу з розвинених країн. Внутрішня політика, розміри доходу на душу населення, констатує С. Харріс, можуть чинити істотний вплив на розвиток різних галузей промисловості. Звідси необхідність регулювання економіки, зокрема, контроль за рухом капіталу, цін, заробітної плати і. т. д.
На теорію порівняльних переваг у її варіанті факторів виробництва спираються і прихильники активного державного втручання в економіку, послідовники Д. Кейнса / 15 /. Д. Кейнс у рамках своїх підходів, обгрунтовував збільшення державних витрат, стимулювання приватних інвестицій і форсування експорту при обмеженні імпорту.
Розвиваючи неокейнсіанській варіант "зовнішньоторговельного мультиплікатора", його автори також посилаються на теорію порівняльних витрат. При цьому робиться висновок, що зростання зовнішньоторговельного балансу (а це, по кейнсианцам, умова здорової господарської кон'юнктури) недостатньо, щоб країна була більш розвинена. Це навіть обратнодействующій фактор. Але вона повинна бути прогрессивней в тих областях, де їй належить провідне місце в порівнянні з іншими. Кейнсіанці начебто не за політику протекціонізму, а за свободу торгівлі. Але це не дуже поєднується з ідеєю активного державного регулювання.
Разом з тим, аналіз багатьох фахівців виявив у ряді випадків невідповідність неокласичної концепції практиці розвитку міжнародних торговельних зв'язків окремих країн. Відомий так званий "парадокс В. Леонтьєва" / 16 /, коли загальні положення про переваги використання надлишкових факторів не узгоджувалися з американською практикою переважання в експорті трудомісткої продукції, а в імпорті - капіталомісткою. Спроби пояснити це специфікою післявоєнної економіки країни і імпортними тарифами були надто переконливими. Додатковий аргумент - структура фактора праці, пов'язана з підвищеною кваліфікацією робочої сили в США, що вимагає випереджальних інвестицій в освіту. Йдеться про неоднорідність факторів виробництва, зокрема праці. Велика деталізація факторів у рамках доктрини порівняльних переваг дозволяє пояснити подібні парадокси. В експорті розвинених в економічному ставлення-ванні країн відбивається більш висока частка кваліфікованої праці (інженерів, вчених, робітників вищого рівня), що означає використання надлишкових факторів виробництва. Товари, що вивозяться з менш розвинених країн, відрізняються високою трудомісткістю малокваліфікованої робочої силою. Зазначений парадокс може бути пояснений заміщенням робочої сили машинами на основі застосування нових технологій. Вибір варіанту внешнеторогових зв'язків визначається не тільки підсумковими витратами і переваг, а залежить і від забезпеченості окремими факторами, вимагає врахування їх неоднорідності. Необхідно брати до уваги і взаємозв'язок між факторами (земля - праця; праця - капітал і т. д.)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "4. НОВІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ Факторну ПІДХОДУ"
  1. 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
    нові ідеї були по суті продовженням роботи, чудово розпочатої Девідом Юмом, англійської грошової школою, Джоном Стюартом Міллем і Кернсом. Ще більшої шкоди завдала друга помилка, яка виникла внаслідок необережного застосування ідеальної конструкції ринку з прямим обміном. Глибоко укорінена помилка стверджувало, що обмінювані речі та послуги мають однакову цінність. Цінність
  2. 2. Тимчасове перевагу як істотна властивість діяльності
    нові споживчі товари. Поверхневий спостерігач може сказати, що оскільки ми маємо справу з потоком доходів, то необхідність звертати увагу на будь-які міркування щодо різної оцінки теперішніх та майбутніх благ відсутня. Ми, мовляв, займаємося синхронізацією, а отже, елемент часу втрачає всяке значення. Тому, стверджує він, при
  3. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    нові заощадження повинні акумулювати капітальні блага, що вимагаються для гармонійного оснащення всіх галузей виробництва необхідною капіталом. Слід надати капітальні блага, відсутні тим галузям, які були несправедливо обійдені під час буму. Ставки заробітної плати повинні впасти, люди повинні тимчасово обмежити споживання до тих пір, поки капітал, нерозважливо розтрачений в
  4. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    нові принципи торгівлі і виробництва. Її відмінною рисою було те, що виробництво було спрямоване не тільки на споживання нечисленних багатіїв, а й на споживання тих, хто досі грав незначну роль як споживачів. Метою фабричної системи були дешеві речі для багатьох. Класичною фабрикою початку епохи промислової революції була бавовнопрядильна фабрика.
  5. Коментарі
    нові віяння катедер-соціалізмом (нім. Kathedersocialismus соціалізм кафедри). [84] верифікація поняття, уживане в логіці та методології науки для позначення процесу встановлення істинності наукових тверджень в результаті їх емпіричної перевірки. фальсифікація наукова процедура, що встановлює хибність гіпотези або теорії в результаті експериментальної або теоретичної перевірки.
  6. § 12.Товар і його властивості
    нові пропорції протягом тривалого часу тяжіють до деякого середнього рівня. Вже саме зіставлення одного товару з іншим, їх кількісне порівняння означає, що у них є щось спільне. Таким загальним не можуть бути споживчі вартості, адже товари відрізняються один від одного різними споживчими властивостями і якістю і несумірні між собою, тому мінові вартості
  7. 3. Теорія загальної рівноваги в XX в.: Вклад А, Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Хікса, К. Ерроу і Ж. Дебре
    нові способи докази існування рівноваги в моделях типу Вальраса та аналізу ситуацій , кото-рис традиційний рівноважний підхід виключав з розгляду. М.нав з простого випадку так званих антагоністичних ігор з шумлячи учасниками, коли програш одного є виграшем Ч'угого, теорія ігор поступово перейшла до аналізу більш складних i пгуацій-неантагоністіческіх ігор з л
  8. 2. Сучасний підхід до застосування еволюційного принципу в економіці
    нові сигнали і показники прибутковості і т.д. В результаті відбору будуть змінюватися і агрегатні рівні випуску і витрат, а також галузеві ціни, навіть якщо операційні характеристики фірми незмінні. Однак останні теж мо-1 ут змінюватися відповідно до пошуковими принципами фірми. Пошук і відбір представляють одночасні і взаємопов'язані аспекти еволюційного процесу: ціни, які
  9. 1. Що таке методологія і чим викликаний інтерес до неї сьогодні?
    Нові ідеї та підходи, які і визначать розвиток економічної науки в XXI ст. Специфіка питань, якими займається методологія, дає підставу стверджувати, що на характер методологічних досліджень значний вплив робить розвиток філософії та етики, а також зрушення суспільних уявлень і настроїв. У цілому розвиток економічної науки в її сучасному вигляді тісно пов'язане з
  10. 1. Основна течія і альтернативи
    нові досягнення економічного аналізу: ігрові моделі, теорію пошуку, гіпотезу раціональних очікувань та ін При цьому зберігаються загальні методологічні принципи, що характеризують неокласичний підхід. Теоретичні напрямки, що використовують інші моделі світу або людини (наприклад, кейнсіанська макроекономіка), мають тенденцію з часом випадати з основної течії і на їх місце приходять
© 2014-2020  epi.cc.ua