загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

НЕОКЛАССІЧЕКІЙ СИНТЕЗ


Прихильники всіх теорій настільки плідно попрацювали на ниві критики конку-рирующих концепцій, що багатьом давно стала очевидною принципова незадовільний рительное традиційних підходів до вирішення проблеми вартості. Дійсно, подумки ставши на позиції якої теорії, можна свідомо передбачити всі неотра-зімие критичні аргументи на її адресу, непереборні в тому сенсі, що задовольни-тільні і переконливі відповіді на них досі не знайдені.
Вихід із ситуації стали шукати на шляху об'єднання існуючих теорій. Одним з перших усвідомив порочність протиставлення теорій вартості А. Маршалл. Зроблену їм спробу об'єднання об'єктивного і суб'єктивного подхо-дов до вирішення проблеми вартості іноді називають першим неокласичним синте-зом.
Маршалл представив реальні витрати виробництва як суму «страждань» ра-бочих і «очікування» капіталістів. (Тим самим він став на позиції суб'єктивного вари-анта теорії витрат виробництва). Сума грошей, яку необхідно затратити, щоб викликати ці «страждання» робітників і «жертви» капіталістів, являє собою витрати виробництва в грошовому вираженні. Однак Маршалл визнав витрати виробництва визначають не для вартості, а лише для «ціни пропозиції» - ціни, які забезпечують-вающей виробникові «нормальну» прибуток. Залежність ціни пропозиції від об'єк-ема продажів в графічному вигляді - крива пропозиції.
У поясненні механізму і закономірностей споживчого попиту Маршалл спирався на іншу теорію вартості - суб'єктивну. З неї випливає, що в основі «ціни попиту» лежить гранична корисність товару для покупця. Графічним відпрацьовано-жением закону спадної корисності є крива попиту.
Ціна товару визначається співвідношенням двох сил - пропозиції (у формі ціни пропозиції) і попиту (ціни попиту).
Маршалл поставив собі мету «деідеологізовувати» економічну теорію. По-цьому його мало цікавили питання, пов'язані з субстанціональної основою стоїмо-сті. Він вважав, що вартість висловлює обмінне відношення двох товарів і визначає-ся попитом і пропозицією. Природним результатом такого прагнення стало зміщення ня головного наукового інтересу з субстанції вартості на вивчення проблем взаемодії попиту та пропозиції і формування ціни.

Подібний підхід практикувався і раніше в рамках теорії попиту та пропозиції, кото-раю у своєму початковому вигляді носила описовий характер і не намагалася вирішувати проблему субстанціональної основи вартості. Тому теорією вартості її вважати не можна.
У підсумку Маршаллу дійсно вдалося об'єднати в рамках єдиного неоклас-сического напрямки теорію витрат виробництва і суб'єктивну теорію. Правда, пальму першості він віддав Сміту, який «першим здійснив ретельне і наукове дослідження способу, за допомогою якого вартість вимірює людську мотиву-цію, з одного боку, даючи кількісну характеристику бажань покупців полу-чить благо, а з іншого боку - зусиль і жертв ( або «реальних витрат виробництв-ва») з боку його виробника »6.
Маршалл не звернув уваги, що використані ним обороти «з одного боку ...» і «з іншого боку ...» - пряме, хоча й суто формальне, свідоцтво еклектичного, а не діалектичного характеру його методу . На цей ознака еклектицизм вказував В.І. Ленін7.
Таким чином, суть неокласичного синтезу, здійсненого Маршаллом, за-лягає у об'єднанні двох теорій вартості, одна з яких (теорія витрат про-виробництва) пояснює величину і характер зміни ціни пропозиції товару, а друга ( суб'єктивна теорія) - ціни попиту. Однак цей факт навряд чи можна віднести до дост-інство економікса. Навпаки, наявність в ньому двох, причому антагоністичних, що взаємно виключають одне одного теорій вартості є безперечним свідченням нере-шенность проблеми вартості в цілому.
Тлумачні словники визначають синтез як з'єднання різних елементів об'єктах-та в єдине ціле (систему). Однак єдиного цілого не вийшло. Здійснивши механи-чеський об'єднання двох теорій вартості, Маршалл парадоксальним чином взагалі «втратив» вартість - як субстанцію, що лежить в основі обмінного відносини това-рів. Як правило, термін «вартість» він вживав як синонім ціни, а «нормальна вартість» - як позначення рівноважної ціни. Таким чином, Маршалл пішов від ре-ня проблеми вартості, він, по суті, відмовився її вирішувати, зосередившись натомість на аналізі факторів, що впливають на формування ціни. Тому синтетичної теорії вартості Маршалл не створив.
Причини, що призвели до такого результату, обсу-ються в наступному розділі.
Сучасна західна економічна наука в повній мірі успадкувала тради-цію, закладену Маршаллом. У рамках загального рівноважного аналізу була остаточно визнана тотожність вартості та рівноважної ціни.
Тут знову, мабуть, доцільно повернутися до питання: а чи так уже важливо вирішити проблему вартості? Якщо допустити, що головною категорією обміну є ціна, а не вартість, то прагматичний підхід, продемонстрований Маршаллом і його після-дователя, вимагає зосередити всі зусилля саме на аналізі ціни, залишаючи «за скоб-ками» вартість.
До того, що з цього приводу було сказано вище, можна додати наступне.
Невирішеність проблеми вартості проявляється в сучасному економічному аналізі у вигляді серйозної і принциповою методологічної помилки - прагнення не до осягнення істинної природи і сутності економічних процесів і явищ, а лише до опису їх зовнішніх проявів у різних обставинах. Наприклад, нерозуміння істинної природи вартості призводить до того, що для пояснення механізму ціноутворення доводиться винаходити надумані, часто далекі від реальної дей-ствительности методологічні прийоми і інструментарії (типу кривих байдужості - навіть їх прихильники погоджуються з тим, що цей метод аналізу не має ніякого відно-ності до реальної дійсності).
Можна навести таку аналогію. Спробуйте побудувати літак, не знаючи аероді-намики. Не виключено, що це вам вдасться. Але рано чи пізно незнання теорії процес-сов, супроводжуючих політ літака, почне гальмувати розвиток авіації. Зокрема, за відсутності наукової теорії дуже важко або навіть неможливо виявити причини аварій. Тому чи варто дивуватися, що економісти залишаються в невіданні щодо відповідності-але фундаментальних причин минулих і нинішнього (з 2008 р.) криз?
Очевидно, що відсутність ясності в одному з вихідних, ключових пунктів, визна-виділяється зміст економічної теорії, не може не відбиватися негативно на раз-вітіі економічної науки в цілому.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " НЕОКЛАССІЧЕКІЙ СИНТЕЗ "
  1. 1. Проблема
    синтезують на фабриках? При сучасних технологіях всі пов'язані з цим технологічні проблеми легко вирішуються. Середня людина за своєю розумової інерції готовий піддати осміянню подібні проекти за абсолютну дурість. Однак єдина причина, по якій сьогодні але, можливо, не завтра на порядку денному не стоїть питання про синтез питної води, полягає в тому, що економічний розрахунок
  2. Синтез визначень
    синтезувати основні положення класичної політичної економіки і маржиналізму, визначав предмет економічної теорії чи політичної економії як дослідження нормальної життєдіяльності людського суспільства: дослідження багатства і частково людини, точніше, стимулів до дії і мотивів до протидії. У такому визначенні підкреслюється роль людини в економіці. Предметом
  3. 3. Методи економічної теорії. Економічні категорії і закони
    синтез, індукція і дедукція, історичний і логічний методи, економіко-математичне моделювання, економічний експеримент та ін Аналіз - це уявне розчленування досліджуваного явища на складові частини і дослідження кожної з цих частин окремо. Шляхом синтезу економічна теорія відтворює єдину цілісну картину. Широко поширені індукція і дедукція. За допомогою
  4. Висновки
    синтез дозволив прийти до висновку про те, що всі визначення предмета економіки як науки розкривають різні аспекти життєдіяльності людини, яка надзвичайно складна й різноманітна. Звідси виникає неможливість дати єдине, коротке і всеосяжне визначення. 3. Доцільно виділити: а) сферу дослідження - економічне життя або середу, в якій здійснюється
  5. Терміни і поняття
    синтез Індукція і дедукція Історичний і логічний
  6. Ціна і основні підходи до встановлення цін
    синтезом класичного і маржиналістського підходів до Ціні. Маршалл виходив з того, що ціна формується в ході своєрідного компромісу між покупцями і продавцями як гранично допустима з боку попиту і з боку пропозиції. Він виділяє ціну попиту і ціну пропозиції товару, які характеризують два взаємодіючих між собою принципу ціноутворення. 8-3558 114 Глава
  7. Висновки
    синтез А.
  8. Лекція 13-а Економічні погляди А. Маршалла
    синтезувати різного роду теорії вульгарною бур-жуазной політичної економії. Зокрема він спробував об'єднати теорії вульгарної політичної економії першої половини XIX в. (Погляди Джемса Мілля, Мак-Куллоха) з модною в кінці XIX століття теорією «граничної корисності», я також злити, реакційні теорії вульгарної політичної економії з домислами буржуазної соціології, в
  9. Лекція 15-я Економічна концепція беріштейніанства
    синтезу теорії трудової вартості і «теорії граничної корисності». Зокрема з та-ким пропозицією в російській літературі виступив Туган-Бара-новський. Бернштейн повністю підтримував цю пропозицію і намагався показати, що марксизм зовсім не повинен бути вража-Дебні «теорії граничної корисності». Бернштейн заявляв, що в аналізі вартості потрібно враховувати два моменти: працю, за-
  10. Тема 7. ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ В ТЕОРЕТИЧНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУЦІ
    синтезу прагне об'єднати основні ідеї неокласичної школи і кейнсіансько-ства на шляхах аналізу загальної економічної рівноваги, економічного зростання та оподаткування (представники: Джон Хікс (Великобританія), Пол Самуельсон (США ). 3. Внесок російських економістів у розвиток економічної теорії. Російська економічна наука має своїх представників практично у всіх перерахованих
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний