Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
А.С. Булатов. ЕКОНОМІКА, 2003 - перейти до змісту підручника

Неокейнсианство


У післявоєнний період найбільшу популярність в економічній літературі Заходу отримали неокейнсианские моделі економічного зростання, висунуті англійським економістом Р. Харродом та американськими економістами Є. Домаром і Е. Хансеном.
Економічна теорія Харрода, доповнена Домаром, аналізує не момент порушення рівноваги в економіці і відновлення його (статична рівновага Кейнса), а тривалий період стійкого економічного зростання (динамічна рівновага), теоретично обгрунтовуючи стійкі темпи зростання ринкової економіки .
Стійкий темп зростання виробництва, який забезпечується всім приростом населення (це один фактор економічного зростання) і всіма можливостями збільшення продуктивності праці (це другий фактор росту), Харрод називає природним темпом зростання. Третім чинником зростання Харрод вважає розміри накопиченого капіталу.
Позначення Харрода специфічні. При стійкому темпі зростання виробництва Gn потреби в капіталовкладеннях будуть виражені величиною Gn - Cr де Cr - «необхідний коефіцієнт капіталу», який являє собою приріст основного й оборотного капіталу, необхідний для забезпечення одиниці приросту продукції; він може коливатися в ході циклу за рахунок головним чином розмірів оборотного капіталу. З точки зору тривалої перспективи Cr - величина постійна за незмінної нормі відсотка, бо технічний прогрес, згідно Харроду, носить в цих умовах нейтральний характер: винаходи, що економлять працю, нібито врівноважуються винаходами, заощаджують капітал. Що стосується руху норми відсотка та її впливу на Cr, то її тривале пониження викликає зростання Cr, a підвищення спричиняє скорочення Cr.
Рівняння Харрода, що виражає умови рівноваги при природному темпі зростання, має вигляд:

, (21.8)
Воно означає, що для забезпечення сталого темпу зростання виробництва за повної зайнятості інвестується частка доходу Gn - Cr повинна дорівнювати його сберегаемой частці S. По суті, це модифікація рівняння Кейнса: I=S, де I - розмір інвестицій. Різниця в тому, що, згідно Кейнсу, розміри інвестицій I визначаються граничною ефективністю капіталу (нормою прибутку) і нормою відсотка, а Харрод пов'язує ці розміри з зростанням населення, технічним прогресом і «потрібним коефіцієнтом капіталу».
Розміри заощадження S і в тому і в іншому випадку визначаються психологічним фактором - схильністю людей до заощадження. Харрод підкреслює відмінність між фактичним темпом зростання, який він позначає G, і «природним темпом» Gn, тобто таким, який мав би місце, якби не було хронічного безробіття, недозавантаження потужностей і економічних криз.
Доводячи можливість ліквідації розриву між фактичним темпом зростання Сі природним темпом зростання Gn, Харрод вводить нову категорію - «гарантований» темп зростання Gw. Гарантованим є, на думку Харрода, темп, що задовольняє підприємців, які готові його підтримувати і надалі. Відповідно до рівняння Харрода

, (21.9)
тобто для стійкого зростання фактична потреба в капіталі повинна дорівнювати його потреби при гарантованому темпі зростання. Харрод визнає нездатність ринкової економіки до саморегулювання і обгрунтовує необхідність державного регулювання економіки.
Модель зростання, розроблена Харродом, повинна була забезпечити динамічну рівновагу основних народногосподарських величин. Темп економічного зростання в цій моделі в кінцевому підсумку залежить від частки нагромадження в національному доході і капіталомісткості продукції. Слід зазначити абстрактний характер моделі, оскільки в ній відображені лише найзагальніші залежності процесу суспільного виробництва: між накопиченням, споживанням і темпами зростання національного доходу при даних і незмінних техніко-економічних умовах. По суті, розглядається екстенсивний тип зростання.
Запитання циклічного розвитку ринкової економіки від підйомів до спадів розроблялися в динамічної теорії циклу, найбільш видатним представником якої є американський економіст Е. Хансен. Основна рекомендація Хансена - розширення попиту за рахунок державного бюджету, що неминуче розв'язує інфляцію і зводить в кінцевому рахунку нанівець спроби подолати протиріччя між виробництвом і споживанням, так як фінансування здійснювалося б за рахунок державного боргу.
Економічна криза 1973-1975 рр.. сприяв формуванню нової течії - посткейнсіанства, визнаним лідером якого є представниця англійської кембріджської школи Дж.
Робінсон. Оригінальність посткейнсіанства як самостійної течії найбільш виразно проявилася в розробці теорії економічного зростання та розподілу продукту, в основу якої покладена ідея, що темпи зростання суспільного продукту залежать від розподілу національного доходу, яке, в свою чергу, є функцією нагромадження капіталу. Саме швидкість накопичення капіталу визначає норму прибутку, а отже, і частку прибутку в національному доході. Частка ж заробітної плати визначається як залишкова величина. Реальне значення посткейнсіанской теорії полягає в тому, що в ній зроблена спроба пов'язати пропорції розподілу з пропорціями відтворення.
Структурна криза і супроводжувала його тривала депресія, що охопили світову економіку з середини 70-х рр.., Викликали активізацію досліджень макроекономічної динаміки. У центрі уваги опинилася забута ідея І. Шумпетера про нерівномірний характер економічного зростання та нововведення як факторі цієї нерівномірності. Відповідно до цієї теорії нововведення порушує економічну рівновагу, яке потім відновлюється під впливом процесів економічної конкуренції. Неокласична теорія не могла пояснити періодичних коливань економічної активності. Розробляється теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. У Росії вона знайшла відображення в роботах С.Ю. Глазьєва, який концентрує свою увагу на макротехнологіческой динаміці, змісті, механізмі та географії зміни технологічних укладів.
В даний час у західних країнах набула поширення концепція «економічний розвиток без зростання». Це пов'язано, з одного боку, з тим, що на основі НТР вже досягнутий високий рівень подушного виробництва, а з іншого - значно зменшилися темпи зростання населення. Крім того, прихильники цієї концепції вважають, що економічне зростання призводить до порушення біосфери життя людини і обмежений у силу недостатності сировинних і паливних ресурсів планети.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Неокейнсианство "
  1. Неокейнсианские моделі економічного зростання
    Кейнс стверджував, що стихійний механізм капіталістичного господарства, не забезпечуючи рівноваги між попитом і пропозицією, веде до безробіття, нестійкості економічного розвитку. Він і його послідовники обстоювали державне регулювання факторів, що впливають на ефективний попит, що й забезпечує стійкість економіки. У числі послідовників Кейнса - такі представники
  2. 2. Теорії міжнародної економічної інтеграції
    неокейнсіанство, дирижистських напрямку та ін Представники раннього неолібералізму (1950-1960 рр..) - Швейцарський економіст Вільгельм сайті і француз Моріс Алле під повною інтеграцією розуміли створення єдиного ринкового простору в масштабі декількох країн, функціонування якого здійснюється на основі дії стихійних ринкових сил і вільної конкуренції незалежно від економічної
  3. § 6. Основні напрямки сучасної економічної теорії
    неокейнсіанство - один з напрямків розвитку західної економічної науки, яке розглядає теорію Кейнса лише як одного з елементів нової системи економічних поглядів поряд з поглядами представників інституціонального напрямку (їх теорій ринку та ціноутворення ) і з деякими положеннями теорії К. Маркса з проблем капіталістичного відтворення. Найбільш
  4. 1. Основна течія і альтернативи
    неокейнсіанство / / Світова економіка і міжнародні відносини. 1997. № '5 -7. 757 Однією з основних причин панування неокласичного підходу є його універсалізм, готовність одноманітно, за допомогою моделі раціонального, максімізаціонного поведінки пояснити не тільки всі явища, які традиційно було прийнято відносити до економічних, а й процеси, що протікають далеко за межами
  5. ОБ ЕНЦИКЛОПЕДІЇ РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА
    неокейнсіанство не змогло дати рекомендації щодо структурної перебудови, і економічна теорія пройшла через кризу, поки не були знайдені необхідні рішення. Зараз же проблеми на багато порядків складніше. Стосовно до економічної теорії це означає, що вона в нинішньому вигляді не здатна повною мірою виконувати свої функції, тобто вирішувати проблеми, з якими зіткнулося суспільство. Йде зміна