Головна
Економіка
Мікроекономіка / Історія економіки / Податки та оподаткування / Підприємництво. Бізнес / Економіка країн / Макроекономіка / Загальні роботи / Теорія економіки / Аналіз
ГоловнаМікроекономіка → Мікроекономіка → 
« Попередня   ЗМІСТ   Наступна »

Наслідки монопольної влади фірми

Монополія, виникнувши в будь-якій галузі економіки, впливає на всю економіку в цілому. Розглянемо, яким чином можна оцінити наслідки монопольного поведінки фірми.

Традиційне уявлення про вплив монополії на суспільний добробут представлено на рис. 14.3.

За умови, що попит в галузі і технологія виробництва однакові і при конкуренції, і при монополії, рівновагу конкурентної галузі досягається там, де попит дорівнює пропозиції - в точці Ev а рівновага монопольної галузі там, де гранична виручка дорівнює граничним витратам (які відповідають пропозицією конкурентної галузі) - в точці Ег Відповідно обсяг виробництва конкурентної галузі складе Qv а обсяг виробництва монополіста - Q2. Ціна конкурентного ринку буде дорівнює Pv а ціна монополіста Рг Суспільний добробут в галузі змінилося.

В першу чергу від монополізації галузі програли споживачі. В умовах конкурентного ринку їх надлишок (надлишок споживачів) становив площа трикутника АЕ ^ Ру В умовах монополії надлишок споживачів дорівнює площі трикутника АМР ,. Споживачі втратили величину надлишку, відповідну площі трапеції PJ?2MEy Частина їх колишнього надлишку - в розмірі P1P2MiV - перейшла монополісту у вигляді монопольного прибутку. Інша частина - площа трикутника Л / М ?, - не дісталося нікому. Це чисті втрати споживачів (недоспоживання) від монополії.

Наслідки монополії для суспільного добробуту

Мал. 14.3. Наслідки монополії для суспільного добробуту

Крім споживачів, які постраждали від монополії виявилися конкурентні фірми. Замість великого числа конкурентних фірм на ринку діє єдиний продавець товару. Деякі конкурентні фірми (з більш низькими витратами) отримували перш економічну ренту (надлишок виробників) в розмірі КРгЕу Частина надлишку виробників - величина площі трапеції KPXNE2 - перейшла монополісту у вигляді другої частини монопольного прибутку. Інша частина - площа трикутника E2NE1 - виявилася втраченою для суспільства (у вигляді недовироблення товару). Це будуть чисті втрати виробників від монополізації галузі.

Чому ми відносимо до чистих втрат виробників тільки площа трикутника E2NEV а не всю площу прямокутника Q1Q2NEV хоча обсяг виробництва скоротився з до Q2? Справа в тому, що площа трапеції Q1Q ,?2?j під лінією граничних витрат (лінією пропозиції конкурентної галузі) являє собою фінансові та виробничі ресурси колишніх конкурентних фірм, які змушені були покинути галузь під дією монополії однієї компанії. Ці ресурси - гроші в першу чергу - не пропали безслідно для суспільства (як верхній трикутник). Вони перейшли в інші галузі економіки. Люди влаштувалися працювати в інші компанії, підприємці вклали кошти в інші проекти. Таким чином, монополія, що утворилися в одній галузі, впливає і на багато інших героїв сфери діяльності.

Сукупні чисті втрати від монополії складаються з сум, що не дісталися ні виробникам, ні споживачам в результаті скорочення випуску галузі, пов'язаного з виникненням монополії. Дана величина носить назву «чисті втрати», оскільки вона не дістається нікому: ні монополії, ні державі в разі регулювання, ні споживачам, ні виробникам. Це є чистий недоотриманий продукт галузі.

Підрахунки чистих втрат добробуту в результаті монополізації галузі досить складні. Але ми можемо знайти мінімальну величину цих втрат на основі двох передумов: 1) постійні граничні витрати; 2) незмінна цінова еластичність попиту. Тоді величина чистих втрат монополії (Deadweight loss - DWL) Знаходиться як площа трикутника, утвореного скороченням галузевого випуску і зростанням галузевої ціни:

де QK - випуск конкурентної галузі; QM - випуск фірми-монополіста; Рдо - ціна, встановлена конкурентним ринком; Рм - ціна, встановлена фірмою-монополістом.

або

р

Так як AQ = Е? Qw--(де Е - цінова еластичність попиту), то

рм

АР

де QM PM - сукупна виручка монополіста; - процентне пре-

рм

Перевищення ціни монополії над ціною вільної конкуренції (наприклад, у вигляді монопольної норми прибутку в ціні), яке характеризує силу монопольної влади фірми на ринку.

Ця формула дозволяє на практиці визначити чисті втрати добробуту від монополії або в грошовому вигляді, або як відсоток від обсягу виробництва країни.

З огляду на, що: - = -, можна вивести ще одну формулу для оцінки рм Р

чистих втрат:

Мінімальна величина чистих втрат добробуту від монополії становить половину монопольного прибутку фірми.

Ця формула показує, що величина чистих втрат є функцією від двох змінних: величини монопольної норми прибутку в ціні і розміру монопольного ринку. Якщо монопольна норма прибутку велика, але ринок вузький, втрати від монополії можуть бути не настільки великі, як здається на перший погляд.

Завдання, що ілюструє концепцію

Попит на продукцію фірми-монополіста має вигляд: Q ° = 10 - Р. Функція загальних витрат цієї фірми дорівнює: ТС = 4Q. Які чисті втрати суспільства від монополії на цьому ринку?

Рішення

Потенційно можливий випуск відповідає випуску конкурентної галузі і визначається з умови встановлення ринкової ціни на рівні граничних витрат (граничне ціноутворення): Р = МС.

Граничні витрати за визначенням є перша похідна сукупних витрат: МС = 4.

підставляючи МС в рівняння, отримуємо, що потенційний обсяг випуску і ринкова ціна, які були б на конкурентному ринку, складуть: QK = 6; Р = 4

Рівновага максимизирующей прибуток монополії досягається при наступній умові:

Звідси отримуємо параметри рівноваги в умовах монополії: QM= 3; Рм= 7. При цьому прибуток фірми-монополіста складе

Чисті втрати суспільства від монополії дорівнюватимуть

Ми бачимо, що тут втрати суспільства дійсно виявляються рівними половині прибутку монополіста.

  1. Репутація і її втрата
    Якщо продавець закріпив за собою репутацію виробника високоякісного товару, чи не буде у нього в наступний період стимулів до опортуністичного (недобросовісному) поведінки - провести низькоякісний товар під маркою високоякісного продукту? Відповідь на це питання залежить від ряду факторів
  2. Реакція фірми на зростання ціни капіталу
    Аналогічні міркування можна використовувати при дослідженні реакції самокерованої фірми на зміну ціни капітальних ресурсів. По теоремі про неявну функцію, реакція оптимальної зайнятості на зростання або падіння ціни капіталу (ставки відсотка) може бути знайдена так: Чисельник дробу дорівнює
  3. Пропозиція конкурентної фірми, функція прибутку і пропозиція однопродуктової фірми
    Ми можемо подивитися на проблему максимізації прибутку з іншого боку. Який обсяг виробництва і продажів повинна вибрати фірма при даній ринковій ціні для максимізації свого прибутку? Запишемо функцію прибутку як функції від обсягу продажів Досягнення максимуму даної функції повинно задовольняти
  4. Проблеми суспільного вибору
    Державні рішення недоліків ринку не завжди призводять до оптимальних результатів. Однією з причин цього є недоліки самого процесу прийняття рішення з боку держави. Рішення про проведення тих чи інших заходів держави приймаються в демократичних державах в органах законодавчої влади шляхом голосування
  5. Премія за ризик
    Розглянемо докладніше функцію корисності індивіда, не схильну до ризику (рис. 10.3). Візьмемо лотерею з двома наслідками і / 2 ), і нехай р - ймовірність успішного результату. Лінія, що з'єднує точки на кривій корисності, що відповідають цим двом наслідків, показує можливі лінійні комбінації
  6. Порівняльний аналіз впливу різних видів вертикальних контрактів на суспільний добробут
    Розглянемо кілька формальних моделей, що показують, яким чином різні види вертикальних обмежень можуть впливати на суспільний добробут. Франчайзинг передбачає ділове співробітництво двох фірм: 1) фірма-франчайзер продає ліцензію (франшизу) на вчинення ділових операцій під її торговою маркою;
  7. Податки, еластичність і податковий тягар
    У гл. 3 ми розглянули наслідки двох видів втручання держави в діяльність ринку: введення максимальної та мінімальної адміністративної ціни. Ще одним заходом впливу на ринок є податки. Оцінка результатів оподаткування для конкретного продуктового ринку також пов'язана з концепцією еластичності.
  8. Пастка інсайдера
    Багато досліджень показують, що відомості, отримані від колег по бізнесу і через особисті контакти, є вельми значущим каналом отримання інформації для прийняття рішення більшістю керівників різних компаній, від дрібного до середнього і великого бізнесу. Так, наприклад, в проекті під керівництвом
© 2014-2020  epi.cc.ua