Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. Історія світової економіки, 2002 - перейти до змісту підручника

Методи історико-економічного аналізу


Система методів пізнання, застосовуваних цією наукою, пов'язана з використанням методологічного арсеналу, категоріального апарату, основних теоретичних побудов історичного та економічного знання і відображає їх взаємодію.
Методи, що застосовуються при історико-економічних дослідженнях, поділяються на традиційні та новітні.
У систему традиційних методів входять:
1) історичний (історико-генетичний) метод. Він заснований на послідовному аналізі фактів і процесів генезису та еволюції об'єктів, досліджуваних наукою (способів виробництва і їх сторін, окремих країн і регіонів, галузей народного господарства, економічних процесів і явищ і т. д.). Цей метод забезпечує конкретність в описі досліджуваної реальності і дозволяє розкривати причинно-наслідкові зв'язки між явищами;
2) системно-структурний метод - вивчення цілого і його різних частин як взаємозалежної системи. Кожна система має свою будову, певну структуру і функції. При цьому система в цілому має властивості, якісно відмінними від властивостей окремих складових її елементів.
Цей метод досить ефективний і набуває все більшого поширення в історико-економічних дослідженнях;
3) історико-порівняльний метод заснований на порівнянні об'єктів історико-економічного аналізу в часі і просторі. Завдяки цьому методу в економічній історії виділяється загальне, особливе і одиничне; шляху, варіанти і моделі розвитку способів виробництва, окремих країн, явищ, завдяки чому можливі побудова класифікації та типологія історико-економічних процесів;
4) історико-типологічний метод заснований на виявленні однорідних властивостей і рис в різних явища і події економічного життя. Завдяки такому методу в безлічі досліджуваних об'єктів вдається виділити ті, які однотипні за сутнісними ознаками;
5) статистичні методи застосовуються в історії світової економіки для отримання, обробки, відбору та аналізу історико-статистичної інформації, забезпечуючи об'єктивність історико-економічного дослідження.
До новітніх методів належать:
1) Кількісні (математичні) методи. Вони застосовуються для вивчення закономірностей, тенденцій, факторів історико-економічного розвитку, типологічної класифікацій явищ і процесів, аналізу внутрішньосистемних і міжсистемних взаємозв'язків.
Використання кількісних методів засновано на складанні системи числових характеристик досліджуваних об'єктів, обробці даних показників математичними методами (угруповання, вирівнювання динамічних рядів, дисперсійний, кореляційний, регресивний, факторний аналіз та ін.) Кількісні методи ефективні для вивчення масових джерел, що містять як кількісно виражену, так і наративну інформацію. У цьому випадку для перекладу текстової інформації в формалізовану застосовують спеціальні методики.
Перевага кількісних методів - їх об'єктивність і можливість отримання принципово новою в порівнянні з іншими методами дослідження інформації;
2) методи соціологічних досліджень і соціальної психології, що мають особливе значення для аналізу історико-економічних ситуацій, оскільки народні маси роблять безпосередній вплив на хід історичних та економічних процесів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Методи історико-економічного аналізу "
  1. Тема 1. Введення в історію економіки
    історико-економічного аналізу. Функції науки. Місце історії економіки в системі економічних наук. Проблеми періодизації історії еконо-міки. Формаційний і цивілізаційний підходи. Економічні цикли і періодизація історії економіки. Основні ознаки госпо-ва. Основи типології господарства. Росія і світова економіка. Структура курсу. Загальна характеристика джерел і
  2. 7. Предмет і особливий метод історії
    методів. Займаючись історичною проблемою, історик використовує всі знання, накопичене логікою, математикою, природничими науками і особливо праксиологии. Проте інструменти мислення цих дисциплін не задовольняють його завданням. Вони його необхідні помічники, але самі по собі не можуть дати відповідь на питання, якими він займається. Хід історії визначається діями індивідів, а їхні дії
  3. 8. Концептуалізація і розуміння
    методами неісторичних наук. Факти відбираються шляхом обережного критичного вивчення доступних документів. До тих пір, поки теорії неісторичних наук, на основі яких історик виробляє критичне дослідження першоджерел, досить надійні і достовірні, не може бути ніякого довільного різночитання у встановленні явища як такого. Те, що стверджує історик, відповідає або
  4. 10. Метод економічної науки
    методом логіки і математики. Вона не являє собою закінчену систему чисто апріорних логічних силогізмів, вільних від будь-якого посилання на реальну дійсність. Формулюючи припущення в ході своїх міркувань, вона переконується, що дослідження даного допущення може сприяти розумінню реальної дійсності. У своїх трактатах і монографіях економічна наука не проводить
  5. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    методом дискурсивного міркування і заміною кращої теорією. Вивчаючи теорему Піфагора або теорію порівняльних витрат, ми не цікавимося психологічними факторами, побудившими Піфагора і Рікардо створити ці теореми, хоча ці подробиці можуть бути важливі для істориків і біографів. Для науки доречний єдине питання: чи можуть ці теорії витримати випробування раціональної експертизою? Соціальне
  6. 5. Полілогізм і розуміння
    методами, то вбивства, скоєні прогресивними діячами, суть незначні інциденти. Але самооборона і контратаки реакціонерів, які можуть відстрочити остаточну перемогу соціалізму, мають величезне значення. Це значні події, в той час як революційні акти просто
  7. 3. Капіталізм
    методи експериментальних природничих наук. Навіть якщо ми могли б відповісти на це питання ствердно, було б безглуздо будувати свою аргументацію так, як це роблять ці експериментатори а rebours *. Експериментатори стверджують, що оскільки а було дійсно в минулому, воно буде дійсно і в майбутньому. Зазвичай економістів звинувачують у приписуваному їм нехтуванні історією. Стверджується,
  8. 16. Процентні ставки і грошове відношення
    методів. Причини, з яких в останні десятиліття європейські уряди воліли валютні зрівняльні рахунки операціями центральних банків, очевидні. Законодавства про центральні банки були досягненням ліберальних урядів чи урядів, які не наважилися відкрито кинути виклик, принаймні при проведенні фінансової політики, громадської думки ліберальних країн.
  9. 18. Інфляціоністскій погляд на історію
    методів може сказати нам у цій галузі, достатньо, щоб підтвердити висновок про те, що протягом століть купівельна спроможність грошей знижувалася. По цьому пункту розбіжності відсутні. Але прояснення вимагає не ця проблема. Питання в тому, чи було падіння купівельної спроможності необхідним чинником еволюції, яка привела від злиднів століть, що пішли до більш задовільним
  10. 5. Період адаптації
    методом отримання цієї інформації є не вимір, а історичне розуміння. У реальній дійсності різні коригувальні процеси не ізольовані один від одного. В один і той же час своїм чередом протікає незліченна безліч цих процесів, шляхи їх перетинаються і вони роблять один на одного взаємний вплив. Розплутування цієї складної павутини і виділення послідовності