ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
Г.П. Журавльова. Економіка, 2006 - перейти до змісту підручника

Критерії оцінки добробуту

Існують різні критерії оцінки добробуту.
Найбільший прогрес у вирішенні проблеми критеріальною оцінки добробуту пов'язується з ім'ям відомого математика і економіста В. Парето. Роботу саме цього автора («Підручник політичної економіки», 1906) прийнято вважати вододілом в історії суб'єктивної теорії добробуту. Так, Парето рішуче відійшов від традиційної практики, відкинув кількісну корисність і запропонував критерій, жодним чином не залежить від яких-небудь міжособистісних порівнянь корисності.
Суть критерію Парето полягає в тому, що будь-яке зміна, яка нікому не завдає збитків і яке приносить деяким людям користь (за їх власними оцінками), є поліпшенням.
У 30-ті роки М. Калдор і Дж. Хікс висунули інший критерій: добробут підвищується , якщо ті, хто виграє, оцінюють свої доходи вище збитків потерпілих.
За критерієм Калдора (рис. 11.4) рух від А до Е'цьому випадку є поліпшенням, тому що в точці Е можна так перерозподілити багатство , що в результаті зміни ніхто не понесе збитків. Збиток, який несе X, компенсований в точці G, а особливо в точці F. Однак слід зазначити відому обмеженість критерію Калдора, яка полягає в тому, що він припускає будь-який рух від точки А до Е поліпшенням, якщо і тільки якщо А лежить нижче кривої можливої ??корисності, що проходить через точку Е.
Т.
Сітовскі скоро звернув увагу на те, що критерій Калдім-Ра - Хікса-має серйозні недоліки
Графік показує, що рух з точки А в точку В покращує згідно з критерієм Калдора - Хікса добробут, так як точка А ле-* ит всередині кривої споживчих можливостей SS ', якій належить точка В. Однак і рух з точки В в точку А також є ефективним, з точки зору Калдора - Хікса, так як точка В лежить всередині кривої споживчих можливостей 7Т ', яка проходить через точку А. Таким чином, якщо криві споживчих можливостей перетинаються , то критерій Калдора - Хікса дає невизначені результати. Тому Т. Сітовскі пропонує подвійний критерій: по-перше, слід переконатися, що рух з першої точки в другу поліпшує становище згідно з критерієм Калдора - Хікса, і, по-друге, перевірити, що зворотне рух з другої точки в першу не покращує становища згідно з критерієм Калдора - Хікса. Лише тоді, коли дотримуються обидві умови, добробут підвищується.
Однак і критерій Т. Сітовскі не знімає проблему, не вирішену Калдором - Хіксом . Справа в тому, що прагнення привести різноякісні корисності до єдиної грошової базі має свої межі. Гранична цінність однієї і тієї ж суми (наприклад, 100 тис. руб.) різна для бідного і багатого: 100 тис. руб. для бідного можуть мати більшу корисність, ніж 1 млн руб. для багатого. Тому як і раніше гострою залишається проблема розробки системи цінностей.

На це звернув увагу французький філософ-ідеаліст А. Бергсон (1859-1941). Він виходив з того, що така система повинна бути розроблена економістами, законодавчими або виконавчими органами. Створення такої системи означало б побудова карти кривих байдужості (рис, 11.6), яка відображала б функцію суспільного добробуту.
На рис. 11.6 положення Е повинно вважатися кращим, ніж становище А Зміна, провідне від А до Е, є поліпшенням, тому що? лежить на вищій кривій байдужості цієї функції суспільного добробуту. Критерій Бергсона, заснований на ціннісних судженнях (що є справедливість і благо у розподілі) , які в силу їх природної суб'єктивної неточності цілком можна використовувати з застереженнями, забезпечує економістів досить корисною основою для рекомендацій.
На жаль, критерій Бергсона не володіє необхідним набором інструментів для побудови функції суспільного добробуту, а без нього - атрибутами, необхідними для його практичного впровадження в життя.
Вироблення критеріїв оцінки добробуту - надзвичайно актуальне завдання. Однак навіть на сучасній стадії розвитку дана теорія допомагає визначити витрати перерозподілу і розміри компенсаційних платежів, з тим щоб полегшити прийняття економічно ефективних рішень.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Критерії оцінки добробуту"
  1. Висновки
    1. Держава є організація осілого населення, що займає певну територію і підкоряється одній і тій же владі. Сьогодні держава - стрижень існуючої суспільної системи, воно концентрує владу, санкціонує існування всіх інших державних інститутів. 2. Держава - продукт економічного і соціального розвитку суспільства і виникло як потреба нації в
  2. Запитання для самоперевірки
    1. Чим обумовлена ??необхідність державного втручання в ринкову економіку? 2. Які функції покликане виконувати держава в економіці? 3. Які способи, методи та інструменти державного регулювання ви знаєте? 4. Охарактеризуйте діяльність державного сектора. 5. Що таке зовнішні ефекти ? Наведіть приклад позитивних і негативних зовнішніх ефектів. 6.
  3. 4. Виробництво
    Успішно здійснена діяльність досягає шуканого результату. Вона виробляє продукт. Виробництво не акт творіння; воно не дає нічого, що б не існувало раніше. Воно являє собою трансформацію даних елементів шляхом упорядкування і поєднання. Виробник не творець. Людина творить тільки в думках і в світі уяви. Світ зовнішніх явищ він лише перетворювач. Він може
  4. 9. Інстинкт агресії і руйнування
    Деякі стверджують, що людина суть хижак, чиї природні вроджені інстинкти спонукають його битися, вбивати і руйнувати. Цивілізація, створюючи неприродну гуманістичну млявість, яка віддаляє людину від її тваринного походження, намагається придушити ці імпульси і потреби. Це зробило людину зіпсованим кволим істотою, яка соромиться своєї приналежності до тваринного світу
  5. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    З приводу предмета економічної науки ніколи не існувало жодних сумнівів і невизначеності. Відтоді, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх
  6. 3. Чистий ринкова економіка
    Ідеальна конструкція чистої або вільної ринкової економіки передбачає існування поділу праці та приватній власності (управління ) на засоби виробництва, а отже, ринкового обміну товарами та послугами. Вона припускає, що дії ринку не створюють перешкод інституціональні фактори, що держава, громадський апарат стримування і примусу, прагне оберігати
  7. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    З незапам'ятних часів люди базікають про благословенних умовах, якими їх предки насолоджувалися в первісному природному стані. Зі старих міфів, переказів і поем образ первісного щастя перейшов в різні філософії XVII і XVIII ст. На їх мові термін природний означав те, що добре і корисно для людських справ, в той час як термін цивілізація мав образливий зміст. Відхилення від
  8. 1. Історичне походження соціалістичної ідеї
    Коли соціальні філософи XVIII в. закладали основи праксиологии та економічної науки, вони стикалися з майже повсюдно розділяються і неспірній протиставленням обмежених егоїстичних індивідів і держави представника інтересів всього суспільства. Однак у той час процес обожнювання, який врешті-решт звів людей, керуючих громадським апаратом стримування і
  9. 3. Обмеження функцій держави
    Різні напрямки думки, гордо виступають під помпезними назвами філософії права і політичної науки, віддаються марним і порожнім роздумів з приводу обмеження функцій держави. Відштовхуючись від чисто довільного припущення, що описує нібито вічні і абсолютні цінності і принципи справедливості, вони привласнюють собі права верховного судді над усіма земними справами. Вони
  10. 5. Соціальна справедливість
    Принаймні в одному відношенні сучасні пропагандисти добробуту перевершують більшість старих шкіл соціалістів і реформаторів. Вони більше не роблять упор на концепції соціальної справедливості, довільним приписами якої люди повинні підкорятися, якими б катастрофічними не були їхні наслідки. Тут пропагандисти добробуту поділяють утилітаристську точку зору. Вони не
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний