| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ |
|---|
У початковій формулюванні модель Рамсея - Каса - Купманса представляла собою модель оптимального економічного зростання. Динаміка капиталовооруженности в ній схожа на динаміку моделі Солоу, єдиною відмінністю є припущення про формування норми заощадження. У моделі Рамсея норма заощадження визначається ендогенно, шляхом вирішення центральним планувальником (який інтерпретується як суспільство в цілому) завдання про максимізації дисконтированной суспільної корисності на нескінченному інтервалі часу. Якщо не брати до уваги технічний прогрес, то будь-яка оптимальна траєкторія сходиться до єдиного стаціонарного оптимуму, в якому випуск і споживання на душу населення постійні. Для випадку ж моделі Рамсея з технічним прогресом, при деяких додаткових умовах на функцію корисності, можна визначити траєкторії збалансованого зростання. Тоді в довгостроковому періоді темп зростання питомих величин буде повністю визначатися екзогенно заданим темпом зростання технічного прогресу.
Крім того, модель Рамсея можна децентралізувати і переформулювати як модель загального міжчасового рівноваги. В цьому випадку ми вводимо репрезентативного виробника і репрезентативного споживача, які вирішують свої оптимізаційні завдання, і знаходимо рівновагу на всіх ринках моделі. Відповідно до теорії загальної рівноваги, в моделі Рамсея виконуються перша і друга теореми економіки суспільного добробуту. Неформально кажучи, будь-яка рівноважна траєкторія є оптимальною, і будь-яка оптимальна траєкторія визначає рівноважну траєкторію. Таким чином, з моделі Рамсея випливає, що результат дії ринкових сил буде оптимальний для суспільства.
У моделі Рамсея (як і в моделі Солоу) використовується припущення про екзогенне технічному прогресі, т. Е. Заданому ззовні і незалежному ні від яких економічних чинників. Тому ці дві моделі відносяться до моделей екзогенного зростання. Навпаки, в моделях ендогенного зростання вважається, що розвиток технічного прогресу визначається всередині самої моделі, як правило, поведінкою економічних агентів. Найпростішою з моделей ендогенного зростання є АК-модель. В АК-моделі робиться припущення, що набір знань і умінь в економіці є в якомусь сенсі суспільним благом. Тому технічний прогрес моделюється як екстерналія, що виникає в силу «навчання на досвіді»: рівень технічного прогресу пропорційний сумарному запасу капіталу. В цьому випадку випуск виявляється прямо пропорційним запасу накопиченого в економіці фізичного капіталу, і виробництво характеризується постійною віддачею від капіталу.
В АК-моделі можна визначити оптимальні і рівноважні траєкторії. Незалежно від початкового стану, все питомі величини (капітал, випуск і споживання) як на оптимальної, так і на рівноважної траєкторії з самого початку ростуть постійним темпом. Таким чином, будь-яка траєкторія в АК-моделі відразу ж виходить на траєкторію збалансованого зростання. При цьому темп зростання економіки в обох випадках визначається ендогенно - він позитивно залежить від коефіцієнта дисконтування агентів. Важливою обставиною, однак, є те, що темп зростання на рівноважної траєкторії менше, ніж на оптимальної траєкторії. Таким чином, через наявність екстерналій рівновага в АК-моделі вже не є оптимальним з точки зору суспільства в цілому.
Економічні цикли, т. Е. Короткострокові коливання випуску навколо довгострокового тренда зростання, а також причини походження економічних криз вивчалися практично всіма макроекономічними школами. З неокласичної точки зору, цикли породжуються екзогенними факторами, а причини криз - зовнішні шоки пропозиції. Тому позиція класиків полягала в мінімізації державного втручання в економіку - коли зникне зовнішнє негативний вплив, ринки самі собою прийдуть в оптимальний стан, а надлишкове державне регулювання може тільки зашкодити.
На думку Кейнса і його послідовників, які спостерігаються в економіці спади і підйоми відбуваються через коливання сукупного попиту. Так що держава може згладжувати економічні коливання, проводячи активну контрциклічну політику. Зокрема, в періоди криз, які є наслідком недоспоживання і недостатнього попиту, держава може стимулювати сукупний попит (наприклад, проводячи розширювальну фіскальну політику) і тим самим виводячи економіку з рецесії. Монетаристи, особливо Мілтон Фрідман, вважали, що головний внесок в економічні коливання вносять зміни грошової маси. Тому для забезпечення стабільності і достатнього сукупного попиту потрібно підтримувати стійкий темп зростання грошової маси в економіці.
Серед інших відомих пояснень економічних циклів можна відзначити теорію кредитних циклів, згідно з якою збільшення банківського кредитування веде до підйому, а зниження кредитування - до рецесії. Різновидом цієї теорії є гіпотеза фінансової нестабільності Хаймана Мінскі. Підвищений інтерес до неї виник через те, що криза 2007-2008 рр. укладався в запропоновану Мінскі схему. В рамках своєї гіпотези Мінскі пояснює, як в сучасній (кредитно-фінансової) економіці виникають кризи, і доводить їх ендогенну природу.
Теорія реальних ділових циклів вважає, що коливання в економіці є наслідками реальних (а не номінальних) шоків, в основному випадкових змін продуктивності праці. Відповідно до неї, цикли не є коливаннями випуску навколо довгострокового тренда, а коливаннями самого тренда, викликані екзогенними шоками. Теорія політичних ділових циклів включає в розгляд уряд як окремого економічного агента, у якого є свої власні інтереси, що можуть не збігатися з проведенням оптимальної економічної політики. Ця теорія знаходить своє підтвердження в тому, що по деяких емпіричних спостережень економічні цикли і електоральні цикли досить тісно один з одним пов'язані.