Головна
ГоловнаЕкономікаМікроекономіка → 
« Попередня Наступна »
В.М. Гальперін, С.М. Ігнатьєв, В.І. Моргунов. МІКРОЕКОНОМІКА, 1999 - перейти до змісту підручника

8.1 Концепція витрат


Поняття витрат зазвичай асоціюється з певними втратами, жертвами, які доводиться нести для одержання деяких корисних результатів. Ці втрати можуть бути досить різноманітні. Вони можуть бути матеріальними та нематеріальними, об'єктивними і суб'єктивними, грошовими і негрошовими. Крім того, корисні результати і понесені в ім'я їх досягнення витрати можуть розподілятися між суб'єктами економічних відносин по-різному. Корисний результат може виявитися в руках одних, тоді як втрати, які пов'язані з його отриманням, або хоча б частину їх, випадуть на долю інших.
Тому немає єдиного, універсального і в той же час досить простого методу визначення витрат. Існує кілька підходів до їх визначення, кожен з яких має свою область застосування.
Приватні та суспільні витрати. Витрати можуть розглядатися з точки зору або окремого товаровиробника (підприємства), або суспільства в цілому. В одних випадках обидва підходи дають однаковий результат, в інших - різний. Це пояснюється тим, що не всі результати виробництва мають товарну форму, деякі з них «реалізуються» безпосередньо, минаючи відносини купівлі-продажу, і мають прямий вплив на добробут суспільства або окремих людей. Цей вплив може бути як позитивним, так і негативним. У першому випадку говорять про зовнішню економічності, або зовнішньому ефекті, у другому - про зовнішню неекономічності, або зовнішніх витратах. [1] Так, суспільні витрати, пов'язані з роботою металургійного заводу, будуть перевищувати приватні витрати цього підприємства на величину додаткових, зовнішніх для самого заводу, витрат на компенсацію соціально-економічних наслідків забруднення навколишнього середовища, незалежно від того, чи будуть вони здійснюватися за рахунок держави, місцевих органів влади або самих мешканців прилеглих районів. У цьому прикладі забруднення навколишнього середовища представляє один з випадків зовнішньої неекономічності, при якій громадські витрати виявляються вище приватних. Навпаки, в разі зовнішньої економічності громадські витрати нижче приватних на величину зовнішнього ефекту. Лише за відсутності зовнішніх витрат і ефектів (або їх випадковому рівність) громадські та приватні витрати збігаються. [2]

Витрати виробництва та альтернативні витрати. І громадські, і приватні витрати можуть бути представлені двома способами. По-перше, як цінність витрачених ресурсів у фактичних цінах їх придбання. І по-друге, як цінність інших благ, які можна було б отримати при найбільш вигідному з усіх можливих альтернативних напрямів використання тих же ресурсів. Перший підхід часто називають «бухгалтерським», другий - «економічним». Якщо в першому випадку говорять про витрати виробництва, то в другому - про витрати сприятливих можливостей (opportunity cost - англ.), Або цінності найкращою з відкинутих альтернатив (value of the best forgone alternative - англ.), Або, нарешті, просто про альтернативні витратах. [3]
Так, альтернативні витрати на пшеницю, вирощену на якійсь ділянці землі, можна представити як цінність кукурудзи, яка могла б бути отримана, якщо б ділянку був використаний під цю культуру.
Витрати на виробництво можуть збігатися з альтернативними витратами, але можуть і не збігатися.
Щоб придбати одиницю якого ресурсу на вільному і досконалому ринку, підприємство має сплатити її за єдиною ринковою ціною, що зрівнює обсяги попиту та пропозиції, тобто за ціною кращої альтернативи. В іншому випадку ця одиниця ресурсу знайде на ринку «більш краще» застосування. Таким чином, фактична ціна придбання цієї одиниці ресурсу буде відображати цінність найкращою з відкинутих альтернатив і, отже, витрати виробництва співпадуть з альтернативними витратами. Якщо ж ціни ресурсів відхиляються від рівноважних - будь то наслідком державного втручання або недосконалості самого ринку, - то фактичні ціни їх придбання можуть і не відображати цінності найкращою з відкинутих альтернатив і, отже, витрати виробництва можуть виявитися вище або нижче альтернативних витрат.
Явні і неявні витрати. Явні витрати визначаються сумою витрат підприємства на оплату купованих ресурсів (сировини, матеріалів, палива, робочої сили і т.
п.). Неявні витрати визначаються вартістю ресурсів, що знаходяться у власності даного підприємства. Для власника капіталу неявними витратами є прибуток, який він міг би отримати, вклавши свій капітал не в дане, а в якесь інше справа (підприємство). Для селянина - власника землі такими неявними витратами буде орендна плата, яку він міг би отримати, здавши свою землю в оренду. Для підприємця (у тому числі і людини, що займається індивідуальною трудовою діяльністю) як неявних витрат можна розглядати ту зарплату, яку він міг би отримати за такий же по тривалості, інтенсивності і характеру праця, працюючи за наймом.
У власності підприємства зазвичай є об'єкти тривалого користування - машини та обладнання, будівлі та споруди. Зрозуміло, що раніше зроблені витрати з їх придбання або спорудження не можуть бути віднесені до витрат даного періоду. Тому підприємство не несе явних витрат у зв'язку з їх використанням, крім тих, які необхідні для підтримки їх в працездатному стані. Однак воно несе неявні витрати, які визначаються як витрати втрачених можливостей щодо їх використання. Як можуть бути визначені ці витрати? Найближчою альтернативою використання таких об'єктів підприємством була б їх продаж за ринковими цінами і приміщення виручених від продажу грошей в банк під ринкову ставку відсотка.
Відповідний дохід є одним з компонентів альтернативних витрат по використанню подібних об'єктів в даному підприємстві.
У власника капітального майна є й інша альтернатива. Він міг би здати його в оренду. У цьому випадку він отримав би не тільки дохід у сумі, що відповідає банківському відсотку, але й суму, що компенсує втрати в ринковій вартості цього майна в результаті зносу або зміни кон'юнктури за період оренди. [4]

Таким чином, альтернативні витрати, пов'язані з використанням належить підприємству устаткування, представляють суму процентного доходу на ринкову вартість майна на початку певного періоду і зниження його ринкової вартості протягом даного періоду. Цю суму зазвичай називають витратами використання (user cost - англ.). [5]

Різні концепції витрат припускають і різні концепції прибутку. Нормальна прибуток з'являється в тому випадку, коли загальна виручка підприємства дорівнює загальним витратам, обчисленим як витрати відкинутих можливостей для всіх використаних ресурсів. Бели загальна виручка перевищує розраховані таким чином витрати, підприємство отримує чистий, чи економічну, прибуток. Наявність економічного прибутку означає, що на даному підприємстві ресурси використовуються ефективніше, ніж де б то не було. Бухгалтерський прибуток перевищує економічну на величину неявних витрат, оцінених як витрати відкинутих можливостей. Або, інакше, бухгалтерський прибуток являє суму прибутку підприємства до вирахування витрат, пов'язаних з використанням власних ресурсів підприємства. У вітчизняній літературі 60-80-х рр.. витрати відкинутих можливостей, або витрати в економічному сенсі, називали часто повними наведеними витратами, а економічний прибуток - наднормативної, або чистою, прибутком.
Саме економічна, а не бухгалтерський прибуток служить критерієм успіху підприємства, ефективності використання ним наявних ресурсів. Її наявність або відсутність є стимулом залучення додаткових ресурсів або відповідно перетікання їх в інші сфери використання.
Табл. 8.1 ілюструє відмінності між двома концепціями прибутку.
Таблиця 8.1 Розрахунок бухгалтерської та економічного прибутку (тис. крб.)

Як бачимо, при позитивній бухгалтерського прибутку економічний прибуток в нашому прикладі виявилася негативною. Це означає, що підприємцю вигідніше вийти зі справи і знайти собі інше заняття, яке приносило б йому мінімум ті ж 50 тис.руб., А вилучений із підприємства власний капітал у 2000 тис.руб. вкласти в цінні папери, що приносять мінімум 10% річного доходу.
Не можна вважати, що один з розглянутих підходів до визначення витрат і прибутку правильний, а всі інші - ні.
У кожного з них своя область застосування.
Економісти зазвичай воліють економічний підхід, оскільки він важливий для прийняття рішень. Але в ряді випадків дати своєчасну і точну оцінку витрат найкращою з відкинутих можливостей не можна. Тому для цілей оподаткування при розподілі доходу, у тому числі на прибуток і амортизацію, і самого прибутку підприємства використовують бухгалтерський підхід до визначення витрат. Крім того, в багатьох випадках витрати відкинутих можливостей і витрати в бухгалтерському розумінні збігаються (наприклад, витрати з придбання ресурсів на збалансованому ринку).
Надалі ми будемо (якщо не обумовлено інше) вважати, що зовнішні ефекти і витрати відсутні, і розглядати витрати відкинутих можливостей як суму явних і неявних витрат. Це, зокрема, означає, що в суму витрат ми будемо включати і нормальний прибуток. Відповідно прибуток ми будемо розуміти в економічному сенсі, тобто як надлишок бухгалтерської прибутку в порівнянні з нормальною.
Від прибутку, яка визначається різницею між виручкою від продажу продукції і витратами її виробництва, слід відрізняти величину чистого грошового потоку (net cash flow - англ.), Яка визначається різницею між грошовими надходженнями і платежами підприємства за певний період часу (місяць, рік). Очевидно, що величина чистого грошового потоку, як правило, не збігається з величиною прибутку. Скажімо, в лютому підприємство може отримати оплату за продукцію, випущену в січні, і придбати матеріали, необхідні для випуску продукції в березні.
Крім того, величина чистого грошового потоку в чому залежить від платоспроможності покупців. Якщо вона низька, то і чистий грошовий потік самого рентабельного підприємства виявиться невеликий. У Росії така ситуація склалася в 1992 р. у зв'язку з кризою неплатежів, коли значні суми прибутку виявилися замороженими в складі взаємних неплатежів підприємств, що опинилися в результаті на межі банкрутства.
Різниця між прибутком і чистим грошовим потоком пов'язано також з витратами використання знаходяться у власності підприємства машин, обладнання, інших об'єктів тривалого користування. У момент їх придбання платежі підприємства різко збільшуються і, значить, чистий грошовий потік скорочується. У цей період він, як правило, менше прибутку. У наступні періоди знецінення таких об'єктів (у формі амортизаційних відрахувань) збільшує неявні витрати виробництва, так що чистий грошовий потік виявляється вище економічного прибутку.
ПРИМІТКИ
[1] В англомовній літературі зовнішні витрати і ефекти об'єднані загальним поняттям «externalities», буквально «зовнішності».
[2] Зовнішні ефекти і витрати будуть розглянуті в II томі.
[3] Концепція альтернативних витрат була запропонована в 80-х рр.. XIX в. австрійським економістом Ф. Візер, учнем і послідовником К. Менгера, і розвинена в 90-х рр.. в США Д. Гріном і Г. Давенпортом. Втім, суть поняття альтернативних витрат була зрозуміла ще К. Родбертуса. «Потрібно, - писав він, - лише усвідомити собі поняття" коштувати "... Істотно тут ... те, що зроблена затрата, яка тому вже не може бути звернена на інше» (Родбертус К. До пізнання нашого державно-господарського ладу . Л., 1935. С. 63-64). У Росії цю концепцію під назвою «витрати зворотного зв'язку» розробляв В. В. Новожилов (Новожилов В. В. Проблеми вимірювання витрат і результатів при оптимальному плануванні. М., 1972. Гол. 5).
[4] У так званому моральному зносі немає нічого від моралі. Він цілком обумовлений змінами ринкової кон'юнктури (зниженням ринкових цін або появою більш ефективних, тобто відносно дешевших, машин).
[5] Л. В. Канторович використав у цьому зв'язку термін «прокатна оцінка». «Ми вживаємо термін" прокатна оцінка ", так як це є оцінка тієї плати, яка була б виправдана, якби така машина бралася на деякий термін напрокат »(Канторович Л. В. Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів. М., 1960. С. 102).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 8.1 Концепція витрат "
  1. Концепція альтернативних витрат
    концепція корисності і концепція витрат виробництва традиційно протистояли один одному. Візер ж спробував подолати дуалізм корисності і витрат. Цінність продуктивних благ визначається в австрійській теорії цінністю (граничною корисністю) продукту, який можна вимовити з їх допомогою. Виготовляючи одні блага, виробник жерт-іует можливістю призвести небудь інше, і саме
  2. Концепція альтернативних витрат
    концепція корисності і концепція витрат виробництва традиційно протистояли один одному. Візер ж спробував подолати дуалізм корисності і витрат. Цінність продуктивних благ визначається в австрійській теорії цінністю (граничною корисністю) продукту, який можна провести з їх допомогою. Виготовляючи одні блага, виробник жертвує можливістю призвести небудь інше, і саме
  3. Джерела РСС і додаткової вартості
    концепція зобов'язана визнати формальне равнопра-віє всіх факторів виробництва при створенні РСС, жоден з них не може претендувати на «особливість». Всі фактори виробництва разом також не можуть розглядатися в якос-стве єдиних джерел РСС і додаткової вартості. РСС виникає тільки тому, що вартість виробника виявляється менше вартості споживача, і ком-пенсація витрат
  4.  Джерела вартості в синтетичної концепції
      концепції, свідчить, що вартість представ-ляє собою результат порівняння цінності товару і витрат факторів виробництва. Якщо підходити до справи формально, то, слідуючи методологічним принципом виявлення дже-ників вартості, сформульованому в попередньому абзаці, джерелами вартості в синтетичної концепції ми зобов'язані визнати здатність індивіда до суб'єктивній оцінці цінності блага (це?
  5.  ОБЛІК ВИТРАТ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА У ВАРТОСТІ ТОВАРУ
      концепції механізму формування та розподілу доходів учасників процесу виробництва товару. Такими учасниками є власники факторів виробництва, задіяний-них при створенні конкретного товару. Як зазначено в розділі «Категорії», в обговорюваній концепції під факторами виробництва розуміються лімітовані блага, використовуючи-мі при створенні продукту. Якщо продукт виробляється з
  6.  ПРОМІЖНИЙ ПІДСУМОК
      концепції вартості, вже сказано. Подальший виклад присвячено в основному аналізу деталей і випливають з концепції наслідків. Тому має сенс підвести проміжний підсумок. Вище вартість представлена ??як індивідуальна категорія, формована суб'єктів незалежно єктом, і тільки їм. Тому оцінка концепції в кінцевому рахунку залежить від відповіді на по-прос: наскільки адекватно вона відображає процес
  7.  2.5. Концепції глобальної економічної системи
      концепції, що пояснюють ці зміни. Історично світове господарство розглядалося як система національних господарств або певних їх груп. Тому в уваги аналізу багатьох концепцій знаходиться становище національних господарств у світовій системі. Загальна посилка цих теорій полягає в тому, що національні господарства займають у світі нерівне становище. У число провідних концепцій глобальної системи
  8.  5. Концепція гнучкого ринку
      концепція (Р. Буає, Г. Стендінг) одержала поширення наприкінці 70-х років, коли в найбільш розвинених країнах Заходу відбувалася структурна перебудова економіки. За її основу взято положення про необхідність дерегламентації ринку праці, переходу до більш гнучких, функціонально індивідуалізованих і нестандартних форм зайнятості (часткова зайнятість, неповний робочий день чи тиждень,
  9.  Вартість як громадська та індивідуальна категорія
      концепції носить суспільний характер. Однак трудова теорія не обмежується цим. Вона розглядає суспільний характер категорії «вартість» і з іншого боку. Вона вважає, що вартість - не природне властивість блага, а суспільне відношення між товаровиробниками з приводу пропорції обміну належних їм товарів. Це проявляється в тому, що «суб-станцією» вартості не є
  10.  Споживання власника робочої сили
      концепції немає ніякого логічного протиріччя в тому, що вла-ділок робочої сили весь свій дохід направляє на споживання. При цьому «вартісна» частину доходу повинна бути витрачена на компенсацію здійснених раніше витрат, а до-хід, який перевищує вартість, на розвиток робочої сили, знову ж через споживання благ. Таким чином «надлишкова» частина доходу найманого працівника інвестується в
  11.  Про теорії поставлення
      концепції? Теорія зобов'язання стверджує, що, в принципі, затратам каж-дого окремого фактора виробництва може бути приписана (вменена) їх частка в сово-купно виручці від виробництва товару. У цьому синтетична концепція з нею солидар-на. Однак метод, який пропонує теорія поставлення для визначення зазначених до-лей, викликає заперечення. Зокрема, збільшення витрат тільки одного фактора
  12.  Основне протиріччя капіталізму
      концепція також підкреслює, що сучасне виробництво яв-ляется суспільним. В якості одного з проявів суспільного характеру вироб-ництва можна розглядати той факт, що джерелами вартості, ціни і додаткової вартості товару служать, відповідно до концепції, всі фактори виробництва. Справедлива величина доходу власника кожного фактора виробництва визначається ринковою ціною
  13.  Формування вартості і ціни
      концепції. При поверхневому погляді може здатися, що вартість, реально істота-вавшейся в СРСР, відрізняється від вартості в синтетичної концепції, так як у першому випадку в розрахунок приймалися тільки витрати праці, а в другому враховуються витрати всіх факторів виробництва, та ще й цінність блага в додачу. Насправді вартість в обох випадках (і у всіх інших) одна і та ж, просто
  14.  Вартість і мінова вартість
      концепції. Рис. 6. Схема формування мінового відношення в синтетичної концепції Джерелами вартості служать фактори виробництва і здатність індивіда до суб'єктивній оцінці цінності блага. В економічній реальності обидва джерела прояв-ляють, відповідно, у витратах власних факторів виробництва Зсуб і щодо відповідності-ної цінності (споживчої або обмінної) чужого товару