|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Концепції ймовірності
|
|
Другий головний компонент моделі очікуваної корисності - це концепція ймовірності. Вона також розрізняється в різних версіях моделі. Основне питання тут зводиться до того, де знаходиться основне джерело невизначеності: в самій людині або в довколишньому світі. Відповідно, упор робився на вірогідність випадкових подій (об'єктивна ймовірність) або на міру переконаності в їх настанні (суб'єктивна ймовірність). У теорії Неймана-Моргенштерна передбачаються об'єктивні ймовірності, однакові для кожного економічного суб'єкта. Але в економічній дійсності, на відміну від азартних ігор, сфера застосування таких ймовірностей невелика: повторювані ситуації, для яких можна було б розрахувати об'єктивні ймовірності, у світі економіки та бізнесу не правило, а виключення (таким є страхова справа). Переважають рідко зустрічаються або унікальні ситуації та події. (Особливо, як зазначав англійський економіст Дж.Л.Ш. Шекл, це відноситься до інвестиційних рішень.) Тому є підстави для того, щоб в теорії використовувати концепцію суб'єктивної ймовірності, яка є функцією від об'єктивної, розроблену, зокрема, американськими математиками Ф.
Рамсеєм і Л. Севідж. При цьому, щоб зберегти операциональность теорії, суб'єктивні ймовірності, як правило, повинні підкорятися тим же аксіомам, що й об'єктивні: сума їх повинна дорівнювати одиниці, взаємодоповнюючі і взаємовиключні події наступають з імовірністю, що дорівнює відповідно твору і сумі елементарних ймовірностей. Передбачається, що оскільки господарські агенти - суб'єкти розумні, суб'єктивна ймовірність якої-небудь події або результату пов'язана з об'єктивною ймовірністю і є її функцією f (pi), де рi - об'єктивна ймовірність i-го результату.
Нарешті, існують концепції ймовірності, де суб'єктивні ймовірності не підкоряються названим вище аксіомам. До такої групи відноситься теорія перспектив американських психологів Д. Канемана і А. Тверскі (див. нижче).
Теорія очікуваної корисності, якщо об'єднати всі її різновиди (за різних концепціях корисності та ймовірності), є універсальним інструментом неокласичної мікроекономіки. Усюди, де мова заходить про ситуацію невизначеності, економіст-неокласик негайно сприймає її через призму моделі очікуваної корисності. Теорія має нормативне застосування: для того, щоб поліпшити якість прийнятих рішень, в теорії управління і дослідженні операцій рекомендується орієнтуватися на варіант з максимальною очікуваної корисністю.
Використовується вона і в прогнозах, особливо для ринку цінних паперів. Але в даному випадку найбільший інтерес теорія очікуваної корисності представляє для нас як опис реального людської поведінки в умовах невизначеності. На відміну від гіпотези максимізації корисності в умовах визначеності, гіпотеза очікуваної корисності більш операциональному і піддається емпіричної перевірки. Звичайно, в економічній дійсності, як уже було сказано, нечасто зустрічаються ситуації, в яких корисності і ймовірності фіналів можуть бути точно виміряні. Але такі ситуації можуть бути сконструйовані в рамках лабораторного експерименту. Саме завдяки перевіркам гіпотези очікуваної корисності розвинувся такий метод економічного аналізу, як «експериментальна економіка», який дозволив по-новому поставити багато методологічні проблеми економічної науки, і насамперед проблему верифікації гіпотез.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Концепції ймовірності " |
- Концепції ймовірності
концепція ймовірності. Вона також розрізняється в різних версіях моделі. Основне питання тут зводиться до того, де знаходиться основне джерело невизначеності: в самій людині або в довколишньому світі. Відповідно, упор робився на вірогідність випадкових подій (об'єктивна ймовірність) або на міру переконано сти в їх настанні (суб'єктивна ймовірність). У теорії неимею-на-Моргенштерна
- ВИГІДНО ДОТРИМУВАТИ ЗАКОН?
Ймовірність того, що він буде спійманий, або покарання, яке він понесе. І те й інше знизить очікувану корисність від вчинення злочину; значить, він скоріше відмовиться від свого наміру. Так майже п'ятдесят років тому Рональд Коуз, Гері Бейкер і суддя Роберт Познер почали сміливо впроваджувати економічні міркування в юридичну теорію. Вони запропонували розглядати закони, насамперед ті,
- 4. Імовірність події
ймовірністю класу, крім неповноти нашого знання. У всіх інших відносинах вони абсолютно різні. Звичайно, у багатьох випадках люди намагаються передбачити конкретне майбутнє подія на основі свого знання про поведінку класу. Лікар може визначити шанси на повне одужання свого пацієнта, якщо знає, що 70% уражених цим захворюванням одужують. Якщо він висловить свою оцінку
- 5. Чисельна оцінка і вірогідність події
концепції, яка сама по собі помилкова в самій структурі обчислення ймовірності, а саме на помилку гравця. В основі твердження про те, що шанси Рузвельта складають 9:1, лежить ідея про те, що положення Рузвельта відносно виборів, що наближаються рівносильно положенню людини, що володіє 90% квитків, щодо головного призу. Мається на увазі, що ставлення 9:1 повідомляє нам щось
- 1. Закон граничної корисності
концепції корисності і споживної цінності. Економісти порахували, що повинні відмовитися від такої теорії, і спробували пояснити феномени цінності та ринкового обміну іншими теоріями. Тільки потім економісти виявили, що уявний парадокс був результатом невірної формулювання самої проблеми. Оцінки і акти вибору, що відбиваються в ринкових відносинах обміну, відносяться не до золота і залозу.
- 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
концепцію підприємця, прийняту в каталлактики. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки місця для підприємницької активності не залишається, тому що тут виключено будь-яка зміна вихідних даних, здатне вплинути на ціни. Варто тільки відкинути припущення про незмінність даних, як відразу виявляється, що будь-яка зміна у вихідних даних неминуче
- 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
концепцію національного доходу в тому вигляді, як вона використовується у повсякденному житті, ми повинні були б сказати, що ніяка частина національного доходу не входить в прибуток.]. У економіці, що розвивається все інакше. Розвивається ми називаємо таку економіку, в якій відбувається збільшення інвестованого капіталу в розрахунку на душу населення. Використовуючи цей термін, ми не маємо на увазі ніякого
- 6. Монопольні ціни
концепції монополії призводить до того, що вона покриває всю область економічних благ. Проста обмеженість пропозиції є джерелом економічної цінності і всіх цін; як такої однієї її недостатньо для породження монопольних цін [Див спростування вводить в оману розширення концепції монополії в: Ely RT Monopolies and Trusts. New York, 1906. P. 136.]. Сьогодні при наявності
- 6. Заробітна плата та засоби існування
концепції фізіологічного мінімуму концепцією соціального мінімуму. Вони більше не говорили про мінімум необхідних засобів існування працівника і недопущення зменшення пропозиції праці. Замість цього вони говорили про мінімум, необхідному для збереження рівня життя, освяченого історичними традиціями і успадкованими звичками і звичаями. У той час як щоденний досвід вражаюче
- Коментарі
концепцію гедонізму занадто примітивною, вони вважали, що теорія, що дає задовільну трактування економічної поведінки людини, повинна включати і неекономічні чинники. З цією метою вони прагнули застосовувати в економічній теорії дані соціальної психології. Аналізу індивідуальних дій економічних агентів (методології індивідуалізму) вони протиставляли розгляд
|