Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

Концепції ймовірності


Другий головний компонент моделі очікуваної корисності - це концепція ймовірності. Вона також розрізняється в різних версіях моделі. Основне питання тут зводиться до того, де знаходиться основне джерело невизначеності: в самій людині або в довколишньому світі. Відповідно, упор робився на вірогідність випадкових подій (об'єктивна ймовірність) або на міру переконаності в їх настанні (суб'єктивна ймовірність). У теорії Неймана-Моргенштерна передбачаються об'єктивні ймовірності, однакові для кожного економічного суб'єкта. Але в економічній дійсності, на відміну від азартних ігор, сфера застосування таких ймовірностей невелика: повторювані ситуації, для яких можна було б розрахувати об'єктивні ймовірності, у світі економіки та бізнесу не правило, а виключення (таким є страхова справа). Переважають рідко зустрічаються або унікальні ситуації та події. (Особливо, як зазначав англійський економіст Дж.Л.Ш. Шекл, це відноситься до інвестиційних рішень.) Тому є підстави для того, щоб в теорії використовувати концепцію суб'єктивної ймовірності, яка є функцією від об'єктивної, розроблену, зокрема, американськими математиками Ф.
Рамсеєм і Л. Севідж. При цьому, щоб зберегти операциональность теорії, суб'єктивні ймовірності, як правило, повинні підкорятися тим же аксіомам, що й об'єктивні: сума їх повинна дорівнювати одиниці, взаємодоповнюючі і взаємовиключні події наступають з імовірністю, що дорівнює відповідно твору і сумі елементарних ймовірностей. Передбачається, що оскільки господарські агенти - суб'єкти розумні, суб'єктивна ймовірність якої-небудь події або результату пов'язана з об'єктивною ймовірністю і є її функцією f (pi), де рi - об'єктивна ймовірність i-го результату.
Нарешті, існують концепції ймовірності, де суб'єктивні ймовірності не підкоряються названим вище аксіомам. До такої групи відноситься теорія перспектив американських психологів Д. Канемана і А. Тверскі (див. нижче).
Теорія очікуваної корисності, якщо об'єднати всі її різновиди (за різних концепціях корисності та ймовірності), є універсальним інструментом неокласичної мікроекономіки. Усюди, де мова заходить про ситуацію невизначеності, економіст-неокласик негайно сприймає її через призму моделі очікуваної корисності. Теорія має нормативне застосування: для того, щоб поліпшити якість прийнятих рішень, в теорії управління і дослідженні операцій рекомендується орієнтуватися на варіант з максимальною очікуваної корисністю.
Використовується вона і в прогнозах, особливо для ринку цінних паперів. Але в даному випадку найбільший інтерес теорія очікуваної корисності представляє для нас як опис реального людської поведінки в умовах невизначеності. На відміну від гіпотези максимізації корисності в умовах визначеності, гіпотеза очікуваної корисності більш операциональному і піддається емпіричної перевірки. Звичайно, в економічній дійсності, як уже було сказано, нечасто зустрічаються ситуації, в яких корисності і ймовірності фіналів можуть бути точно виміряні. Але такі ситуації можуть бути сконструйовані в рамках лабораторного експерименту. Саме завдяки перевіркам гіпотези очікуваної корисності розвинувся такий метод економічного аналізу, як «експериментальна економіка», який дозволив по-новому поставити багато методологічні проблеми економічної науки, і насамперед проблему верифікації гіпотез.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Концепції ймовірності "
  1. Концепції ймовірності
    концепція ймовірності. Вона також розрізняється в різних версіях моделі. Основне питання тут зводиться до того, де знаходиться основне джерело невизначеності: в самій людині або в довколишньому світі. Відповідно, упор робився на вірогідність випадкових подій (об'єктивна ймовірність) або на міру переконано сти в їх настанні (суб'єктивна ймовірність). У теорії неимею-на-Моргенштерна
  2. ВИГІДНО ДОТРИМУВАТИ ЗАКОН?
    Ймовірність того, що він буде спійманий, або покарання, яке він понесе. І те й інше знизить очікувану корисність від вчинення злочину; значить, він скоріше відмовиться від свого наміру. Так майже п'ятдесят років тому Рональд Коуз, Гері Бейкер і суддя Роберт Познер почали сміливо впроваджувати економічні міркування в юридичну теорію. Вони запропонували розглядати закони, насамперед ті,
  3. 4. Імовірність події
    ймовірністю класу, крім неповноти нашого знання. У всіх інших відносинах вони абсолютно різні. Звичайно, у багатьох випадках люди намагаються передбачити конкретне майбутнє подія на основі свого знання про поведінку класу. Лікар може визначити шанси на повне одужання свого пацієнта, якщо знає, що 70% уражених цим захворюванням одужують. Якщо він висловить свою оцінку
  4. 5. Чисельна оцінка і вірогідність події
    концепції, яка сама по собі помилкова в самій структурі обчислення ймовірності, а саме на помилку гравця. В основі твердження про те, що шанси Рузвельта складають 9:1, лежить ідея про те, що положення Рузвельта відносно виборів, що наближаються рівносильно положенню людини, що володіє 90% квитків, щодо головного призу. Мається на увазі, що ставлення 9:1 повідомляє нам щось
  5. 1. Закон граничної корисності
    концепції корисності і споживної цінності. Економісти порахували, що повинні відмовитися від такої теорії, і спробували пояснити феномени цінності та ринкового обміну іншими теоріями. Тільки потім економісти виявили, що уявний парадокс був результатом невірної формулювання самої проблеми. Оцінки і акти вибору, що відбиваються в ринкових відносинах обміну, відносяться не до золота і залозу.
  6. 7. Інтеграція каталлактіческіх функцій
    концепцію підприємця, прийняту в каталлактики. В ідеальній конструкції рівномірно функціонуючої економіки місця для підприємницької активності не залишається, тому що тут виключено будь-яка зміна вихідних даних, здатне вплинути на ціни. Варто тільки відкинути припущення про незмінність даних, як відразу виявляється, що будь-яка зміна у вихідних даних неминуче
  7. 9. Підприємницькі прибутки і збитки в економіці, що розвивається
    концепцію національного доходу в тому вигляді, як вона використовується у повсякденному житті, ми повинні були б сказати, що ніяка частина національного доходу не входить в прибуток.]. У економіці, що розвивається все інакше. Розвивається ми називаємо таку економіку, в якій відбувається збільшення інвестованого капіталу в розрахунку на душу населення. Використовуючи цей термін, ми не маємо на увазі ніякого
  8. 6. Монопольні ціни
    концепції монополії призводить до того, що вона покриває всю область економічних благ. Проста обмеженість пропозиції є джерелом економічної цінності і всіх цін; як такої однієї її недостатньо для породження монопольних цін [Див спростування вводить в оману розширення концепції монополії в: Ely RT Monopolies and Trusts. New York, 1906. P. 136.]. Сьогодні при наявності
  9. 6. Заробітна плата та засоби існування
    концепції фізіологічного мінімуму концепцією соціального мінімуму. Вони більше не говорили про мінімум необхідних засобів існування працівника і недопущення зменшення пропозиції праці. Замість цього вони говорили про мінімум, необхідному для збереження рівня життя, освяченого історичними традиціями і успадкованими звичками і звичаями. У той час як щоденний досвід вражаюче
  10. Коментарі
    концепцію гедонізму занадто примітивною, вони вважали, що теорія, що дає задовільну трактування економічної поведінки людини, повинна включати і неекономічні чинники. З цією метою вони прагнули застосовувати в економічній теорії дані соціальної психології. Аналізу індивідуальних дій економічних агентів (методології індивідуалізму) вони протиставляли розгляд