Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
H. Грегорі Менку. Принципи економікс, 1999 - перейти до змісту підручника

Зрештою, в загальному економічному добробуті начебто ніхто конкретно не зацікавлений.

Зрештою, в загальному економічному добробуті начебто ніхто конкретно не зацікавлений. На вільних ринках багато покупців-лей і продавців, що печуться насамперед про власне благополуччя. Але, незважаючи на децентрализованности при-нятие рішень та особисту зацікавленість людей, їх при-нітрохи, в результаті ми спостерігаємо аж ніяк ие хаос, а ефективний ринок. Природу вільних ринків прекрасно усвідомив великий економіст Адам Сміт. Ось що він написав в 1776 р. в клас-січеской книзі «Дослідження про природу і причини багатий-ства народів»: Людина завжди потрапляє в ситуації, коли його со-братам необхідна допомога, але марно чекати, що він надасть її тільки з щедрості .
Він допоможе нужденним швидше, якщо отримає можливість використову-їх самозакоханість у власних ін-Тереса, і покаже їм, що в їх же інтересах зроби-ти те, що він вимагає ... Ми чекаємо наш обід не тому, що сподіваємося на щедрість м'ясника, брова-ра або булочника, а тому, що вони діють у власних інтересах ... Жоден індивід ... не застосовується в громадських ін-Тереса, не знає, наскільки він дотримується про-суспільних інтереси ... він тільки переслідує свої власні цілі. І в цьому і в багатьох інших слу-чаях їм рухає невидима рука, яка призводить у результаті до того, що не входило в його наміри. Не завжди те, що не є частиною суспільства, є-ється для нього гіршим.
Переслідуючи власні ін-Тереси, людина часто більш ефективно переслідується-ет інтереси суспільства, ніж коли він насправді збирається діяти на благо всіх людей. А. Сміт говорить про те, що учасники економічного процесу мотивовані власними інтересами і що "не-видима рука» ринку направляє їх власні інтереси на благо загального економічного процвітання. Погляди А. Сміта не втратили своєї актуальності. Наш аналіз дозволяє висловити погляд А. Сміта більш точ-но, адже його мета полягає в тому, щоб показати, як рівноваги попиту та пропозиції веде до максимізації сово-купно надлишків споживачів і виробників.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Зрештою, в загальному економічному добробуті начебто ніхто конкретно не зацікавлений. "
  1. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    Зрештою повністю знищили панщину, трудову повинність кріпаків перед своїми панами, або указів, що полегшують працю ув'язнених. Тоді скорочення тривалості робочого дня, що стало результатом капіталістичного індустріалізму, оцінюється як перемога експлуатованих найманих рабів над грубим егоїзмом своїх мучителів. Всі закони, які зобов'язують роботодавця нести певні
  2. СТАРІННЯ
    Зрештою старіємо, і всі ми, особливо літні, воліли б витрачати власні гроші на задоволення життя, надавши уряду платити за наші життєві потреби, коли ми постаріємо. Таким чином, менш щедрі програми в кінцевому рахунку менш щедрі задля якихось них, а для нас. Навіть для молодих людей, ще не турбуються про вихід на пенсію, зміна, яка змусила б
  3. ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
    концепцію капіталізму, яку він назвав виживанням найбільш пристосованих ( цей вираз згодом запозичив Дарвін, використавши його у своєму поясненні еволюції) (10). Спенсер був переконаний, що борг економічно сильного - вигнати економічно слабкого з життя. Це прагнення і було насправді секретом сили капіталізму. Він усував слабкого. Спенсер створив евгеническое рух, щоб
  4. спадну спіраль
    кінці середньовіччя (1453) римські дороги все ще були кращими на континенті, хоча їх не ремонтували тисячу років (30). У Темні століття жили і такі люди, які знали, що в Римській імперії був більш високий рівень життя і що можливо було щось краще. У них були або могли бути всі технології, які були у римлян, але їм бракувало цінностей, що породжують організаційні здібності, без
  5. РОЛЬ УРЯДУ
    концепція уряду в точності протилежна його історичної ролі. Співтовариства були задовго до індивідів. Соціальна підтримка та соціальний тиск - саме те, що робить людину людиною. Ніяка значна група людей ніколи не жила розрізнено. Ніколи не було так, щоб окремі дикуни зібралися і вирішили влаштувати уряд у своїх власних інтересах. Уряд або
  6. НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
    концепції? - Ні концепції, немає наукових розробок ... - А на Заході закон про податок на спадщину - один з головних ... - Але там спадкове право прив'язане до іншої громадської структурі, іншого рівня життя. Та й підійшли вони до цієї проблеми набагато раніше нас, тому накопичили великий досвід. Ми ж зіткнулися з нею тільки зараз. І виявилося, що мало що знаємо. Стали міркувати на
  7. 6. Зміни в купівельній спроможності під дією грошових чинників і умов на товарних ринках
    Зрештою надав характер грошей дорогоцінним металам золоту і сріблу. Протягом 200 років держава втручається у вибір ринком фінансового агента. Навіть самий фанатичний етатист не ризикне стверджувати, що це втручання виявилося благотворним. Інфляція і дефляція; інфляціонізм і дефляціонізм Поняття інфляції та дефляції не є праксиологической концепціями. Вони не були створені
  8. 18. Інфляціоністскій погляд на історію
    Зрештою повинна привести до ажіотажного попиту з повним крахом грошової системи. 5. Дефляційна політика дорого обходиться казначейству і непопулярна в масах. Однак інфляційна політика для казначейства благо і дуже популярна серед невігласів. Практична небезпека дефляції незначна, а небезпека інфляції
  9. 9. Вплив циклів виробництва на ринкову економіку
    Зрештою розсіяла всі помилки про нібито нейтральності грошей. Вона незаперечно довела, що в ринковій економіці діють фактори, про які теорії, що ігнорують рушійну силу грошей, нічого не можуть сказати. Каталлактіческая система, що включає в себе знання про необ-нейтральності та рушійну силу грошей, вимагає відповіді на питання, яким чином зміни грошового відношення відбиваються на
  10. 6. Межі прав власності і проблеми зовнішніх витрат і зовнішньої економії
    кінці XVIII в. європейські держави почали вводити закони, спрямовані на збереження лісів. Однак було б серйозною помилкою приписувати цим законам будь-яку роль у збереженні лісів. До середини XIX в. не існувало адміністративного апарату для примусу до їх виконання. Крім того, уряду Австрії та Пруссії, не кажучи про більш дрібних німецьких державах, фактично не мали