Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Кнут Вікселль - економіст-теоретик і публіцист

'1
К. Вікселль був не тільки видатним теоретиком-економ! | Тому, але і популярним публіцистом, сміливо обговорювали злободна ві соціальні проблеми, які було не прийнято обговорювати m особисто: рівності статей та прав жінок, обмеження роджену! наслідки безшлюбності, проституції і навіть евтаназії; дозволяє! собі критику на адресу церкви і християнських догматів; люто бич вавшейся такі соціальні пороки, як пияцтво, злидні трудящм
1 Йохан Густав Кнут Вікселль (1851-1926) народився в Стокгольмі. Ма матическому освіту здобув в університеті м. Уппсала. На протяже ^ усього життя займався активною публіцистичної та просвітницької! ятельное, що мала виражену соціальну спрямованість. Однов! менно проводив теоретичні економічні дослідження. Багато в чому ^ за своєю широкої популярності як публіциста, яка часом приобрет скандальний характер, наукова кар'єра Викселля складалася непростий першу постійну академічну посаду він отримав лише в 1901 р. | університеті м. Лунда. Але, незважаючи на це, практично всі економісти, 'яких ми відносимо до стокгольмської школі (Б. Улін, Е. Лундберг, Е. Ліп-даль), вважали себе його учнями. В останні роки життя Вікселль кон-j сультіровал різні урядові організації, Банк Швеції, вхо дил до складу численних комітетів і комісій, був активним членом ^ Шведської економічної асоціації.
274
i я і т.д. Часто його оригінальна, що граничить з ексцентричністю ні шція шокувала благопристойне общество2.
Політико-соціальна орієнтація Викселля може бути в самому | нцем вигляді охарактеризована як помірно просоціалістично. відстоював активну роль держави в досягненні більш Раїн-ріого розподілу багатства і доходів та здійсненні заходів сальної захисту, як найважливішої мети економічної по-піікі висував стабільність купівельної спроможності грошей. Пираженіем поглядів Викселля з питання про роль держави та її мчимо в сучасному суспільстві стала книга «Соціалістична держава і сучасне суспільство» (1905), де він висловився достатня оптимістично щодо соціалізму і його перспектив. Вік- Іншими словами, він мав на увазі деяку форму со-i очманілого ринкового господарства, і ця його позиція перегукувалася-с МКІМ деяких представників соціальної економії (гл. 9).
В області чистої економічної теорії внесок Викселля складається i розвитку теорії розподілу на основі концепції граничної продуктивності і спробі інтеграції грошей в схему Вальраса, Те дозволяло розглядати коливання їх вартості у зв'язку із зміною рівня ділової активності. Тим самим був запропонований нулі підхід до проблеми динаміки.
Першою великою роботою Викселля в області теорії була книга ЬСтоімость, капітал ірента »(1893), в якій він послідовно Застосовував Маржиналістський підхід до теорії розподілу. Іс-Цользовав ідею виробничої функції, він сформулював
'Так, в 1910 р. він був засуджений і провів кілька місяців у в'язниці за рскорбленіе релігії. В одній зі своїх публічних лекцій Вікселль обру-Цінсі надогмат про непорочне зачаття з позицій захисту прав людини (мова Цл <| про подружні правах Йосифа).
'Wicksell К. Value, Capital, and Rent (Ueber Wert, Kapital und Rente nach ftleii iieueren nationalpkonomischen Theorien, 1893) Trans]. Frowein. S. L., 1954.
275
принцип ефективної аллокации ресурсів, з'єднавши його з прін1 пом розподілу доходів, і, більше того, висловив результат ма ^ матическому мовою: відповідно до принципу оптимальності до виробничих факторів у випуску повинна бути пропорціоне на приватної похідною виробничої функції з відповід вующем фактору. У рамках аналізу проблеми розподілу з | ки зору оптимальної аллокации ресурсів Вікселль звернуло} сформульованої раніше Уікстідом так званої проблеми «v черпання продукту». Суть проблеми полягає в тому, що умови И бодні конкуренції та оптимальності на рівні фірми не comaq ються з припущенням про лінійної однорідності виробництві ної функції, яка тільки й гарантує повне распределек продукту між факторами відповідно до їх граничними прол тами. Щоб вирішити цю проблему, Вікселль вийшов на рівень раслі і припустив, що умови лінійної однорідності випс няются для виробничої функції на рівні галузі в целол індивідуальні виробничі функції фірм не є. лінійно-однорідними.
У «Дослідженні в області теорії суспільних фінансів» (189 Вікселль вперше застосував принципи теорії граничної корисний сти до аналізу суспільного сектора і висунув ідею, що послуги оф підприємств громадського сектора та природних монополій! Повинні здійснюватися відповідно до принципом Гранично | витрат як основи ціни.
У цій роботі він сформулював такі принципи і npoi дурепи прийняття рішень в області фіскальної політики:
основна частина бюджетних надходжень має йти не від кс | ських податків, а від прямих податків на доходи і майно;
рішення про податках і витратах має прийматися в компле! | і відображати суспільні переваги;
важливу роль в досягненні соціальних результатів грає пр ну процедуру прийняття рішень: позитивні результати пропонує »! рішень в галузі бюджету мають бути очевидними для парламс | таріев і прийматися переважною більшістю.

Проблему податків Вікселль розглядав з позицій теорії п | | слушною корисності в її застосовності до суспільного секті У цьому зв'язку він стосувався проблеми ціни чистих і змішаних O6L дарських благ і їх послуг.
Wicksell К. Finanztheoretische Untersuchungen, nebst Darstellung und Knhk des Steuerwesens Schwedens. Jena , 1896. Partial, transi. / / Classics in the Theoiy of Public Finance. 1964.
276
Аналіз проблем капіталу і відсотка, розпочатий в «Вартості, 111 галі і ренті », був продовжений в« Лекціях з політичної еконо-(перша частина - 1901 р., друга - 1906 р.) \ Ця робота представ-сіоеобразний синтез старих і нових ідей, макро-і мікропод-II. У цій роботі Вікселль розвивав теорію капіталу і відсотка Баверка, запропонував розглядати відсоток з точки зору очіку-ой граничної продуктивності благ. Центральним момен-еоріі капіталу він зробив не концепцію середнього періоду про-і> дства, а концепцію тимчасової структури інвестицій. Вікселль шигался з'ясувати, як зміни в цій структурі пов'язані з з-i in нями в зарплаті, ренті, відсотку, з одного боку, ісуслові-IIMII накопичення капіталу і технологічними змінами-сдру-li'I [Почасти він передбачив підхід Кейнса, дослідивши зв'язок між-іереженіямі та інвестиціями і зв'язавши зміни в цих агрега-li \ i змінами вартості грошей. Вікселль відмовився від розгляду маси грошей як екзогенного параметра і звернув увагу мул п -. шмодействіе між обсягом банківського кредиту та його ціною, \ і тієї сторони, і між кількістю грошей і рішеннями індиві -I 'тносітельно використання доходів та рішеннями підприємцями-* | [їй відносно виробництва - з іншого. Це означало, крім i | іншого, радикальний перегляд кількісної теорії де-і оторая, як відомо, пов'язувала зміни загального рівня цін I' і 1 \ 1ененіям кількості грошей.
Гіавной змінної моделі грошової економіки Викселля яв-| м <1ся співвідношення ринкової процентної ставки і так званої li'H отвенной ставки, а центральним механізмом цієї моделі - так In м.гіаемий кумулятивний процес, викладений у роботі «Відсоток \ ц ни» (1898) йі в частині 2 «Лекцій ...».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1. Кнут Вікселль - економіст-теоретик і публіцист"
  1. Глава 16 В пошуках моделі «грошової економіки»: К. Вікселль і І, Фішер
    економіст-теоретик і публіцист? Концепція кумулятивного процесу? Теорія загальної рівноваги і концепція відсотка І. Фішера? Теорія грошей І. Фішера Як зазначалося в главі 13, теорія рівноваги Вальраса на багато десятиліть визначила «больові точки» економічної теорії, серед яких проблема грошей займала чи не перше місце. Йшлося, по суті, про створення теорії, в якій
  2. Коментарі
    економістами (насамперед К. Менгером) і представниками нової (молодої) історичної школи (Г. Шмоллер). Почався з публікації К. Менгером Дослідження про методи суспільних наук, де він говорив про точний методі дослідження, за допомогою якого економічна теорія може бути розчленована на свої найпростіші елементи, а історії та соціології відводилася допоміжна роль. На думку Менгера,
  3. 3. Інституціоналізм
    економіста і розробника глобальних проектів Яна Тінбергена (1903-1996)
  4. 9. Теоретичні розробки економістів Росії
    економістів залишався селянське питання, проблема аграрних перетворень. Дискусії йшли про перспективи общинного землеволодіння, підвищенні ефективності сільськогосподарської праці, шляхах залучення села в систему ринкових відносин. Ці проблеми знаходили своє відображення в неоднозначних підходах Михайла Михайловича Сперанського (1772-1839) та Олександра Миколайовича Радищева (1749-1802), в роботах
  5. 1. Підприємницька прибуток-факторний або залишковий дохід?
    економісти прагнули дати феномену прибутку спеціальне пояснення. Можна виділити два основних підходи до цієї проблеми: прибуток трактується або як граничний продукт специфічного фактора вироб-іодства, або як залишковий дохід. Представники першого підходу зараховували здійснювану підприємцем «організацію виробництва» (Маршалл) або «підприємницькі здібності» до факторів
  6. НЕ ДІЛИТИ, А ЗАРОБЛЯТИ
    батога - і це дуже важливо, - то була не моя особиста думка. Я вже говорив і можу повторити, що вибори на конференцію і сама конференція були подією, без якого не було б нічого подальшого - ні виборів на З'їзд народних депутатів, ні самого З'їзду. Почалося все з неї. І я живий свідок того, як йшли вибори на конференцію, скільки пережив кожен з нас, її делегатів. На XIX Всесоюзну
  7. 3. Чистий ринкова економіка
    економісти зробили висновок, що цілі, яких прагне досягти більша частина а фактично все людей шляхом старанного і важкої праці, а також за допомогою економічної політики, найкраще можуть бути здійснені там, де вільна ринкова система не стримується урядовими наказами. Але це не упереджене судження, що випливає внаслідок недостатнього знайомства з дією
  8. 2. Тимчасове перевагу як істотна властивість діяльності
    батога, оскільки використовуваний Бем-Баверком термін запас засобів існування, наявний для поліпшення засобів існування, легко можна інтерпретувати неправильно. Безумовно, одним із завдань цього запасу є забезпечення засобами задоволення первинних потреб і тим самим гарантування виживання. Але він повинен бути достатньо великим, щоб задовольнити крім забезпечення
  9. 4. Цілі девальвації валюти
    ти, що девальвація була надзвичайним заходом, яку не слід повторювати, то ці автори проголошували гнучкий стандарт найбільш придатною грошовою системою і прагнули продемонструвати уявні пороки, властиві стабільності валютних курсів. У своєму сліпому завзятті прислужитися уряду і потужним профспілковим та фермерським групам тиску вони до крайності роздули проблему гнучких курсів. Однак
  10. 1. Аргументи проти ринкової економіки
    економістами. Ці школи виставляють ринковій економіці рахунок за наслідки тієї самої антикапиталистической політики, яку вони самі відстоюють як необхідні і корисні реформи. Вони покладають на ринкову економіку відповідальність за неминучий крах интервенционизма. Ці пропагандисти мають зрештою визнати, що ринкова економіка не так вже й погана, як малюють її їх неортодоксальні