Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономов. Історія економічних вчень, 2000 - перейти до змісту підручника

1. Ф. ХАЙЕК І ЕКОНОМІЧНА ДУМКА XX В.


У світовій соціально-економічної думки Фрідріху фон Хайєк належить особливе місце не тільки як однієї з центральних фігур економічної науки XX в. і найбільш видному представникові австрійської традиції, але і як мислителю, протистояти інтелектуальному течією свого часу. Як ніхто інший він підтвердив знамениту фразу Г. Ібсена про те, що меншість може бути право, але більшість завжди неправо. Можна додати, що ні Хайек слідував за епохою, а епоха, в кінцевому рахунку, пішла за ним. Сьогодні ім'я Хайєка - патріарха сучасної австрійської школи, стало синонімом захисту ліберальних цінностей, твердості і непримиренності в боротьбі з будь-якими проявами соціалістичного світогляду.
Будучи майже ровесником століття, в якому спеціалізація знання досягла апогею, а претензії на універсалізм часто виявлялися долею непрофесіоналів, Хайек розробляв комплексну систему соціального знання, в якій суспільство поставало як спонтанний порядок. Живучи в епоху, коли ідеї класичного лібералізму сприймалися як відгомін безповоротно пішов минулого, а лібералізму економічного - як соціально шкідливі, Хайек відстоював їх з послідовністю, якщо не сказати, непохитністю. Цю непохитність анітрохи не послаблювало ні те, що він терпів поразки в наукових суперечках (наприклад, в суперечці з Кейнсом і його прихильниками в 30-ті роки), ні те, що його ідеї ігнорувалися. Нагадаємо, що ще наприкінці 60-х років Дж. Хікс мав усі підстави написати:
«Коли історія економічної думки 1890-1930-х років виявилася написаної, головним персонажем драми ... став професор Хайек. Економічні роботи Хайєка ... майже невідомі сучасним студентам, і зараз важко уявити, що був час, коли нові теорії Хайєка суперничали з новими теоріями Кейнса ».
Хайек був глибоко переконаний у правильності базисних положень своєї концепції і небезпеки для суспільства реалізації тих ідей, які він вважав помилковими.
Зауважимо, що доля ідей Хайєка була тісно пов'язана з долею австрійської школи, до якої він належав. Багато в чому завдяки Хайеку ця школа знову заявила про себе в академічному світі після кількох десятиліть якщо не забуття, то принаймні замовчування.
Посилення інтересу до ідей Хайєка і австрійської школи в цілому, яке спостерігається з 70-х років, пов'язано з низкою обставин:
розчаруванням в ідеях соціального реформізму в цілому і усвідомлення значущості ліберальних цінностей, насамперед індивідуальної свободи;
руйнуванням сформованого в 40-60-ті роки консенсусу з проблем соціально-економічної політики: не тільки посилення сумнівів у можливості держави проводити політику, яка не підривала б ефективність ринкової системи, а й усвідомлення того, що цілі цієї політики можуть вступати в конфлікт з базисними цінностями демократичного суспільства;
змінами у відтворювальному процесі, що призвели до розуміння того, що існування проблеми незайнятих ресурсів не усуває проблеми їх обмеженості та ефективного використання, а звідси і визнання того, що макроекономічний підхід не є універсальним, навіть коли йдеться про вирішення питань практичної політики.
У цих умовах вірність соціальної філософії лібералізму, принципом методологічного індивідуалізму і суб'єктивізму, готовність інтегрувати в економічну теорію фактор невизначеності і розглядати економічні процеси з точки зору процесу вироблення та поширення інформації дали прихильникам австрійської школи певні переваги порівняно з представниками інших напрямків, насамперед кейнсіанського і ортодоксального неокласичного. Не випадково починаючи з 70-х років у різних країнах заявляють про себе прихильники і продовжувачі австрійської традиції, серед яких слід назвати І. Кірцнер, Л. Лахману, Дж. Шекла, М. Ротбада, Н. Баррі, С. Літтлчайлда, Г. 0'Дрісколла.
Мінливості долі австрійської школи проявилися і в період, коли, здавалося б, тріумфувала головна ідея Хайєка про нежиттєздатність економіки соціалістичного типу і справдилося його попередження про те, що суспільство, в якому принцип природного порядку підміняється принципом підпорядкування суспільного життя деякої мети, втрачає динамізм і прирікає себе на застій.
Але догляд соціалізму з реальної політичної арени не став тріумфом теоретичних економічних ідей Хайєка і його прихильників. Більш того, що стосується так званих теорій перехідної економіки, то незалежно від ступеня радикалізму в галузі політики ці теорії в основному спираються на сумнівні, з точки зору Хайєка, методологічні принципи, що і визначило, в кінцевому рахунку помилки політики трансформації.
З певною обережністю можна, однак, сказати, що в міру усвідомлення економістами неадекватності застосовуваного теоретичного інструментарію специфіці проблем перехідного періоду зростає інтерес до деяких аспектів концепції Хайєка, в тому числі до його ідеї про еволюційний характер соціальних інститутів , обмежених можливостях економічної науки, неадекватності рівноважного підходу завданню аналізу мінливих економіки, сумнівної цінності макроекономічної теорії як основи економічної політики і т.д. Почасти традиція австрійської школи і Хайєка знайшла свій прояв в ідеях представників еволюційної економіки та нового інституціоналізму.
Наукова діяльність Хайєка тривала сім десятиліть і зачіпала широкий спектр соціальних і гуманітарних дисциплін, включаючи філософію (в тому числі епістемологію і соціальну філософію), економіку, політологію, право. Нижче ми зосередимося на економічній складовій його системи поглядів, разом з тим торкнемося філософського і методологічного аспектів у тій мірі, в якій це необхідно для розуміння його економічної концепції.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Ф. Хайек і ЕКОНОМІЧНА ДУМКА XX В. "
  1. 1. Ф. Хайек і економічна думка XX в.
    Економічної думки Фрідріху фон Хай-еку1 належить особливе місце не тільки як однієї з центральних фігур економічної науки XX в. і найбільш видному представникові австрійської традиції, але і як мислителю, протистояти інтелектуальному течією свого часу. Як ніхто інший він підтвердив знамениту фразу Г. Ібсена про те, що меншість може бути право, але більшість завжди
  2. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    економічних проблем є математичні методи, і що висміювали економістів-логіків як літературних економістів. Якби антагонізм між економістами прихильниками логіки і математики представляв собою просто розбіжності щодо найбільш адекватних процедур, які слід застосовувати в економічному дослідженні, то було б зайвим приділяти цьому особливу увагу. Кращий метод
  3. Список рекомендованої літератури
    економічна модель. / Пер. з англ. В. Лукашевич та ін; За заг. . Ред. Б. Лісовика і В. Лукашевича. - СПб., СП «Автокомп». - 1992. 52. Долан Е.Дж., Ліндсней Д. Мікроекономіка / Пер.с англ. ВЛукашевіча та ін; За заг. ред. Б. Лісовика і ВЛукашевіча. - СПб., 1994. 53. Доходи, рівень життя / / Економіст. - 1996. - № 5. 54. Замятіна М.Ф. Екологізація науково-технічної діяльності (регіональний
  4. 4. Від кількісної теорії грошей до грошової теорії виробництва
    економічно \ проблем. Серед них особливого значення набула проблема циклі чеських коливань. Багато економісти вважали, що незалежно від причини циклічних коливань останні можна згладити, BOJ діючи на масу грошей. Поширенню подібної точки зору ^ сприяла та обставина, що до початку століття посилився Коя троль з боку банків над грошовим обігом, откривш * широкі
  5. 3. «Нетиповий погляд»: епістемологична функція ціннісних орієнтації і мова теорії як спосіб переконання
    економічна лінгвістика »не є винятком. Використовуючи такі поняття, як еволюційний процес, конкурентний відбір, функції підприємця , рівноважний стан, оптимальний розподіл і т.д., економісти не тільки визначають аналітичний інструментарій, а й задають спосіб бачення реальності і ставлення до неї. Лінгвістика «працює» і на ступінь переконливості доводів, що наводяться.
  6. § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
    економічної думки При знайомстві з працями відомих економістів минулого і сьогодення читач може відчути, що він рухається по колу, немов у якомусь лабіринті. І це аж ніяк не випадково. У всі часи люди стикаються з одними і тими ж проблемами господарського життя, які пов'язані з розвитком виробництва заради задоволення потреб. Звідси виникає циклічність у
  7. 1. Причини циклічного розвитку економіки. Економічний цикл і його фази
    економічних теоріях не враховувався поступальний рух економіки, тобто аналізовані у попередній темі рівноважні моделі є статичними. Ні в одній з них не враховується фактор часу і зміна ресурсного потенціалу. Однак економічна історія переконливо показує, що економіка знаходиться в постійному русі: спостерігаються певні коливання, періоди зростання змінюються
  8. Додаткова література
    економічної теорії державного сектора / Пер. з англ. М.: Аспект Пресс, 1995. Барр Р . Політична економія: У 2т. / Пер. з фр. М.: Міжнародні відносини, 1994. БлаугМ. Економічна думка в ретроспективі / Пер. з англ. М.: Справа ЛТД, 1994. Введення в ринкову економіку: Учеб. пособ. / Под ред. ЖЯ.ЛіШтЦа і І.М. Нікуліній. М.: Вища школа, 1994. А Всесвітня історія економічної
  9. 1. РОСІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ДУМКА НА МЕЖІ СТОЛІТЬ
    економічної науки. Важко пояснити подібне явище єдиною причиною. Частково це пов'язано, безумовно, з досить бурхливим господарським розвитком, насамперед із зростанням промисловості, банківської сфери, транспортної системи і т.д. Очевидно, що розвиток економіки стимулювало дослідження в області, яку прийнято називати конкретною економікою, включивши в неї поряд з дослідженнями,
  10. 4. ВІД кількісної теорії грошей До ГРОШОВОЇ ТЕОРІЇ ВИРОБНИЦТВА
    економічних проблем. Серед них особливого значення набула проблема циклічних коливань. Багато економістів вважали, що незалежно від причини циклічних коливань останні можна згладити, впливаючи на масу грошей. Поширенню подібної точки зору сприяла та обставина, що до початку століття посилився контроль з боку банків над грошовим обігом, що відкрив широкі
© 2014-2020  epi.cc.ua