Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

1. Дихотомії Т. Веблена


\
| - «Дуже дивна людина» 3 Торстейн Веблен (1857-1929) увійшов Iісторію як «перший систематичний критик американського ка-| Ц'К1ЛІЗма», Веблен жив в «позолочений століття », коли Сполучений-| ті Штати стверджували себе на позиціях першої промислової | ержави світу і удачливі капітани промисловості, що ставали на чолі великих корпорацій -« спритні, енергійні, агрес-| І11ние, жадібні, владні, ненаситні », - діяли зухвало і | інічно в бізнесі і політиці, «експлуатуючи робітників і оббираючи фермерів, підкуповуючи конгресменів, купуючи легіслатуру, шпигуном | Я конкурентами, наймаючи озброєну охорону, вдаючись до угро-Мм, інтригам і силі» 5.
1 Heilbroner R. The Great Economists. London, 1955. P. 175.
'Dode D.F. US Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which | .. pte. New York, London, 1993. P. 100.
Хофстедтер Р. Американська політична традиція і її творці. Січень 1992. С. 187, 188.
313
Філософією «позолоченого століття» став соціал-дарвінізм, COMIJ нувшись з економічним індивідуалізмом a la laissez faire. Or равданіе стрімкої концентрації та централізації капітал ^ різкого зростання майнової нерівності і плачевної долі удачники ринку було знайдено в цій філософії, глашатай кіт рій Г. Спенсер (1820-1903) - приятель «сталевого короля» Е. КарнЛ ги - став дочитаємо в США як жоден філософ ні до, ні після млості | Засновник американської університетської соціології У. самной ^ будував свій курс навколо тези про мільйонерів як кольорі цивилиз! ції, заснованої на конкуренції. Соціал-дарвіністи віщали, Чт запекла конкурентна боротьба в промисловості, витеснен1 | аутсайдерів великими корпораціями (трестами) - ідеальне зері ло "природного порядку речей»; цивілізація таким шляхом дв жется вгору, подібно біологічної еволюції. Виживають наиб) леї пристосовані; відбір найкращих відбувається тоді, коли i тественно економічні процеси йдуть своєю чергою, без в \ шательство реформаторів і уряду.
Син норвезького фермера-іммігранта, Т. Веблен з юності OL щал свою відчуженість від суєтного світу янкі, і цей так назьц мий дісформізм (протилежність конформізму) визначив долю в науці і в житті. Пізнавши доля бідного студента в Престі ^ ном Єльському університеті, а потім безробітного доктора філос фии і літературного поденника, він нарешті влаштувався на скро | ную посаду та Чиказькому університеті, створеному в 1892 г; на деь ги багатющого підприємця США Дж.Д. Рокфеллера, наемн | юристи якого створили легальну основу для функціоніроваг великих корпорацій (холдинг-компані). Так Веблен виявився Ві ри стрімко расширявшейся орбіти влади Великого бизне! який розпочав субсидувати американські університети та определ ^ панували в них образи мислення.
Веблен кинув цьому світові - так само як і академічному Марл налізм Дж.Б. Кларка, свого колишнього викладача, - виклик ci їй книгою «Теорія дозвільного класу. Економічне вивчення інстіп шов »(1899), в якій« вивчав манери і психологію Амеріканс * багатіїв так, як який-небудь антрополог досліджував би обряд!) Ритуали примітивного племені в Новій Гвінеї / '. Проголосивши i обходимость застосування до економіки підходу, подібного не м> механічної статиці (рівновага), а біологічної динаміці (ен '> Люція), Веблен надав соціал-дарвінізму іншу тональність, т Желі ідеологи економічного індивідуалізму. Еволюція спільне: м
'Гелбрейт Дж.К. Життя в наш час. М., 1986. С. 43.
314
є процесом природного відбору інститутів, які, по суті справи, є звичні образи думок у тому, що стосується відносин між суспільством і особистістю. Інститути - результати процесів, що відбувалися в минулому, а отже, не перебувають н повній згоді з вимогами теперішнього часу, але під натиском обставин, що складаються в житті спільноти, відбувається зміна образів мислення людей, тобто розвиток інститутів, і зміни в самій людській пріроде7.
Предметом особливої ??уваги Веблена став інститут дозвільного класу. Його виникнення і розвиток Веблен пов'язував з «виборчим впливом законів хижацтва і паразитизму» і звичаями приватної власності, еволюцію якої описував наступним чином, Власність спочатку виникла як трофей, знак перемоги над менш сильним сусідом. Мотиви, що лежать в її основі, - суперництво, заздрісне порівняння, демонстративне преуспеяніе як основа поваги і жадоба влади, даруемой багатством. «Здорова оцінка людей і речей стає оцінка в розрахунку на боротьбу». Розвивається протиставлення доблесної, загарбницьки-набувальною діяльності та праці, що здобуває характер нудного заняття в силу зневажливого до нього відношення. За мс-ре того як стадія придбання шляхом хижацького захоплення переходить в стадію організації виробництва на основі приватної соб-i шенность (рабів), перевагу в силі і трофеї як показник \ ч Неха замінюються «канонами грошової поважності» і критеріями накопичення власності і «досвіду дозвільного життя ». Ці по-1 к-дніе складаються під «всеохоплюючий порядок благопристойності» з старанними вправами з розвитку хороших ма-1 \ вихованню смаків і вмінню «розбиратися в тому, які предме-споживання відповідають пристойності». «Показна споживання» inspicuous consumption) дорогих престижних товарів і при-істіе до «демонстративно марнотратним видовищ» стають фаздном класі формами суперництва, що мотивується заздрісні порівнянням, і завоювання репутації.
Описаний Вебленом «змагальний аспект споживання» *,
i-азивающій, як товари «можуть ефективно використовуватися вко-
мних завістніческіх цілях »і тому утримувати в собі відчуй-
і [елемент« престижної дорожнечі »(вартості понад стоїмо-
| in штрат, що роблять їх придатними для функціонального викорис-
"пінія), виявляв обмеженість маршалліанською теорії поліз-
'Пебл Т.
Теорія дозвільного класу. М., 1984. С. 200-202.
'Там же. С. 174.
315
ності і попиту і пізніше отримав найменування « ефект Веблена на »9. Тільки їм і обмежується визнання Веблена в області еко номікс.
Переходячи до розгляду економічних інститутів современ ного йому суспільства, Веблен в загальній формі розділив їх на фінан ші та виробничі. Ставлення дозвільного класу до економ і ческому процесу є «грошовим ставленням - ставленням користолюбства, а не виробництва». Доступ в дозвільний клас осушс ствляется через зайнята у фінансовій сфері, які в набагато біль ши мірою, ніж виробничі, наділяють людину пошаною Найбільш почесні заняття, що мають безпосереднє отношенш до власності у великому масштабі, і слідом за ними - Банківського! справа і право. У професії адвоката, на думку Веблена, «немає і н Мека на корисність в якій-небудь іншій області, крім суперник ства»; юрист «займається виключно приватними моментами XHI нического шахрайства, або в пристрої махінацій, або до рл Стройство махінацій інших »1".
Інститут дозвільного класу, на думку Веблена, затримує pi вітіе суспільства в силу трьох основних причин: інерції, властивості ної самому класу; прикладом демонстративного расточітельстл системою нерівного розподілу добробуту і засобів до с * простування.
Протиставлення неробства і продуктивної діяльно сти Веблен у своїй другій книзі «Теорія ділового підприємства» (1901) розгорнув у дихотомію індустрії та бізнесу. Спочатку він докладно зупинився на культуротворческих значенні великого машинному виробництва. Машинна технологія вимагає для управління нею тих нических знань та раціонального мислення; ця раціональне! приходить в протиріччя з ірраціональністю, що вноситься в еко * мический процес бізнесменами в їх гонитві за прибутком шляхом KJ | Чи-продажу на фондовому ринку паперових титулів власне! «Капітани промисловості», орієнтуючись на захоплення як моя більшої частини індустріальної системи, не зацікавлені в її] циональном функціонуванні, оскільки витягують доходи 'збоїв процесу суспільного виробництва. Підпорядкування индустр »цілям зростання грошового багатства деформує индустриал!
У статті «Ефект повального захоплення, ефект сноба і ефект] лена в теорії споживчого попиту» (1950) американського економлячи Харві Лаібенстайна, який систематизував факти, суперечачи!! неокласичної трактуванні функції індивідуальної корисності.
Веблен Т, Указ. соч. С. 233.
316
IIVIO систему, викликаючи кризи недовироблення і перепроізводст-
i .1. Веблен назнав «саботажем» політику великих корпорацій, перед-
| | 1меренно скорочують виробництво заради утримання монополь-
ii IX цін, і вказав, що конкуренція за рахунок зниження витрат заме-
: ється «нецінової конкуренцією» - ценоувелічівающей рекламою,
обкуттям та іншими формами «вміння продавати» (salesmanship);
іліямі отримати спеціальні привілеї на всіх рівнях прави-
пьства - отримати урядові замовлення, впливати на податки і
сходи, трудову і зовнішню політику.
Як дві провідні тенденції американського капіталізму Веблен-> м були виділені монополізація і нарощування сил економіч-ои депресії. Він передбачав збільшення непродуктивного по-1'бленія благ у зв'язку з маніпулюванням купівельними вку-ми населення і зростанням виробництва озброєнь, що прикривається | унгамі національної політики. Часовий відрізок між ви-чами двох перших книг Веблена був роками публікації зомбарі-м роботи «Сучасний капіталізм» і виникнення в США мженія «разгребателей бруду» -. Галасливих журналістських розслі-наний і викриттів шахрайства та насільственнихдействій упних корпорацій, особливо рокфеллерівської «Стандарт ойл »". пологі laissez faire в XIX в. - Кобден і Спенсер - стверджували, що ^ люпія суспільства йде від «військового» типу з централізацією, ие-1> хіей, регламентацією і «однаковістю, підтримуваним шляхом кнужденія» до мирного «промисловому типу », який харак-'ізуется« в усіх своїх частинах тієї ж самої індивідуальної сво-ної, яку передбачає всяка комерційна угода »12. Одна-монополістичний капіталізм приніс із собою нову хвилю аг-оці і мілітаризму. Веблен, який спочатку писав про перехід від щніческой стадії до квазіміролюбівой (система рабства і стату-i і далі до миролюбної промислової (з найманою працею і де-Аною оплатою), у статті «Перші досліди в організації трестів»> 04) підкреслив вкоріненість архаїчних рис загарбницької «схвальною діяльності» в життєвих звичках «капітанів про-i тленності» і назвав корпорації рабовласників і піратів перед-I-гвеннікамі капіталістичних монополій. розчулює зомбарі-.прессівние прояви «завойовницької» енергії творців i-ріканскіхтрестов у Веблена викликали лише осуд. Його ВВПЗ-Шленов промислових і фінансових магнатів з хижими баро-
"Літературна історія Сполучених Штатів Америки. Т. ITI. М., 1979. / .1-74. 12 Спенсер Г. Підстави соціології. Ч. 2. СПб., 1877. С. 613-624.
317
нами старих часів внесли вклад в закріплення за бізнесменами, «позолоченого віку» репутації «баронів-розбійників».
Наступна велика робота Веблена «Інстинкт майстерності та з-стояння промислових умінь» (1914) представляла спробу, спираючи-чись ??на нові ідеї в фізіології («тропізми» Ж. Леба) і псіхоло1 ні (« Горма »У. Мак-Дугалл), сконструювати альтернативу утиліт рістской моделі« гедоніста-оптимізатора ». Еволюція «пошуку еф бництва життєвих засобів» і виробничих навичок прч виходить в «кумулятивної послідовності пристосування» m>; i впливом властивих людині «інстинктів», під якими В з о льон розумів не стихійно, а цілеспрямовані фактори поведінки формуються в певному культурному контексті.
Наібож'1 доброчинні з них: 1) батьківське почуття, 2) інстинкт майстра! ва і 3) порожня цікавість. Батьківське почуття в широкому емьк ле слова - турбота про загальне благо; майстерність, промислове искус ство - засіб реалізації батьківського інстинкту, турбота про ефек тивність використанні наявних ресурсів; а бездіяльне любопи i ство постачає знання, службовці життєвим цілям. Доброчесність ний союз цих трьох інстинктів створює промислове поведент \ що досягає вищої еволюційної стадії в машинному свавілля стве, прозаїчна механічна логіка якого гармонує з при менением сучасної науки і кладе основи для зростання і утвержде ня нової раціонально орієнтованої культури. Навпаки, KOI да гору беруть егоїстичні і набувальною інстинкти, метушні кают «дурні способи поведінки» і «непотрібні інститути», ст> їй ірраціональністю суперечать раціональності примушує ^ ленной технології. «Інстинкт майстерності» Веблен протівопс тавлялісь «інстинкт спортсменства» - стереотипи войовничого Щ ведення в історії.
Методологічну полеміку з ортодоксальними економіста ^ насамперед Дж.Б. Кларком, Веблен продовжив у статтях, складу ших ??книгу «Місце науки в сучасній цивілізації» (1919). Він not цал йде від бентамовского «арифметики користі» гедоністіч! кую концепцію людини як «атома бажань» і «калькулятора уд вольствия і страждань», вібруючого під впливом стимулі які пересувають його в просторі, але залишають незайманий Припускаючи «ізольовану людську даність в устойчівО1 | рівновазі», поза «минулого і наступного», неокласична доктрина досліджувала статичний стан, сконцентрувавши BHHM.I ня на ринковій ціні, тоді як справжня економічна Наум, на думку Веблена, повинна займатися «генетичним ісследон.)
318
IIH -M способу життя »; її предметом є« вивчення поведінки че-н! шоку в його відношенні до матеріальних засобів існування, 141 кая наука по необхідності є дослідження живої історії Цйтсріальной цивілізації »13.
  Десять років, що розділяють «Теорію ділового підприємства» та «Ін-Гінкт майстерності», були роками тріумфальної ходи по Америці ідей «наукового управління виробництвом» (scientific manage-enL), пов'язаного з іменами Ф. Тейлора, подружжя Джілбрет і дру-4х « інженерів ефективності ». Веблен став виділяти інженерів-репеджеров з числа тих, хто безпосередньо організовує процес (- шинного виробництва, і розглядати їх як соціальну об'єк-гмнацію майстерності, наукової раціональності та ефективності.) | [Зблизився з Генрі Л. Гантта (1861 - 1919) - піонером кален-рного планування діяльності підприємств, автором систе-I графіків оперативного управління {«графіки Гантта») і нової, lee орієнтованої на інтереси робітників системи заробітної 1ти. Слідом за Гантта Веблен став пропагувати ідею полі-| еской організації інженерів для майбутнього реформування об-стпа і цілому на основі критеріїв науково-промислової раци-Іільності.
  У 1918 р. Веблен став головним редактором журналу «Циферблат» Ii.io-Йорку, а в 1919 р. - одним з організаторів Нової школи со-пьних досліджень. У циклі статей, що склали книгу «інженерні (і система цін» (1921), він розвивав концепцію «саботажу» і ви-р \ л надію, що нове покоління інженерів відмовиться від ролі хутрових «лейтенантів бізнесу» та, пригрозивши «загальним страйком »щрінімателям, передасть владу« Генеральному штабу інженерів Ьііков », який виведе суспільство на« третій шлях »між« плу-мтіеі капіталізму і диктатурою пролетаріату », до раціональний-нромишленной системі, позбавленою від спотворює втручання-Ьстна корпоративних фінансів. Веблен закінчував свою книгу корандумом «Практична порада техніків». У i опію переходу влади до інженерно-технічної еліти в 1930-е | И отримала назву «технократичної» (згодом гамма чпгій слова «технократія» помітно розширилася), завдяки їй rjсi! посів чільне місце в історії соціології , але інженери і | Іомісти визнали її безглуздістю.
  Veblen Т. The Place of Science in Modern Civilization. New York, 1919. (I.
  I Селигмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. S7 1% й. С. 56.
  319
  У своїй останній книзі «абсентеистской власність» (192 <Веблен підкреслив процес розширення власності на неосяза мие фінансові титули багатства, відокремленої від реального участ ^ у виробництві матеріальних благ. Критицизм Веблена в відноси »« світу бізнесу »висловився в аналізі« absentee ownership »в наибол ^ жовчних излияниях. Але на перетворення економічного cinq суспільства в більш раціональний Веблен дивився без оптимізму, KOJ статіровал, що американський «середній клас» прагне наслідування способу життя «дозвільного класу».
  «Персона нон грата» в середовищі теоретиків-економістів, Веблей залишив у спадок інституціоналіст «дух незгоди». Його мул залишаються привабливими для прихильників нетрадиційних пс ходів до економічної теоріі15.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Дихотомії Т. Веблена"
  1.  Глава 19 Американський інституціоналізм
      Q Дихотомії Т, Веблена? Статистичний інституціоналізм У.К. Мітчелла? Правовий інституціоналізм Дж.Р. Коммонса Q Оновлений інституціоналізм Дж, К, Гелбрейта Що вийшов з маржиналістськуреволюції економіці, видок менів модель homo economicus в модель гедоніста-оптимізатора,] рішучо повернувся до виправдання status-quo частнособственніче кой конкурентної системи. З іншого боку,
  2.  2. Статистичний інституціоналізм У. К. Мітчелла
      дихотомія індустрії та бізнесу »знайшла продов-| Ц | -« аналізі Мітчеллом розриву між динамікою промисло-Hi фоізводства і динамікою цін. За механізмом цін Мітчелл | Мшено побачити не механічні закони попиту та пропозиції, а ц юречівие мотиви дій людей, зайнятих добуванням і рас-1> тіемденег. «... Найважливіше, що треба зрозуміти в грошах, це - i) м грошового господарства, то
  3.  ЛІБЕРАЛЬНА ХАРТІЯ
      дихотомії державної адміністрації, яка задає правила гри, і економіки, що грає за цими правилами, ми маємо суспільний лад напівкомерційних - напівдержавних контор без держави як такого. Перед посткомуністичної Росією стоїть подвійне завдання створити і нову економіку, і нова держава. Для цього необхідно їх глибокий поділ. Економіка, щоб бути
  4.  ЖИТТЯ В УМОВАХ НЕРІВНОСТІ
      Деякі вельми успішні суспільства, відомі з історії, існували протягом тисячоліть з величезними нерівностями в розподілі економічних ресурсів - такими були Стародавній Єгипет, імператорський Рим, класичний Китай, держави інків та ацтеків. Але всі ці суспільства мали політичні та соціальні ідеології, згодні з їх економічними реальностями. Жодне з них не вірило в рівність
  5.  Гранична корисність
      Якщо гранична корисність дорівнює нулю, отже, дане благо існує в кількості, яка може повністю задовольнити цю потребу. Падіння граничної корисності в міру придбання споживачем додаткових одиниць певного товару відомо як назву закону спадної граничної корисності. Це перший закон Госсена. Отже, суть першого закону Госсена в тому, що
  6.  Висновки
      1. Процес формування попиту споживачів на різноманітні товари та послуги з урахуванням їх доходу та особистих уподобань становить споживчу поведінку. 2. Споживчий вибір в умовах ринкової економіки завжди пов'язаний не тільки з оцінкою корисності споживаних благ (перше і друге правила споживчої поведінки), але і з зіставленням цін альтернативних варіантів вибору. 3. У
  7.  Питання для самоперевірки
      1. Чи вірні твердження: а) Оптимальне правило покупки раціонального споживача полягає в тому, що він купує товар за найвищою ціною (так, ні), б) Реклама побудована в основному на використанні ефекту сноба. в) Раціональний споживач купуватиме різні товари за однаковими цінами тільки тоді, коли корисність цих товарів теж буде для нього однакова (так, ні). 2. Гіпотеза про
  8.  1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії
      Для представників як класичного, так і неокласичного (основоположником якого вважають А. Маршалла) напрямів економічної науки була характерна ідея про панування універсальних економічних законів, що діють незалежно від волі і свідомості людей. Звідси витікала і їх впевненість в універсальності моделей економічної поведінки і небажаності державного втручання в
  9.  2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена
      Багато елементів з "історичної школи" були сприйняті таким напрямком економічної думки як інституціоналізм. Інституціоналізм - напрямок в економічній думці, що виходить з постулату, що суспільні звичаї регулюють господарську, економічну діяльність. Відмінною особливістю представників інституціоналізму є те, що в трактуванні соціально - економічних явищ вони
  10.  Якщо ці $ 100 залишаться в банківській системі як резервів, а норма обов'язковий- вих резервів 10
      дихотомії та нейтральності грошей - Дізнаєтеся про причини гіперінфляції в деяких країнах - проаналізуєте вплив темпів інфляції на номінальну процентну ставку - Розгляньте витрати інфляції для суспільства Сьогодні в США ви можете купити стаканчик морозива за один-два долари, але 60 років тому такі ціни здалися б щонайменше дивними. У конди-терской