|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Приватна власність
|
|
Приватна власність на засоби виробництва являє собою фундаментальний інститут ринкової економіки. Саме наявність цього інституту характеризує ринкову економіку як таку.
Власність означає повний контроль над послугами, які можна отримати з якогось блага. Це каталлактіческое поняття власності і прав власності не слід плутати з юридичним визначенням власності і прав власності, сформульованим в законодавстві різних країн. Визначення поняття власності таким чином, щоб надати власнику повний захист державного апарату стримування і примусу і запобігти будь-чиї посягання на його права, було ідеєю законодавців і судів. У тій мірі, в якій ця мета була адекватно усвідомлена, юридична концепція прав власності відповідає каталлактіческой концепції. Однак у наші дні існують тенденції до скасування інституту приватної власності за допомогою зміни законів, що визначають рамки дій, які власник має право запровадити щодо речей, що є його власністю. Зберігаючи термін приватна власність, ці реформи спрямовані на заміну приватної власності власністю державної. Ця тенденція є відмінною рисою планів різних шкіл християнського соціалізму і націоналістичного соціалізму. Але не багато хто з поборників цих шкіл були настільки ж проникливі, як нацистський філософ Отмар Шпанн, який відкрито проголосив, що здійснення його планів створить стан справ, при якому інститут приватної власності буде збережений лише у формальному сенсі, в той час як існуватиме тільки суспільна власність [Cм.
: Spann. Der wahre Staat. Leipzig, 1921. P. 249.]. Все це необхідно згадати, щоб уникнути поширених помилок і плутанини. Маючи справу з приватною власністю, каталлактики вивчає управління, а не юридичні терміни, концепції і дефініції. Приватне володіння означає, що власники визначають напрям використання факторів виробництва, тоді як суспільне володіння означає, що їх використання контролює держава.
Приватна власність є людський механізм. Вона не божественна. Вона виникла на зорі історії, коли люди своєю власною силою і своєю власною владою привласнювали собі те, що раніше не було нічиєї власністю. Власники то й справа позбавлялися своєї власності шляхом експропріації. Історію приватної власності можна простежити до того моменту, коли вона виникла внаслідок дій, які безумовно не були законними. Практично будь-який власник є прямим або непрямим наступником людей, які придбали власність або шляхом самовільного присвоєння безгоспних речей, або шляхом насильницького пограбування своїх попередників.
Однак той факт, що юридичний формалізм може простежити будь-яке право власності або до самовільного присвоєння, або до насильницької експропріації, не грає ніякої ролі в обставинах ринкової економіки. У ринковій економіці власність більше не пов'язана з віддаленим походженням приватної власності. Події далекого минулого, приховані в пітьмі історії первісного людства, не мають ніякого відношення до дня сьогоднішнього, так як у вільній ринковій економіці споживачі кожен день заново вирішують, хто, чим і в якій кількості повинен володіти.
Споживачі наділяють правом керування засобами виробництва тих, хто знає, як їх використовувати з метою найкращого задоволення найбільш настійних потреб споживачів. Лише в юридичному та формалістской сенсі власники можуть вважатися наступниками загарбників і експропріаторів. Фактично вони є уповноваженими споживачів, силами ринку примушувати найкращим чином служити споживачам. При капіталізмі приватна власність суть остаточне оформлення самовизначення споживачів.
Сенс приватної власності в ринковому суспільстві радикально відрізняється від того, що вона означає в системі замкнутих домашніх господарств. Там, де кожне домогосподарство економічно самодостатнім, засоби виробництва, що знаходяться в приватному володінні, служать виключно власнику. Він один отримує всі вигоди від їх використання. У ринковій економіці власники капіталу і землі можуть отримувати користь від своєї власності, тільки застосовуючи її для задоволення потреб інших людей. Щоб отримати будь-яку вигоду від того, чим вони володіють, вони повинні служити споживачам. Сам факт того, що вони володіють засобами виробництва, змушує їх підкорятися бажанням публіки. Власність є активом тільки для тих, хто знає, як найкращим чином поставити її на службу споживачам. Вона суть соціальна функція.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Приватна власність " |
- 11. Обмеженість праксиологических понять
приватної власності [Godwin W. An Enquiry Concerning Political Justice and its Influence on General Virtue and Happiness. Dublin, 1793. II. 393403.]. Шарль Фур'є говорив про океан, наповненому лимонадом, а не солоною водою [Фур'є Ш. Теорія чотирьох рухів і загальних доль. Проект і анонс відкриття / / Фур'є Ш. Избр. соч. Т. 1. М.: Соцекгіз, Тип. Друкарський двір в ЛГР., 1938. С. 74.]. Економічна
- 3. Праксиологической аспект полілогізма
приватна власність є першим заперечення індивідуальної приватної власності. Вона породжує з невблаганністю закону природи своє власне заперечення, а саме суспільну власність на засоби виробництва [Маркс К. Капітал. Т. 1 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 773.]. Однак містична доктрина, заснована на інтуїції, не втрачає свій містицизм шляхом посилань на іншу,
- 9. Інстинкт агресії і руйнування
приватну власність, терпимість і свободу не тому, що вони природні і справедливі, а тому що вони корисні. Стрижнем філософії Рікардо є демонстрація того, що громадська співпраця і розподіл праці між людьми, які в усіх відношеннях досконалі і більш ефективні, і людьми, які в усіх відношеннях неповноцінні і менш ефективні, корисні для обох груп. Радикал
- 2. Світогляд і ідеологія
приватну власність на засоби виробництва, соціалісти, що відстоюють суспільну власність на засоби виробництва, а також інтервенціоністи, що захищають третю систему, яка, як вони стверджують, однаково далека як від соціалізму, як і від капіталізму. У зіткненнях цих партій ведеться багато розмов про основні філософських питаннях. Люди кажуть про справжню свободу, рівність,
- 2. Договірні зв'язки і гегемонічні зв'язку
приватної власності і держави / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 21. С. 168.]. Нацистські філософи відрізняють фальшиву систему буржуазної безпеки від героїчної системи авторитарного вождизму. Різні соціологи оцінюють обидві системи по-різному. Але всі вони констатують відмінність між ними і визнають, що ніяка третя система непредставіма і нездійсненна. Західна цивілізація,
- 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
приватна власність на засоби виробництва, ринковий обмін і гроші є історичними категоріями.]. Але вони не розуміли, що грошові ціни є єдиним засобом економічного розрахунку. У зв'язку з цим від їхніх досліджень здебільшого мало користі. Навіть роботи найвидатніших економістів певною мірою зіпсовані помилками, які містяться в їх уявленнях, що стосуються
- 2. Межі економічного розрахунку
приватної власності на засоби виробництва. Він може бути використаний тільки індивідами або групами індивідів, діючими в інституціональному оточенні такого громадського порядку. Отже, він являє собою числення приватної прибутку, а не суспільного багатства. Це означає, що для економічного розрахунку ринкові ціни є кінцевим фактом. Він не може бути застосований там,
- 1. Грошовий розрахунок як метод мислення
приватної власності на засоби виробництва, коли товари та послуги всіх порядків купуються і продаються проти повсюдно використовуваного засобу обміну, тобто грошей. Грошовий розрахунок є методом обчислень, застосовуваним людьми, які діють в суспільстві, заснованому на приватному контролі за засобами виробництва. Це прийом діючих індивідів; як спосіб обчислень він призначений
- 1. Визначення меж проблем каталлактики
приватній власності. Як тільки людство здійснить стрибок з царства необхідності в царство свободи [Див: Енгельс Ф. Анти-Дюрінг / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 20. С. 295.] І тим самим досягне вищої фази комуністичного суспільства, настане достаток і з'явиться можливість дати кожному за потребами [Див: Маркс К. Критика Готської програми / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т.
- 3. Чистий ринкова економіка
приватної власності (управління) на засоби виробництва, а отже, ринкового обміну товарами та послугами. Вона припускає, що дії ринку не створюють перешкод інституціональні фактори, що держава, громадський апарат стримування і примусу, прагне оберігати дію ринкової системи, не заважає її функціонуванню та захищає від посягань з боку інших людей.
|