Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Людвіг фон Мізес. Людська діяльність: Трактат з економічної теорії, 2005 - перейти до змісту підручника

2. Межі економічного розрахунку

Економічний розрахунок не може охоплювати речей, які не продаються і не купуються за гроші.
Існують речі, не призначені для продажу, і для їх придбання необхідно пожертвувати не грошима, а тим, що не має грошового вираження. Той, хто готує себе до великих звершень, повинен задіяти багато коштів, які іноді вимагають грошових витрат. Але найважливіше, на що повинні бути спрямовані ці зусилля, купити не можна. Честь, доблесть, слава, так само як і сила, здоров'я і саме життя, беруть участь у діяльності і як засобу, і як мети, але вони не враховуються в економічному розрахунку.
Одні речі взагалі не можна оцінити в грошах, в інших у грошах можна виразити тільки частина приписуваною їм цінності. При визначенні вартості старої будівлі необхідно знехтувати його художнім та історичним значенням, оскільки ці якості не є джерелом доходу в грошах або товарах, призначених для продажу. Все, що хвилює душу тільки одну людину і не спонукає інших людей чим-небудь пожертвувати заради його придбання, залишається за межами економічного розрахунку.
Але все це жодною мірою не применшує корисності економічного розрахунку. Те, що не включено до складу статей бухгалтерського обліку, є або цілями, або благами першого порядку. Для того щоб повністю їх визнати і взяти до уваги, не потрібно ніяких обчислень. Перш ніж зробити вибір, діючий людина повинна зіставити їх із загальним рівнем витрат, які потрібні для їх придбання та утримання. Давайте припустимо, що міська рада повинна вибрати один з двох проектів водопостачання. Один передбачає знищення пам'ятки архітектури, а другий завдяки збільшенню грошових витрат зберігає його. Те, що почуття, що говорять на користь збереження споруди, не можна оцінити в грошах, жодним чином не утруднить прийняття рішення членами ради. Цінності, що не виражаються грошовими міновими відносинами, навпаки, саме завдяки цьому набувають особливого значення, яке робить прийняття рішення набагато більш легкою справою. Нарікання на те, що ринкові методи розрахунку не охоплюють речей, не призначених для продажу, нічим не виправдані. Моральним і естетичним цінностям це не завдає ніякої шкоди.
Гроші, грошові ціни, ринкові угоди і спирається на них економічний розрахунок є основними мішенями для критики. Балакучі проповідники паплюжать західну цивілізацію за ганебне торгашество.
Самовдоволеність, лицемірство, святенництво торжествують, висміюючи філософію долара нашої епохи. Невротичні реформатори, неврівноважені літератори і честолюбні демагоги знаходять велике задоволення в засудженні раціональності та проповідуванні ірраціональних доктрин. На думку цих балакунів, гроші і розрахунок є мало не найстрашнішим злом. Однак те, що люди розробили спосіб упевнитися, наскільки це можливо, в доцільності своїх дій і в тому, що занепокоєння усувається самим практичним і економічним чином, нікому не заважає будувати свою поведінку відповідно до принципів, які вони вважають правильними. Матеріалізм фондової біржі та бухгалтерського обліку нікому не забороняє слідувати нормам Фоми Кемпійського або померти в ім'я благородної справи. Те, що маси воліють детективи поезії і тому автори перших оплачуються краще, не викликане застосуванням грошей і грошового обліку. Гроші не винні в тому, що існують бандити, злодії, вбивці, повії, корумповані чиновники і судді. Неправда, що чесність не окупається. Вона винагороджує тих, хто віддає перевагу вірність тому, що він вважає правильним, перевагами, які можна було б витягти, дотримуючись іншої позиції.
Інші критики економічного розрахунку не в змозі зрозуміти, що він являє собою метод, доступний тільки людям, чинним в економічній системі розподілу праці при громадському порядку, заснованому на приватній власності на засоби виробництва. Він може бути використаний тільки індивідами або групами індивідів, діючими в інституціональному оточенні такого громадського порядку. Отже, він являє собою числення приватної прибутку, а не суспільного багатства. Це означає, що для економічного розрахунку ринкові ціни є кінцевим фактом. Він не може бути застосований там, де критерієм служить не попит споживачів, який пред'являється на ринку, а гіпотетичні оцінки владних органів, керуючих усіма державними і земними справами. Для того, хто прагне оцінювати дії з точки зору так званої суспільної цінності, тобто всього суспільства, і критикувати їх, порівнюючи з подіями в уявній соціалістичній системі, де пануватиме його власна воля, економічний розрахунок даремний. Економічний розрахунок в термінах грошових цін це розрахунок підприємців, які виробляють для споживачів ринкового суспільства. Для будь-яких інших завдань він непридатний.

Той, хто бажає застосувати економічний розрахунок, не повинен дивитися на стан справ деспотично. У капіталістичному суспільстві для обчислень ціни можуть використовувати підприємці, капіталісти, землевласники і ті, хто отримує заробітну плату. Завданням, які є поза турбот цих категорій людей, вони не відповідають. Безглуздо оцінювати в грошах об'єкти, які не торгуються на ринку, і застосовувати в обчисленнях довільні статті, що не відсилають до реальності. Законом визначена сума, що виплачується в якості компенсації за винність у смерті людини. Але законодавчий акт, прийнятий для визначення належних виплат, не має на увазі, що існує ціна людського життя. Там, де існує рабство, є ринкова ціна на рабів. Там, де рабів немає, людське життя та здоров'я res extra commercium *. Вони не входять в процес бухгалтерського обліку коштів.
У термінах грошових цін можна визначити величину доходу або багатства великої кількості людей. Але як тільки наше обговорення виходить за межі міркувань людини, чинного в межах ринкового суспільства, грошові методики розрахунку нам більше не допоможуть. Спроби висловити в грошах багатство держави або всього людства також незрілі, як і містичні спроби розкрити таємниці Всесвіту, маніпулюючи розрахунками розмірів піраміди Хеопса. Якщо діловий розрахунок оцінює запас картоплі в 100 дол., То суть в тому, що його можна продати і відновити за цю суму. Якщо підприємство оцінюється в 1 млн дол., Це означає, що хтось припускає продати його за цю суму. Але в чому полягає сенс статей у звіті про сукупний національному багатстві? У чому сенс остаточного результату цих обчислень? Що туди слід включати, а що не слід? Чи буде правильним включити сюди цінність клімату країни і вроджених здібностей та набутих навичок людей? Ділова людина може звернути свою власність в гроші, а країна не може.
Грошові еквіваленти, що застосовуються в діяльності і в економічному розрахунку, являють собою грошові ціни, тобто мінові відносини грошей та інших товарів і послуг. Ціни не вимірюються, а визначаються в грошах. Ціни являють собою або ціни в минулому, або очікувані ціни в майбутньому. Ціни це завжди історичні факти минулого чи майбутнього. У цінах немає нічого, що дозволило б уподібнювати їх системі заходів фізичних і хімічних явищ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Межі економічного розрахунку "
  1. 2. Епістемологічні [4] проблеми загальної теорії людської діяльності
    кордонах і логічному характері економічної теорії змушує кваліфікувати їх як схоластичні софізми педантичних професорів. Існує широко поширена помилка, що, в той час як педанти займалися марними розмовами про найбільш підходящих методиках, сама економічна наука безвідносно до цих пустопорожнім спорах спокійно рухалася своїм шляхом. У ході
  2. 1. Закон граничної корисності
    межа, за якою подальші прирощення виробляють негативний ефект, знаходиться далеко. Так відбувається тому, що наш світ є світом причинності і кількісних зв'язків між причиною і наслідком. Той, хто бажає усунути занепокоєння, викликане проживанням в кімнаті при температурі 2 ° С, буде прагнути обігріти кімнату до температури 1821 ° С. Це не має нічого спільного з законом
  3. 2. Світогляд і ідеологія
    межу між душевним здоров'ям і психічною хворобою. Звичайно, безглуздо неспеціалісту вторгатися в фундаментальні проблеми психіатрії. Проте ясно, що якщо людину вважають психічно хворим просто тому, що він поділяє помилкові погляди і відповідно до цього діє, то дуже важко буде знайти людину, якій можна присвоїти епітет нормальний або при здоровому розумі. Тоді ми
  4. 5. Коріння ідеї стабілізації
    кордону людської діяльності і створити гавань захищеності і вічності, повернений від скороминущості і нестабільності земної суєти. Що за самовпевнена нахабство займати і давати в борг навчань, укладати контракти з вічністю, передбачати дохід назавжди! У цьому відношенні ніякої ролі не грає, чи були ці позики формально оформлені як непогашаемие; за задумом і на практиці вони, як
  5. 2. Економічний розрахунок і наука про людську діяльність
    межу між тим, що слід вважати економічним, а що позаекономічних. Відштовхуючись від цього, економісти були змушені поступово розширювати область своїх досліджень до тих пір, поки, зрештою, не розробили систему, що включає в себе будь-який людський вибір, загальну теорію
  6. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    межу між типом діяльності, що є власне областю економічної науки у вузькому сенсі, і решті діяльністю. Економічна теорія розширює свій горизонт і перетворюється на загальну науку всієї людської діяльності в праксіологія. Виникає питання: як в рамках загальної праксиологии точно вичленувати більш вузьку область специфічно економічних проблем? По ходу невдалих
  7. 14. Volkswirtschaft
    кордонів. Її поле дії весь світ. Термін Volkswirtschaft * довгий час використовувався німецькими поборниками всесильного уряду. Значно пізніше англійці і французи заговорили про British economy ** і l '?? Й?? Conomie fran?? З?? Aise *** як відмінних від економік інших країн. Але ні англійська, ні французька мови не виробили терміна, еквівалентного терміну Volkswirtschaft. Сучасна
  8. 2. Капітальні блага і капітал
    межу між споживчими товарами, які він планує використовувати для безпосереднього задоволення своїх бажань, і товарами всіх порядків, включаючи і товари першого порядку [Для цієї людини вони є благами не першої, а більш високих порядків, факторами майбутнього виробництва.], які він планує використовувати для забезпечення подальшої діяльності, для задоволення
  9. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    межі економічної науки шляхом створення динамічної теорії замість того, щоб займатися тільки статичними проблемами. Відносно логічної економічної науки цей постулат позбавлений всякого сенсу. Логічна економічна наука за своєю суттю є теорією процесів і змін. Вона використовує ідеальні конструкції незмінності для пояснення феномена змін. У математичній
  10. 6. Монопольні ціни
    кордонах Атлантиди. У основних нині умовах поступального технологічного розвитку завод, побудований останнім, як правило, буде більш ефективним, чим більш старий завод, і буде мати більш низькі середні витрати. Стимул потенційних інвесторів, таким чином, двоякий. Він полягає не тільки в монопольному доході учасників картелю, але і в можливості обійти їх з