Головна
ГоловнаЕкономікаТеорія економіки → 
« Попередня Наступна »
Р. Строуп, Дж. Гвартні. Азбука економіки, 1996 - перейти до змісту підручника

ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ

люди старанніше трудяться і раціональніше використовують
ресурси, коли власність є приватною
Люди працюють більше охоче і старанно, коли вони виробляють те, що
згодом їм належить ... Не доводиться сумніватися в тому, що коли
людина береться за оплачувану роботу, рушійною силою і головним мотивом
його рішення є можливість отримання у власність якого-небудь
майна і подальше розпорядження ним.
Папа Лев XIII (1878)
Приватна власність передбачає: а) право виняткового користування
майном; б) право на передачу майна ; в) захист з боку закону.
Приватною власністю можуть бути і матеріальні активи: будівлі, машини,
земля, природні ресурси, і праця, і ідеї. Право приватного володіння
дозволяє людям самим вирішувати, як їм використовувати свою власність. Але
те ж право зобов'язує їх відповідати за свої дії ".
Особи, які використовують свою власність для замаху на права власності
інших людей, підпадають під дію тих же законодавчих норм, які
встановлені для захисту їх власності. Наприклад, право приватної
власності забороняє мені кинути мій молоток в екран належить вам
комп'ютера, тому що це буде посяганням на вашу власність.
Воно утримує мене від спроб розпорядитися вашим комп'ютером без
дозволу. Точно так ж моє право власності на молоток і інші речі
не дозволяє ні вам, ні кому б то не було ще користуватися ними без мого
дозволу.
Приватна власність породжує систему стимулів, що сприяє
економічному прогресу. На доказ цього можна привести чотири
основних доводи.
По-перше, приватна власність заохочує розумне управління майном.
Якщо приватні власники не можуть належним чином утримувати свою
власність або допускають погане з нею поводження, то вони будуть покарані
пониженням її цінності. Наприклад, володіючи автомобілем, ви зацікавлені в
тому, щоб міняти масло, проводити регулярне технічне обслуговування та
прибирання салону машини. Чому? Тому що, якщо не дбати про це,
цінність машини як для вас, так і для її потенційних власників, буде
знижуватися. І , навпаки, якщо машина акуратно міститься і знаходиться в
робочому стані, її цінність буде вище як у ваших очах, так і в
очах тих, хто захоче придбати її згодом. В умовах приватної
власності заохочується саме розумне управління нею.
Якщо власність належить державі або нею володіє спільно велика
група осіб , мотиви містити її в порядку слабшають. Навряд чи тому
слід дивуватися тому загальновідомому факту, що стан
державного житла, як правило, залишає бажати кращого, причому як
в капіталістичних країнах, зокрема в США, так і в соціалістичних,
наприклад, у Росії та Польщі. Така безгосподарність - не більше ніж
відображення системи стимулів, породженою державною власністю на
майно.
По-друге, приватна власність спонукає людей збільшувати своє
стан і ефективно ним користуватися. В умовах приватної власності
люди прагнуть підвищувати свою кваліфікацію, більше і краще працювати,
оскільки це їм вигідно. У них з'являється прагнення збільшувати своє
стан: квартири, офіси, будівлі.
Сільське господарство в колишньому Радянському Союзі служить ілюстрацією того,
наскільки важливі права власності як стимул продуктивної
діяльності. При комуністичному режимі селянам дозволялося залишати
собі або продавати на ринку продукти, вироблені на особистих
присадибних ділянках, що не перевищували за розміром одного акра (0,405 га).
Ці присадибні ділянки становили всього лише 1% всієї оброблюваної
землі; інші 99% оброблялися державними підприємствами та
величезними сільськогосподарськими кооперативами. Проте, за повідомленнями
радянської преси, приблизно одна чверть загального обсягу
сільськогосподарської продукції Радянського Союзу вирощувалася саме на
цих крихітних приватних ділянках.
По-третє, приватні власники прагнуть використовувати свої ресурси так,
як це вигідно іншим . Хоча закон дозволяє їм робити зі своїм
майном "все, що завгодно", приватні власники виявляються у виграші,
коли думають про те, як зробити свою власність найбільш
привабливою для інших. Якщо їх дії викликають схвалення інших
людей, цінність їх майна зростає, якщо ні - знижується.
Право розпоряджатися власним трудовим потенціалом, будучи сильним
стимулом для інвестування у власну освіту і навчання,
дозволяє людям надавати послуги, високо оцінювані іншими. Точно
так само у власників матеріальних активів є стимул удосконалювати їх в
напрямку, одобряемом іншими. Наприклад, власника багатоквартирного будинку
можуть аніскільки не хвилювати стоянки для машин , пральня, дерева або
газони, в його житловому комплексі. Однак, якщо споживачі цінують наявність цих
благ вище витрат на їх підтримку, власник неодмінно буде
зацікавлений у їх наданні, оскільки вони збільшать квартплату і
ринкову вартість квартир.
І, навпаки, власники будинків, що пропонують те,
що подобається їм, а не споживачам, зменшать свої доходи і капітали.
По-четверте, приватна власність сприяє розумному використанню
ресурсів та їх заощадження для майбутнього. Сьогоднішня експлуатація ресурсів
створює поточний дохід, який є наслідком попиту сьогоднішніх
користувачів. Однак потенційний виграш в результаті збільшення
очікуваної в майбутньому ціни ресурсів відображає попит уже майбутніх
користувачів. І у приватних власників є стимул врівноважувати ці
два попиту.
Коли очікувана в майбутньому цінність ресурсів перевищує їх нинішню
цінність, приватні власники виграють, якщо зберігають ресурси для
майбутніх користувачів, навіть якщо не припускають дожити до цього часу.
Уявімо собі, наприклад, що 65-річний фермер, який займається розведенням
ліси на продаж, розмірковує над питанням про те, чи варто рубати ялини. Якщо
очікується, що через ще більшої нестачі лісу підросли з часом їли
будуть коштувати набагато більше, фермер виграє, залишивши дерева в спокої. В
умовах, коли власність може бути продана, ринкова ціна
належить фермерові землі буде збільшуватися по мірі росту дерев і
наближення очікуваного терміну отримання виграшу. Таким чином, фермер
матиме можливість продати дерева "живцем" (або землю разом з
лісом) і отримати їх зростаючу вартість у будь-який час, незважаючи на те, що
очікуваний результат може наступити через багато років після його смерті.
Здатність саме приватної власності стимулювати збереження і
накопичення майна наочно підтверджується при порівнянні прав
власності, застосовуються у відношенні тварин. Домашні тварини,
перебувають у приватній власності, такі як велика рогата худоба,
коні, лами , індики і страуси, зберігаються заради майбутніх доходів.
Навпаки, відсутність приватної власності приводить до винищування бізонів,
китів і бобрів.
Ще більш наочно ілюструє вплив приватної власності на
схоронність тварин доля африканських слонів. У Кенії слони нікому не
належать і вільно пересуваються по території країни, а уряд
намагається захистити їх від браконьєрів, що полюють за цінним слоновою кісткою,
забороняючи використання слонів в будь-яких комерційних цілях, крім туризму.
За десять років проведення цієї політики популяція кенійських слонів
скоротилася з 65 тис. до 19 тис. особин. Скоротилися популяції слонів і в
інших країнах Східної та Центральної Африки, де уряди
дотримуються того ж підходу.
Зімбабве ж, навпаки, дозволяє продаж слонової кістки та шкіри, але
надає право приватної власності місцевому населенню, на чиїй
землі мешкає слон. З початку проведення цієї політики в країні
зареєстровано зростання популяції слонів з 30 тис. до 43 тис. особин.
Популяції слонів в інших країнах, які дотримуються подібного підходу, -
Ботсвані, Малаві, Намібії і ПАР - також ростуть. [Докладніше про цю
проблемі див. статтю: Randy Simmons and Urs Kreuter, Herd Mentality:
Banning Ivory Sales Is No Way to Save the Elephant, Policy Review (Fall
1989 ), pp. 46 - 49.]
Протягом століть провісники кінця світу запевняли, що ми ось-ось
залишимося без дерев, корисних копалин і джерел енергії . В XVI в.
англійці побоювалися, що лісові запаси скоро будуть виснажені, оскільки
дерево широко використовувалося в якості палива. Але високі ціни на ліс
дали стимул для його збереження і привели до розвитку споживання кам'яного
вугілля. "Лісовий криза" був подоланий. У середині XIX в. Виникли тривожні
передбачення, що в світі скоро скінчиться китовий жир - у той час головне
паливо для світильників. Ціни на китовий жир росли, але все активніше
велися пошуки замінює джерела енергії, що призвело до широкого
використанню гасу і покінчило з "кризою китового жиру".
З переходом на споживання нафти і газу майже відразу ж з'явилися похмурі
передбачення щодо виснаження цих ресурсів. Уявлення про те,
наскільки занижуються запаси палива, наприклад в Канаді, можна отримати з
президентського звернення доктора Кембелла Уоткинса до Міжнародної
асоціації економіки енергетики (International Association for Energy
Economics) в 1992 р.
Уоткінс зазначив, що сукупні запаси природного газу в провінції
Альберта в 1957 р. становили 75 трлн. куб. футів. [1.000 куб. футів=
28.3 куб. м] До 1985 р. , незважаючи на зросле за цей час споживання,
вони оцінювалися вже в 149 трлн. куб. футів, у 1987 р. ще вище - в 170
трлн. куб. футів, а для 1992 ця цифра склала майже 200 трлн. куб.
футів! Так що Канада навряд чи ризикує залишитися без природного газу!
Провісники кінця світу не враховують, що приватна власність дає
людям стимул для заощадження цінних ресурсів і пошуку замінників. Якщо
посилюється дефіцит того чи іншого ресурсу, то росте і його ціна . Зростання
ціни змушує виробників, винахідників, інженерів і
підприємців: а) заощаджувати на прямому використанні ресурсу; б) більш
активно вести пошук замінників і в) розвивати нові методи розвідки і
видобутку все більшої кількості даного ресурсу.
До сьогоднішнього дня ці
фактори, крок за кроком, відсунули "кінець світу" на далеке майбутнє, і є
всі підстави вважати, що ця тенденція збережеться і далі відносно
ресурсів, що знаходяться у приватній власності.
Емпіричні дані показують, що скоректовані на інфляцію ціни
майже всіх природних ресурсів знижувалися протягом останніх
десятиліть, а в більшості випадків - і впродовж століть.
Класичне дослідження Гарольда Барнетта і Чендлера Моріса "Дефіцит і
економічне зростання: Економіка доступності природних ресурсів" (Harold
Barnett and Chandler Morris, Scarcity and Growth: The Economics of Natural
Resource Availability, Baltimore: The Johns Hopkins University Press,
1963), що побачило світ у 1963 р., прекрасно це демонструє. Недавні
публікації, що пішли за цією роботою, показують, що ціни ресурсів
продовжують знижуватися. В 1980 м. економіст Джуліан Саймон уклав парі з
Полом Ерліхом, екологом, дотримувалися найпохмуріших поглядів
щодо майбутнього виснаження природних ресурсів. Саймон бився об
заклад, що скориговані на інфляцію ціни будь-яких п'яти, за вибором
Ерліха, природних ресурсів будуть падати протягом подальшого
десятиліття. І дійсно, ціни всіх п'яти ресурсів, обраних Ерліхом,
  знизилися, а Саймон виграв парі, що отримало широкий розголос. Недавнє
  дослідження показало, що протягом 80-х років з 38 найважливіших
  природних ресурсів лише два - марганець і цинк - реально зросли в ціні.
  [Stephen Moore, So Much for 'Scarce Resources', Public Interest (Winter
  1992).]
  Приватну власність нерідко пов'язують з егоїзмом. Парадокс, однак, в
  тому, що насправді все йде якраз навпаки. Приватна власність
  забезпечує захист від жадібних людей, які прагнуть оволодіти тим, що їм не
  належить, і змушує користувачів ресурсів відповідати за свої дії.
  Коли права власності чітко визначені, надійно захищені і можуть
  служити предметом купівлі-продажу, виробники товарів і послуг не можуть
  використовувати дефіцитні ресурси, не компенсувавши їх цінність власникам.
  Платити доводиться стільки, скільки потрібно, щоб власники ресурсів
  відмовилися від їх альтернативного використання.
  По суті, чітко визначені права приватної власності не дозволяють
  застосовувати насильство як знаряддя конкуренції. Виробникові, у якого
  ви не хочете купувати товар, що не дозволяється в помсту підпалювати ваш будинок.
  І конкуруючому з вами постачальнику ресурсів, чиї ціни ви збиваєте, що не
  дозволено у відповідь на це проколювати шини вашого автомобіля або загрожувати
  вам фізичною розправою.
  Приватна власність до того ж допомагає розосередженню влади та
  розширює сферу діяльності, заснованої на добровільному співробітництві.
  Влада, якою наділені приватні власники, строго обмежена.
  Власники приватних фірм не в змозі примусити вас купувати в них товари
  або працювати на них. Вони не можуть обкласти податком ваш дохід або ваше
  майно. Вони можуть отримати якусь частину вашого доходу, тільки давши вам
  натомість те, що ви вважаєте більш цінним.
  Влада навіть самого багатого власника (або найбільшої фірми)
  обмежена конкуренцією з боку всіх бажаючих поставляти аналогічні
  продукти або послуги.
  На противагу цьому, як свідчить досвід Східної Європи та
  колишнього Радянського Союзу, при переході від приватної власності до
  державної невелика жменька лідерів наділяється величезною політичною
  і економічною владою. Одне з головних переваг приватної власності
  полягає в її здатності обмежувати надмірну концентрацію
  економічної влади в руках небагатьох. Право на володіння власністю,
  передане безлічі людей, - це ворог тиранії і зловживання владою.
  Звідси ясно, що потрібно робити колишнім соціалістичним країнам. Не так
  давно Нобелівський лауреат Мілтон Фрідман зауважив, що краща програма для
  Східної Європи може бути лаконічно сформульована "у трьох словах:
  приватизувати, приватизувати, і ще раз приватизувати ". [Milton
  Friedman, Economic Freedom, Human Freedom, Political Freedom. Лекція,
  прочитана 1 листопада 1991 в Каліфорнійському державному університеті
  в Хейварде. Брошура з текстом лекції може бути отримана з: Center for
  Private Enterprise Studies of California State University, Hayward.]
  Приватна власність - це наріжний камінь як економічного
  прогресу, так і особистої свободи. 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ"
  1.  11. Обмеженість праксиологических понять
      приватної власності [Godwin W. An Enquiry Concerning Political Justice and its Influence on General Virtue and Happiness. Dublin, 1793. II. 393403.]. Шарль Фур'є говорив про океан, наповненому лимонадом, а не солоною водою [Фур'є Ш. Теорія чотирьох рухів і загальних доль. Проект і анонс відкриття / / Фур'є Ш. Избр. соч. Т. 1. М.: Соцекгіз, Тип. Друкарський двір в ЛГР., 1938. С. 74.]. Економічна
  2.  3. Праксиологической аспект полілогізма
      приватна власність є першим заперечення індивідуальної приватної власності. Вона породжує з невблаганністю закону природи своє власне заперечення, а саме суспільну власність на засоби виробництва [Маркс К. Капітал. Т. 1 / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 23. С. 773.]. Однак містична доктрина, заснована на інтуїції, не втрачає свій містицизм шляхом посилань на іншу,
  3.  9. Інстинкт агресії і руйнування
      приватну власність, терпимість і свободу не тому, що вони природні і справедливі, а тому що вони корисні. Стрижнем філософії Рікардо є демонстрація того, що громадська співпраця і розподіл праці між людьми, які в усіх відношеннях досконалі і більш ефективні, і людьми, які в усіх відношеннях неповноцінні і менш ефективні, корисні для обох груп. Радикал
  4.  2. Світогляд і ідеологія
      приватну власність на засоби виробництва, соціалісти, що відстоюють суспільну власність на засоби виробництва, а також інтервенціоністи, що захищають третю систему, яка, як вони стверджують, однаково далека як від соціалізму, як і від капіталізму. У зіткненнях цих партій ведеться багато розмов про основні філософських питаннях. Люди кажуть про справжню свободу, рівність,
  5.  2. Договірні зв'язки і гегемонічні зв'язку
      приватної власності і держави / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 21. С. 168.]. Нацистські філософи відрізняють фальшиву систему буржуазної безпеки від героїчної системи авторитарного вождизму. Різні соціологи оцінюють обидві системи по-різному. Але всі вони констатують відмінність між ними і визнають, що ніяка третя система непредставіма і нездійсненна. Західна цивілізація,
  6.  2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни
      приватна власність на засоби виробництва, ринковий обмін і гроші є історичними категоріями.]. Але вони не розуміли, що грошові ціни є єдиним засобом економічного розрахунку. У зв'язку з цим від їхніх досліджень здебільшого мало користі. Навіть роботи найвидатніших економістів певною мірою зіпсовані помилками, які містяться в їх уявленнях, що стосуються
  7.  2. Межі економічного розрахунку
      приватної власності на засоби виробництва. Він може бути використаний тільки індивідами або групами індивідів, діючими в інституціональному оточенні такого громадського порядку. Отже, він являє собою числення приватної прибутку, а не суспільного багатства. Це означає, що для економічного розрахунку ринкові ціни є кінцевим фактом. Він не може бути застосований там,
  8.  1. Грошовий розрахунок як метод мислення
      приватної власності на засоби виробництва, коли товари та послуги всіх порядків купуються і продаються проти повсюдно використовуваного засобу обміну, тобто грошей. Грошовий розрахунок є методом обчислень, застосовуваним людьми, які діють в суспільстві, заснованому на приватному контролі за засобами виробництва. Це прийом діючих індивідів; як спосіб обчислень він призначений
  9.  1. Визначення меж проблем каталлактики
      приватної власності. Як тільки людство здійснить стрибок з царства необхідності в царство свободи [Див: Енгельс Ф. Анти-Дюрінг / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 20. С. 295.] І тим самим досягне вищої фази комуністичного суспільства, настане достаток і з'явиться можливість дати кожному за потребами [Див: Маркс К. Критика Готської програми / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т.
  10.  3. Чистий ринкова економіка
      приватної власності (управління) на засоби виробництва, а отже, ринкового обміну товарами та послугами. Вона припускає, що дії ринку не створюють перешкод інституціональні фактори, що держава, громадський апарат стримування і примусу, прагне оберігати дію ринкової системи, не заважає її функціонуванню та захищає від посягань з боку інших людей.