ГоловнаЕкономікаЕкономіка країн → 
« Попередня Наступна »
В.К. Ломакін. Світова економіка, 2002 - перейти до змісту підручника

Азіатський спосіб виробництва

. Існування потужних господарських систем забезпечувалося тим, що центр влади займав положення розпорядника всіх ресурсів. Государю належали основні землі й іригаційні системи, що становило основу державної власності. Використовуючи позаекономічний примус, держава забезпечувала будівництво основних загальнонаціональних і регіональних господарських і ритуальних об'єктів. Важливим фізично обумовленим способом використання грунту було зрошення. Створювати та підтримувати складні іригаційні системи можна було лише колективною працею великих мас населення, організованих державним апаратом. Держава забезпечувала безпеку території від зовнішніх сил і містило потужні збройні формування. Воно здійснювало також військово-присваивающие форми активності.
У стародавніх господарських системах, за винятком Китаю, домінуюче становище займали царські і храмові господарства, а також посадові та особисті господарства, отримані у спадок. Посадові господарства були в розпорядженні регіональних управителів та інших сановників і вважалися платою за посаду. Всі великі господарства були однотипні і схожі з імператорськими і храмовими. Переважав принцип довічного користування землею. Він призводив до того, що правлячий шар змінювався нерідко протягом життя одного покоління, і сімейні клани не встигали вкорінюватися, а процес накопичення на приватному рівні переривався
У ряді стародавніх утворень, особливо в Індії, міцне місце займала громада, коли земля оброблялася колективно і кожен член громади отримував свою частку з урожаю. В її рамках здійснювалося з'єднання землеробства і ремесла, причому поділ ремісничого і хліборобської праці в основному відбувалося між членами громади. Одна частина общинників займалася тільки землеробством, інша - тільки ремісничим виробництвом. Ремісники отримували певну частку врожаю і забезпечували в свою чергу громаду всіма необхідними предметами свого виробництва. Така організація праці породжувала міцні внутрішні зв'язки в громаді, створювала стійкість і незалежність її від зовнішнього світу. Східна громада перешкоджала поділу праці між містом і селом і розвитку товарно-грошових відносин.
Держава в більшості випадків було верховним власником землі. Відносини з необщіннікамі і общинниками будувалися на особистій та господарської залежності, продиктованою необхідністю отримати для безпосереднього виробника доступ до основного засобу виробництва - землі, яка була обмеженим ресурсом.
У цих умовах «незакріпленого» селянина була рівносильна виключенню людини із системи відтворення. Були винятки. Зокрема, в Китаї при становій системі існувала значна ступінь соціальної мобільності, були відсутні станові обмеження на землеволодіння.
Чиновники, військово-служива знати зосереджувалася в містах, які повністю залежали від держави. Ремісниче виробництво було в основному підпорядковане обслуговуванню імператорських, царських дворів, знаті, армії. Ринок в таких містах був обмежений потребами і смаками двору і знаті, тому розвиток ремісничого виробництва удосконалювалося вкрай повільно; як в землеробстві, так і в ремеслі держава вилучала вироблену продукцію не через обмін, а фактично через відчуження готових виробів у формі ренти-податку.
Верховенство системи вилучення не скрізь було однаковим. Жорстко регламентована система вилучення діяла в Індії та Китаї. Поземельний податок, частково в грошовій формі, становив основу відносин держави, приватного та общинного землеволодіння. Приватне землеволодіння, ремісництво були зацікавлені в кінцевому підсумку саме в сильної влади. Тільки вона могла забезпечити їм якісь гарантовані можливості для існування.
Рента великих землевласників часто брала товарну форму і йшла на постачання міського населення. Обмін між містом і селом активно практикувався в Османській імперії Ірані. Значну роль грав торгово-лихварський капітал. Широке поширення товарно-грошових відносин не вносило системоутворюючого фактора у функціонування господарств, а призводило до переплетення і зрощенню натурального і товарно-грошового почав за домінуючого становища першого. Торгово-лихварський капітал вкладався не в ремісниче виробництво, а в землю. Протистояння натурального і товарного укладів не виявлялося явно, на нього накладалося протистояння державного (рента, податок) і частновладельческого (оренда) тягаря. Оренда землі не носила підприємницького характеру, відносини договору модифікувалися численними формами особистої залежності.
Біполярність соціально-економічної системи обумовлювала підвищену самостійність держави. Місто був вбудований в загальну систему і не мав особливого статусу. Повна залежність міста від держави, жорстка регламентація трудової діяльності населення обмежували накопичення торгового капіталу і промислово-підприємницьку діяльність.
Тому розвиток торгово-лихварського капіталу і пов'язаних з ним структур, наявність вільної робочої сили не з'єднувалися в єдиний господарський механізм. Вони обмежувалися двоєдиної системою. Розвиток товарно-грошових відносин могло здійснюватися на базі приватної власності, що означало ослаблення централизующей ролі держави та поява феодальної роздробленості. Це в свою чергу вело до підриву в країні порядку та інших умов, необхідних для нормального розвитку товарно-грошових відносин.
Переважання натурального укладу підтримувалося й зміцнювався не лише державою, а й комплексом ідеології, третирував підприємництво як негідне заняття. У ряді країн з зневагою ставилися до торгово-ремісничому заняття. В Індії ремісники входили в розряд нижчих каст. Відсутність покровительства з боку центральної влади не сприяло зростанню ремісничого виробництва.
Розвиток продуктивних сил обмежувалося недостатнім виробництвом продовольства, що жорстко лімітувало зайнятість робочої сили і призводило до нееквівалентності обміну між ремеслом і сільським господарством на користь останнього. У результаті галузі ремісничого виробництва не мали достатньо накопичень і тягнули жалюгідне існування. Зі століття в століття вироблялися однотипні знаряддя праці. Зрештою несільськогосподарські галузі мало пред'являли попит на знаряддя праці за відсутності або слабкої зацікавленості в нових знаряддях, які заощаджують працю, насамперед через бідність замовників. Надлишок робочих рук, співвідношення живої і матеріалізованої праці, живої праці і землі в певній мірі зумовлювали занижену роль людини в системі продуктивних сил.
Соціально-економічний розвиток в східних суспільствах виявлялося нездатним вийти за рамки таких умов. Розвиток приватної власності, феодалізму призводило до ослаблення централізованих держав, їх дроблення і крахові під ударами варварів. Потім починався процес їх консолідації в іншій формі, що призводило до повторюваності суспільного розвитку, ускладнювало самостійне оновлення східних країн.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Азіатський спосіб виробництва "
  1. 2. Класифікація економічних систем
    азіатський способи виробництва, 2) вторинну, засновану на приватній власності (рабство, кріпацтво, капіталізм); 2. Класифікація економічних систем 73 3) комуністичну. За Марксом, комунізм тобто не «ідеальний спосіб виробництва», як багато хто уявляв, а історична епоха, що включає цілий ряд способів виробництва, основним змістом
  2. № 2. Азіатський спосіб виробництва
    азіатського способу
  3. 3. Нерівність
    азіатських народів як нижчі, вони не виносять ніяких ціннісних оцінок. Вони просто встановлюють той факт, що ці народи не створили ідеологічних та інституційних умов, що породили на Заході ту капіталістичну цивілізацію, перевагу якій вони сьогодні неявно визнають, наполегливо намагаючись перейняти принаймні її технологічні та терапевтичні інструменти та атрибути. Якраз
  4. ПЛИТА ЧЕТВЕРТА: ГЛОБАЛЬНА ЕКОНОМІКА
    азіатських «драконів» (Гонконг, Тайвань, Південна Корея і Сінгапур) (4). Те ж робить Китай в 90-і рр.. За останні роки більше 50% зростання його експорту припадало на Сполучені Штати. Хоча план Маршалла формально не був частиною системи ГАТТ - Бреттон-Вудс, його викликали до життя ті ж сили (5). Він приніс масовану допомогу перш багатим країнам, які брали участь у Другій світовій війні і розтерзаним
  5. ВЗГЛЯД ВПЕРЕД
    здатний швидко зробити сотні мільйонів робітників середньої кваліфікації. Кінець комунізму і успіхи «маленьких тигрів» в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні спонукали країни третього світу виробляти другосортні замінники імпортних товарів, так що вони вступили на шлях економічного розвитку і почали орієнтуватися на експорт. Десятки мільйонів людей (що живуть в Сінгапурі, Гонконзі, на Тайвані і в
  6. ЯПОНІЯ: ВЕЛИКА лінія розлому У СВІТОВІЙ ТОРГІВЛІ ТА ТИХООКЕАНСЬКИЙ РЕГІОН
    азіатських дракона », а тепер і Китай, все в свою чергу використовували американський ринок для старту свого економічного розвитку. Без легкого доступу до багатих ринків першого світу економічний розвиток другого і третього світу важко або навіть неможливо. Всі, хто значно збагатився після Другої світової війни, мали доступ до ринку США. Цей доступ має також основне значення для видів
  7. Економічне зростання
    азіатських драконах »- Гонконгу, Тайвані, Південній Кореї та Сінгапурі) також обумовлені зовсім не кількістю природних ресурсів. Природні ресурси - це єдиний фактор, який не виробляється людиною. Через те що кількість невідтворюваних природних ресурсів обмежена, велике поширення отримали ідеї про існування меж зростання світової економіки. Водночас проблему збільшення
  8. Адміністративно-командна система (централізована, планова, комуністична)
    азіатських держав. Характерними рисами адміністративно-командної системи є суспільна (а в реальності державна) власність практично на всі економічні ресурси, сильна монополізація і бюрократизація економіки, централізоване, директивне, економічне планування як основа господарського механізму. Господарський механізм адміністративно-командної системи має
  9. Глосарій
    азіатських держав. Її відмітні особливості - «громадська» (в реалії державна) власність на всі види виробничих ресурсів, монополізація і бюрократизація економіки в специфічних формах, централізоване планування як основа господарського механізму Ажіо - надбавка до ціни облігації, що утворюється внаслідок її погашення не за номінальною, а за більш високим курсом
  10. § 62. Міжнародна міграція робочої сили та міграційна політика
    азіатських і африканських країн до країн Західної Європи, з Латиноамериканських країн у США і т.д.). Із західноєвропейських країн, частково із слаборозвинених країн, а також країн колишнього СРСР, мігрує висококваліфікована і освічена робоча сила в США і країни Західної Європи (частково Східної Європи); Перший вид міграції є найбільш масовим. З точки зору соціально-економічної