Головна
ГоловнаЕкономікаЗагальні роботи → 
« Попередня Наступна »
BC Автономслз, О.І. Ананьін, С.А. Афонією. Історія економічних вчень, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Аналіз корисності і попиту


У книзі III Маршалл надзвичайно акуратно обумовлює область застосування економічної теорії попиту, відмежовуючись від гедонізму Бентама - Джевонса. Тут відчувається відгук на критику мар-жіналістской теорії з боку психологів за те, що вона дотримується застарілої гедоністичної концепції людини, рухомого лише прагненням отримувати насолоди від задоволення своїх потреб.
Маршалл погоджується з тим, що потреби (і чим далі, тим більше) випливають з діяльності, а не навпаки, і тому економічна наука, що вивчає тільки потреби, не може дати закінченої теорії потребленія9.
Основні досягнення Маршалла в області теорії попиту пов'язані з концепціями кривої попиту, еластичності попиту і споживчого надлишку.

9 Маршалл А. Указ. соч. Т. 1. С. 151-153.
260
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "3. Аналіз корисності і попиту"
  1. Глава 15 Внесок Альфреда Маршалла в економічну теорію
    аналізу, закрепившемуся в сучасною економікою науці саме завдяки його зусиллям. З 1877 по 1885 Мар-1л викладав політичну економію спочатку в Брістолі, а - м в Оксфорді. З 1885 до 1908 р. був професором Кембридж-ю університету, де став основоположником знаменитої Ким-цжской школи. Серед його учнів були А.С. Пігу, М. Кейнс, Дж. Робінсон і багато інших. Слава Маршалла як i
  2. 3. Праксиологической аспект полілогізма
    аналізу. Марксисти претендують на те, що історія розкриває себе у всьому, що проголошує їх внутрішній голос. Якщо інші не чують цей голос, то це лише свідчить про те, що вони не належать до числа обраних. Виражається блукаючими у темряві незгоду з присвяченими розцінюється як зухвалість. Дотримуючись благопристойність, їм слід забитися в кут і сидіти тихо. Однак наука
  3. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    аналіз ринкових явищ. Це рівносильно наступного твердження: каталлактики є аналізом тих дій, які робляться на основі грошового розрахунку. Ринковий обмін і грошовий розрахунок нерозривно пов'язані один з одним. Ринок, де існує один лише прямий обмін, є просто ідеальною конструкцією. Разом з тим гроші і грошовий розрахунок обумовлені існуванням ринку. Однією з
  4. 5. Логічна каталлактики versus математична каталлактики
    аналізом корисності. Їх помилка поділяється третьої різновидом математичної економічної науки. Відмінною рисою представників третьої групи є відкрите і свідоме прагнення вирішувати проблеми каталлактики без жодних посилань на ринковий процес. Їх ідеал перебудувати економічну теорію за образом механіки. Вони постійно вдаються до аналогій з класичної механіки,
  5. 6. Монопольні ціни
    аналізі монопольних цін остільки, оскільки це є одним з факторів, від яких залежить успіх спроб конкурентів об'єднатися в картель. 7. Якщо продавець в змозі збільшити свій чистий виторг шляхом обмеження продажів і збільшення ціни одиниці продаваного вироби, то зазвичай існує кілька монопольних цін, що задовольняють цим умовам. Як правило, одна з цих монопольних
  6. 18. Інфляціоністскій погляд на історію
    аналіз див.: Herzfeld von M. Die Geschichte als Funktion der Geldbewegung / / Archiv f?? Ь?? R Sozialwissenschaft. LVI. 654686, і літературу, цитовану в цьому дослідженні.]. Огляд політичної літератури та ідей, якими протягом століть керувалася економічна політика різних країн, показує, що це думка поділялася практично повсюдно. Незважаючи на попередження економістів,
  7. 4. Каталлактіческая безробіття
    аналізу проблем
  8. 6. Заробітна плата та засоби існування
    аналіз ринку не можна вважати повним і задовільним з логічної точки зору. Абсолютно безглуздим було б обмежувати каталлактіческіе вишукування проблемами визначення товарних цін і процентних ставок, а ставки заробітної плати приймати як історичну даність. Економічна теорія, гідна свого імені, повинна мати що сказати щодо заробітної плати крім того, що вона
  9. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    аналіз і критику ринкової економіки на двох фундаментальних помилках. По-перше, вони виявилися не здатні усвідомити спекулятивний характер, властивий всім спробам забезпечити майбутнє задоволення потреб, тобто всієї людської діяльності. Вони наївно припустили, що не може існувати ніяких сумнівів з приводу заходів, що застосовуються для найкращого забезпечення споживачів. В
  10. 6. Пряме втручання держави в споживання
    корисними. Як зазначалося вище, будь-яка дія спрямоване на досягнення стану справ, яке більше влаштовує діючого суб'єкта в порівнянні з станом, який існувало б, якби цієї дії не було. У цьому сенсі будь-яка дія має кваліфікуватися як егоїстичне. Людина, що подає милостиню голодним дітям, робить це або тому що цінує своє задоволення, очікуване