Головна
ГоловнаЕкономікаІсторія економіки → 
« Попередня Наступна »
С.А.Бартенев. Історія економічних вчень у запитаннях і відповідях, 1998 - перейти до змісту підручника

86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова.


Характеризуючи розвиток аграрних відносин у період розпаду поміщицького землеволодіння і реформування російської села (началоXX в.), Видатний економіст-аграрник Олександр Васильович Чаянов (1888-1937) поставив у центр аналізу вивчення умов і особливостей сімейно- трудового селянського господарства.
У селянській країні прогрес і перспективи національної економіки органічно пов'язані з трансформацією багатомільйонної маси селянських господарств. Всупереч думку більшості фахівців про нібито неминучий і однозначному перетворенні сільськогосподарського виробництва у великі «фабрики зерна і м'яса» Чаянов дотримувався іншої позиції. Він обгрунтовував інший шлях залучення селянських господарств у систему ринкових відносин, в національне виробництво.
У своїх працях учений розвивав положення про відносну стійкість сімейно-трудових селянських господарств. Його аргументи грунтувалися на тому, що ці господарства носять певною мірою замкнутий характер. Їх мета не отримання прибутку, а забезпечення відомого рівня споживання селянської сім'ї.
Селянське господарство - сімейне господарство. Усередині нього складаються досить стійкі кореляційні зв'язки з розділення обов'язків та участі у виробництві, за співвідношенням числа працівників і їдців, наявності худоби та інвентарю, з оптимізації трудових зусиль і насущних потреб.

Один з принципів організації селянського господарства полягає в дотриманніпропорційності (равновесности) форм і умов роботи, технічних засобів і ручної праці, зайнятості протягом сільськогосподарського циклу, відповідності між валовим доходом і сімейним бюджетом.
У міру збільшення річного доходу, що добувається працею селянської родини, його гранична корисність знижується (рис. 18). Обтяжливість перших десятків рублів відносно невелика. Поступово трудові зусилля наростають, а корисність додаткового доходу в порівнянні з витратами на його добування знижується.

Рис. 18. Падіння корисності трудових витрат із зростанням

Співвідношення кривої АВ (ступінь трудової напруги) і крівойCD (гранична корисність кожного додаткового рубля) визначає момент «господарського рівноваги трудового господарства». Точка рівноваги Х1=67 руб., На якій «природно зупиниться продукція нашого господарюючого людини». X1 - сума річного доходу господарства; X1X2 - ступінь суб'єктивної оцінки корисності граничного доходу, що визначається сформованим типом потреб селянської сім'ї.
У разі підвищення продуктивності праці нова точка рівноваги «встановиться на більш високого ступеня задоволення потреб».
Селянське господарство зберігає життєздатність і в несприятливих умовах.
За словами Чаянова, умови внутрішньої рівноваги сімейного господарства «роблять для нього прийнятними дуже низькі оплати одиниці праці, що дають можливість існувати в умовах, прирікають капіталістичне господарство на безсумнівну загибель».
Перспективи подальшого розвитку, переходу до застосування прогресивної техніки і ефективних прийомів ведення господарства Чаянов бачив, передусім, у розвитку кооперації. Участь у різних формах кооперації - «від ринку до поля» ~ - розглядалося як добровільний і поступовий процес.
Доля вченого, що досліджував вельми непрості, але актуальні боку аграрних відносин, склалася трагічно. Його роботи та рекомендації, які розходилися з офіційною позицією, були відкинуті, а сам він підданий необгрунтованим переслідуванням і репресований.
Література
Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М.: ЮНИТИ, 1996. - Гол. 7.
Наріманова О.А. В. Чаянов про мотивацію економічної поведінки в трудових селянських господарствах / / Економічні науки. 1990. № 12.
Чаянов А.В. Селянське господарство / / Вибрані праці. - М.: Економіка, 1989.
Чаянов А.В. Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації / / Вибрані праці. - М.: Колос, 1993.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова. "
  1. 9. Теоретичні розробки економістів Росії
    аналізу з актуальними проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально-економічних відносин. Це відрізняє і самобутню «Книгу про злиднях і багатство» Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), і програму революційних перетворень Павла Івановича Пестеля (1793-1826), і теорію політичної економії трудящих Миколи Гавриловича Чернишевського (1828-1889), і праці буржуазних
  2. Список рекомендованої літератури
    аналіз. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. 29. Барр Р. Політична економія: У 2 т. - М.: Міжнародні відносини, 1995. 30. Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність). - М.: ВІК, 1996. - 31. Бевентер Е., Хампе І. Основні знання з ринкової економіки у восьми лекціях. - М.: Республіка, 1993. 32. Бенавідес П. Довгий шлях на Корфу / / Європа. -
  3. 3. Трагедія «ліквідації»
    аналізу, пов'язане з изу-Еніем маргінальних, експолярних форм, що розвиваються по собст-внним закономірностям поза систем - на узбіччі структур капіталістичного ринку або одержавленого планового
  4. Відмінні риси російської школи економічної думки
    аналіз економічних явищ. Духовний потенціал росіян, що склалася на його основі система моральних цінностей і тип культури визначили інше, ніж на Заході, ставлення до корінних питань економічної думки і теоретичним ідеям. Багато хто з них значно відрізнялися від тих, які склалися на Заході. Видатний вчений і державний діяч початку XIX в. Н.С. Мордвинов,
  5. СТАТИКА І ДИНАМІКА ТРУДОВОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
    аналізу внутрішньогосподарських процесів і природи мотивації діяльності селянської родини Чаянов висунув гіпотезу суб'єктивного трудопотребітельскій балансу, використовуючи такі категорії, як граничні витрати праці і корисність граничного рубля вироблення працівника. Маржиналистская зовнішність цієї термінології була не випадковою. Відкритий віянням не тільки аграрної та кооперативної, а й
  6. 1. Коло А.В. Чаянова: агрономи - кооператори - теоретики
    аграрної теорії какдіс-1іни, що стоїть на еволюційному базисі. За кілька років, займаючись великим колом теоретичних і |-ладних питань (від розробки рекомендацій щодо ведення бю-1ного обліку селянських господарств до організації «мозкового ра» російської кооперації), новий напрямок здобуло настоль-МСОК авторитет в «проклятому аграрному питанні» 2, що після тльскоі революції 1917 р. задавало
  7. 2. Статика і динаміка трудового селянського господарства
    аналізу внутрішньогосподарських процесів і природи мс ції діяльності селянської родини Чаянов висунув гіп суб'єктивного трудопотребітельасого балансу, використовуючи такі горіі, як граничні витрати праці і корисність граничної ля вироблення працівника. Маржиналистская зовнішність цієї термінології була не їв ної. Відкритий віянням не тільки аграрної та кооперативної теоретико-економічної думки
  8. 1 Економічна наука на переломі
    аналізу, тим більше що мова йшла про економічну по-| літіке нового типу. Іншим аспектом, що визначає специфіку політекономії це | го періоду, було деяке продовження колишніх наукової та педа | гогіческой традицій. Незважаючи на те що багато з економістів тог часу негативно сприйняли захоплення влади більшовиками, вони н | тільки були затребувані радянською владою, а й свідомо по | йшли на
  9. Особливості російської цивілізації
    аналізу особливостей російської цивілізації неприпустимий - це означає змінити самій науці. Цивілізація - поняття складне і багатовимірне, тому важко дати її визначення. Якими здібностями потрібно володіти, щоб зрозуміти і описати її? Не випадково, що перше і досить ємне обгрунтування цивілізації було дано Н.Я. Данилевським у книзі «Росія і Європа». І сталося це тому, що треба було
  10. 2.11.6. Рента
    аграрну ренту і проблеми аграрної економіки. Особливості сільського господарства численні: * сільськогосподарське виробництво безпосередньо пов'язане з використанням землі як головного чинника праці; * воно більше залежить, ніж інші галузі, від природних умов. Останнє особливо важливо для країн, що знаходяться в умовах ризикового, критичного землеробства; * воно