86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова.
Характеризуючи розвиток аграрних відносин у період розпаду поміщицького землеволодіння і реформування російської села (началоXX в.), Видатний економіст-аграрник Олександр Васильович Чаянов (1888-1937) поставив у центр аналізу вивчення умов і особливостей сімейно- трудового селянського господарства.
У селянській країні прогрес і перспективи національної економіки органічно пов'язані з трансформацією багатомільйонної маси селянських господарств. Всупереч думку більшості фахівців про нібито неминучий і однозначному перетворенні сільськогосподарського виробництва у великі «фабрики зерна і м'яса» Чаянов дотримувався іншої позиції. Він обгрунтовував інший шлях залучення селянських господарств у систему ринкових відносин, в національне виробництво.
У своїх працях учений розвивав положення про відносну стійкість сімейно-трудових селянських господарств. Його аргументи грунтувалися на тому, що ці господарства носять певною мірою замкнутий характер. Їх мета не отримання прибутку, а забезпечення відомого рівня споживання селянської сім'ї.
Селянське господарство - сімейне господарство. Усередині нього складаються досить стійкі кореляційні зв'язки з розділення обов'язків та участі у виробництві, за співвідношенням числа працівників і їдців, наявності худоби та інвентарю, з оптимізації трудових зусиль і насущних потреб.
Один з принципів організації селянського господарства полягає в дотриманніпропорційності (равновесности) форм і умов роботи, технічних засобів і ручної праці, зайнятості протягом сільськогосподарського циклу, відповідності між валовим доходом і сімейним бюджетом.
У міру збільшення річного доходу, що добувається працею селянської родини, його гранична корисність знижується (рис. 18). Обтяжливість перших десятків рублів відносно невелика. Поступово трудові зусилля наростають, а корисність додаткового доходу в порівнянні з витратами на його добування знижується.
Рис. 18. Падіння корисності трудових витрат із зростанням
Співвідношення кривої АВ (ступінь трудової напруги) і крівойCD (гранична корисність кожного додаткового рубля) визначає момент «господарського рівноваги трудового господарства». Точка рівноваги Х1=67 руб., На якій «природно зупиниться продукція нашого господарюючого людини». X1 - сума річного доходу господарства; X1X2 - ступінь суб'єктивної оцінки корисності граничного доходу, що визначається сформованим типом потреб селянської сім'ї.У разі підвищення продуктивності праці нова точка рівноваги «встановиться на більш високого ступеня задоволення потреб».
Селянське господарство зберігає життєздатність і в несприятливих умовах.
Перспективи подальшого розвитку, переходу до застосування прогресивної техніки і ефективних прийомів ведення господарства Чаянов бачив, передусім, у розвитку кооперації. Участь у різних формах кооперації - «від ринку до поля» ~ - розглядалося як добровільний і поступовий процес.
Доля вченого, що досліджував вельми непрості, але актуальні боку аграрних відносин, склалася трагічно. Його роботи та рекомендації, які розходилися з офіційною позицією, були відкинуті, а сам він підданий необгрунтованим переслідуванням і репресований.
Література
Історія економічної думки в Росії: Навчальний посібник / Ред. А.Н. Маркова. - М.: ЮНИТИ, 1996. - Гол. 7.
Наріманова О.А. В. Чаянов про мотивацію економічної поведінки в трудових селянських господарствах / / Економічні науки. 1990. № 12.
Чаянов А.В. Селянське господарство / / Вибрані праці. - М.: Економіка, 1989.
Чаянов А.В. Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації / / Вибрані праці. - М.: Колос, 1993.
Інформація, релевантна " 86. Аналіз аграрних відносин і сімейного селянського господарства в працях А. В. Чаянова. "
- 9. Теоретичні розробки економістів Росії
аналізу з актуальними проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально-економічних відносин. Це відрізняє і самобутню «Книгу про злиднях і багатство» Івана Тихоновича Посошкова (1652-1726), і програму революційних перетворень Павла Івановича Пестеля (1793-1826), і теорію політичної економії трудящих Миколи Гавриловича Чернишевського (1828-1889), і праці буржуазних - Список рекомендованої літератури
аналіз. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. 29. Барр Р. Політична економія: У 2 т. - М.: Міжнародні відносини, 1995. 30. Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність). - М.: ВІК, 1996. - 31. Бевентер Е., Хампе І. Основні знання з ринкової економіки у восьми лекціях. - М.: Республіка, 1993. 32. Бенавідес П. Довгий шлях на Корфу / / Європа. - - 3. Трагедія «ліквідації»
аналізу, пов'язане з изу-Еніем маргінальних, експолярних форм, що розвиваються по собст-внним закономірностям поза систем - на узбіччі структур капіталістичного ринку або одержавленого планового - Відмінні риси російської школи економічної думки
аналіз економічних явищ. Духовний потенціал росіян, що склалася на його основі система моральних цінностей і тип культури визначили інше, ніж на Заході, ставлення до корінних питань економічної думки і теоретичним ідеям. Багато хто з них значно відрізнялися від тих, які склалися на Заході. Видатний вчений і державний діяч початку XIX в. Н.С. Мордвинов, - СТАТИКА І ДИНАМІКА ТРУДОВОГО СЕЛЯНСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
аналізу внутрішньогосподарських процесів і природи мотивації діяльності селянської родини Чаянов висунув гіпотезу суб'єктивного трудопотребітельскій балансу, використовуючи такі категорії, як граничні витрати праці і корисність граничного рубля вироблення працівника. Маржиналистская зовнішність цієї термінології була не випадковою. Відкритий віянням не тільки аграрної та кооперативної, а й - 1. Коло А.В. Чаянова: агрономи - кооператори - теоретики
аграрної теорії какдіс-1іни, що стоїть на еволюційному базисі. За кілька років, займаючись великим колом теоретичних і |-ладних питань (від розробки рекомендацій щодо ведення бю-1ного обліку селянських господарств до організації «мозкового ра» російської кооперації), новий напрямок здобуло настоль-МСОК авторитет в «проклятому аграрному питанні» 2, що після тльскоі революції 1917 р. задавало - 2. Статика і динаміка трудового селянського господарства
аналізу внутрішньогосподарських процесів і природи мс ції діяльності селянської родини Чаянов висунув гіп суб'єктивного трудопотребітельасого балансу, використовуючи такі горіі, як граничні витрати праці і корисність граничної ля вироблення працівника. Маржиналистская зовнішність цієї термінології була не їв ної. Відкритий віянням не тільки аграрної та кооперативної теоретико-економічної думки - 1 Економічна наука на переломі
аналізу, тим більше що мова йшла про економічну по-| літіке нового типу. Іншим аспектом, що визначає специфіку політекономії це | го періоду, було деяке продовження колишніх наукової та педа | гогіческой традицій. Незважаючи на те що багато з економістів тог часу негативно сприйняли захоплення влади більшовиками, вони н | тільки були затребувані радянською владою, а й свідомо по | йшли на - Особливості російської цивілізації
аналізу особливостей російської цивілізації неприпустимий - це означає змінити самій науці. Цивілізація - поняття складне і багатовимірне, тому важко дати її визначення. Якими здібностями потрібно володіти, щоб зрозуміти і описати її? Не випадково, що перше і досить ємне обгрунтування цивілізації було дано Н.Я. Данилевським у книзі «Росія і Європа». І сталося це тому, що треба було - 2.11.6. Рента
аграрну ренту і проблеми аграрної економіки. Особливості сільського господарства численні: * сільськогосподарське виробництво безпосередньо пов'язане з використанням землі як головного чинника праці; * воно більше залежить, ніж інші галузі, від природних умов. Останнє особливо важливо для країн, що знаходяться в умовах ризикового, критичного землеробства; * воно