ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
М. Г. Делягін. Світова криза: Загальна Теорія Глобалізації, 2003 - перейти до змісту підручника

14.3.3. Американський проект: смерть в обмін на комфорт


Але, крім європейського, щодо Росії існував і реалізовувався й інший проект - американський. Поряд з Адміністрацією долини річки Теннесі, Манхеттенським проектом, виведенням на орбіту штучного супутника Землі і встановленням соціалістичного ладу в ста кілометрах від Маямі його слід віднести до числа успішних середньострокових проектів ХХ століття.
На жаль, подібно до того, як запуск супутника і навіть корабля з людиною на борту не гарантував радянської космонавтиці лідерства у місячній гонці, успіх цього проекту, взаємоприйнятних вирішивши цілий ряд поточних проблем, не зміг вирішити стратегічних завдань не тільки Росії, а й самих США.
Це був проект свого роду заспокійливого колоніалізму, який пропонував народам СРСР, а потім Росії участь у знищенні своєї країни, принаймні як впливового суб'єкта світової політики і економіки, в обмін на певний споживчий стандарт і заснований на ньому соціальний світ.
Він враховував менталітет російського народу, який історично ненавидів владу, мріяв про скатертину-самобранку і самоездящей печі, але при цьому не хотів докладати значущих регулярних зусиль і ще й жадав творити історію. Завдяки точному розрахунку, а можливо, і свого роду колективної інтуїції керуючих систем американці зробили по відношенню до Росії те, що завжди з успіхом робили колоніальні держави.
В обмін на самогубні реформи досить великі кошти були вкладені в підтримку споживчого ринку Росії, завдяки чому ціни на споживчий імпорт були доступними для основної частини населення. Більш того, в 1991-1992 роках імпортні товари в Росії продавалися дешевше, ніж у розвинених країнах, і причиною цього було не тільки зберігалася і в 1992 році централізоване субсидування частини імпорту російською державою і стратегія захоплюючих новий ринок зарубіжних експортерів, а й реалізація даного проекту .
Паралельно під прапором боротьби з інфляцією і стабілізацією валютного ринку російські реформатори намагалися завищити реальний курс рубля, що стримувало експорт (а разом з ним - і все виробництво країни) і стимулювало імпорт.
В результаті за час з 1990 по 1994 роки країна була посаджена на «імпортну голку». Коли структура споживання (як населення, так і підприємств) і звичка до імпорту були сформовані, настав завершальний етап колоніальної операції, що закріплює залежність і виключає можливість позбавлення від неї. У 1994 році російське керівництво кардинально посилив фінансову, а в 1995 році - і бюджетну політику, що зробило розвиток реального сектора неможливим і усунуло саму можливість конкуренції з імпортом на внутрішньому ринку аж до викликаної цією політикою катастрофи серпня 1998 року.
Це вирішувало задачу умиротворення Росії на період її незворотного ослаблення, але в принципі не могло дати відповідь на природне запитання про те, що робити з нею після того, як вона віддала за миску сочевичної юшки потенційну здатність повернутися в число економічно і політично значущих держав.
Досягнувши цього моменту, вчорашні партнери впритул зіткнулися з глибоким взаємним нерозумінням. Виявилося, що вони по-різному оцінюють перспективи співпраці - як якби турист, кинувши вуличного Плясун монету і показавши йому пару нових рухів, вважав, що навчив його танцювати краще, і той тепер зможе процвітати, танцями заробляючи собі на навчання в Гарварді, а плясун чекав, що його негайно запросять викладати в краще хореографічне училище світу.
Кинувши демократичному керівництву СРСР, а потім Росії монетку середньостроковій економічної та політичної допомоги, США вважали, що сповна винагородили Горбачова і Єльцина за майстерне ослаблення СРСР. Російські ж демократи, повіривши черговим розмовам про довгострокове співробітництво, вважали, що отримані ними кошти є не разовою платою за разову ж послугу, а лише малим авансом.
І образа на Захід, випробовувана сьогоднішньою Росією, багато в чому викликана пекучим розчаруванням, тому що ми продали свою Батьківщину і сподівалися жити за рахунок надходжень, а виявилося, що продали ми її дешево і, більше того, всі вже отримали.
Ситуація була посилена провалом американської концепції управління Росією через утворили нову політичну еліту агентів впливу. З'ясувалося, що проведення в життя американських, а не російських національних інтересів прирікає російська держава на неадекватність, яка, в свою чергу, робить розвиток суспільства некерованим. Поганий парадокс (контроль за державою не забезпечив контролю за розвитком суспільства) викликав до життя звинувачення американського керівництва його внутрішньополітичними противниками в «втрати Росії» і відвернуло його сили на протистояння цих звинувачень, перешкодивши тим самим США зайнятися змістовним аспектом виниклої проблеми.
Таким чином, через те, що в період історично випадкового збігу поточних інтересів обидві співпрацювали боку закривали очі на різницю більш значущих стратегічних інтересів, завершення цього періоду призвело до несподіваного для обох сторін непорозуміння: їх очікування виявилися діаметрально протилежними.
Проблему було посилено тим, що питання про подальшу співпрацю виявився абсолютно не опрацьований навіть більш сильними і досвідченими американськими політиками.
Ймовірно, в якійсь подобі месіанського самозасліплення вони визнали забезпечення своєї поточної конкурентоспроможності (шляхом усунення головного противника - СРСР) одночасно і рішенням задачі вписування переможеного супротивника в новий, постсоціалістичний світ, причому в дружній переможцям ролі.
Виконавши своє завдання - усунення єдиного глобального конкурента - російський народ і інші народи пострадянського простору перестали існувати для США. Це була серйозна, хоча, можливо (якщо Росії так і не вдасться відродитися, і вона загине), і тактична помилка американських лідерів, які наочно продемонстрували своїм молодшим партнерам те, що в Росії отримало назву «синдром командира десантної роти».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 14.3.3. Американський проект: смерть в обмін на комфорт "
  1. 3. Гармонія правильно розуміються інтересів
    З незапам'ятних часів люди базікають про благословенних умовах, якими їх предки насолоджувалися в первісному природному стані. Зі старих міфів, переказів і поем образ первісного щастя перейшов в різні філософії XVII і XVIII ст. На їх мові термін природний означав те, що добре і корисно для людських справ, в той час як термін цивілізація мав образливий зміст. Відхилення від
  2. Коментарі
    [1] хитрість природи Мізес має на увазі І. Канта [см. Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані / / Соч. Т. 6. С. 523] і Г. Гегеля, якому належить вираз хитрість розуму (List der Vernft) [Гегель Г. Філософія історії / / Соч. Т. VII. М., 1935. С. 32.]. [2] праксиология Supplement to Oxford English Dictionary (1982) повідомляє, що англійське слово praxeology (вар. praxiology,
  3. 12.2.2. Захист США: обмеженість фінансових інструментів
    Керівництво єврозони, зосередившись на технічних і тактичних питаннях валютної інтеграції Європи, випустивши з уваги стратегічні та політичні проблеми, створювані цієї інтеграцією (тобто своїми власними діями) для США. Викликане цим відсутність у керівництва єврозони заклопотаності подальшою долею «євро-» і « чайна-»доларів дає нам приклад чи не самої руйнівної
  4. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    Люди звертаються із заступниками грошей як якби вони були грошима, тому що вони повністю впевнені в можливості обміняти їх на гроші в будь-який час без затримок і витрат. Ми можемо назвати тих, хто поділяє цю впевненість і тому готовий мати справу з заступниками грошей як якби вони були грошима, клієнтами банкіра, банку, влади, що здійснюють їх емісію. Не має значення, діє
  5. 6. Заробітна плата та засоби існування
    Життя первісної людини була безперервною боротьбою зі убогістю природних засобів існування. У відчайдушних зусиллях забезпечити просте виживання загинуло безліч індивідів і цілих родів, племен і народів. Первісної людини постійно переслідував привид смерті від голоду. Цивілізація позбавила нас від цієї небезпеки. І вдень, і вночі життя людини загрожують незліченні небезпеки; в
  6. 3. Еволюція сучасних методів маніпулювання грошовим обігом
    Металеві валюта не піддається державному маніпулюванню. Зрозуміло, у владі держави прийняти закони про законне платіжному засобі. Але тоді дія закону Грешема зведе нанівець всі зусилля держави. З цієї точки зору металевий стандарт являє собою перешкоду на шляху будь-яких спроб держави втрутитися в ринкові явища за допомогою грошової політики. Досліджуючи
  7. 3. Нерівність
    Нерівність доходів і багатства властиво ринковій економіці. Його усунення повністю зруйнувало б ринкову економіку [Cм. с. 282283 та 755758.]. Люди, що вимагають рівності, завжди мають на увазі збільшення своєї власної купівельної спроможності. Підтримуючи принцип рівності як політичний постулат, ніхто не бажає ділитися власним доходом з тими, хто має менше них. Коли
  8. МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ ПЕРЕД ОБЛИЧЧЯМ глобальних загроз
    З додатком до капіталізму другого світу і після того, як значна частина третього світу вирішила брати участь у глобальній капіталістичній грі, глобальна економіка стала і більше, і реальніше, ніж будь-коли раніше, але для керівництва цієї економікою немає ніякої системи правил. Існуюча система торгівлі - система ГАТТ - Бреттон-Вудс - була спроектована для однополярного світу, який був
  9. Сукупний попит
    Сукупний попит (AD) - це сума попитів усіх макроекономічних агентів (домогосподарств, фірм, держави та іноземного сектора) на кінцеві товари і послуги. Компонентами сукупного попиту виступають: 1) попит домогосподарств, тобто споживчий попит (С); 2) попит фірм, тобто інвестиційний попит (I), 3) попит з боку держави, тобто державні закупівлі товарів і послуг ( G), 4)
  10. Процентна ставка
    В економічній літературі має місце тлумачення відсотка у вузькому сенсі (як плати за наданий кредит) і в широкому сенсі (як доходу, одержуваного в результаті використання фактора капіталу). У марксистській літературі відсоток розглядається як одна з форм прибутку. Остання має два види - підприємницький дохід і позичковий відсоток. Та частина прибутку, яку виплачує позичальник
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний