2.8 Взаємовигідність добровільного обміну
Розглянемо тепер результати добровільного обміну з точки зору вигоди, одержуваної покупцями і продавцями.
В якості міри такої вигоди зазвичай використовують поняття надлишку споживача і надлишку виробника. (Іноді їх називають надлишками покупця і продавця, що більш точно відображає зміст цих понять). Звернемося до рис. 2.24, на якому показана знайома ситуація ринкової рівноваги.
Рівноважна ціна PE дорівнює 6000 руб., рівноважний обсяг - 6 одиницям.
Для спрощення подальших міркувань припустимо, що, по-перше, мова йде про неподільному товар (наприклад, холодильнику або пилососі) і, по-друге, що при ціні 6000 руб. товар купують 6 різних споживачів, причому кожен з них купує одиницю товару.
З положення лінії попиту випливає, що при ціні 11 000 руб. обсяг попиту становить одиницю. Отже, один з покупців (назвемо його споживачем 7) готовий заплатити за товар 11000 руб.; іншими словами, його ціна попиту дорівнює 11000 руб. Це означає, що заради придбання даного товару він згоден пожертвувати іншими товарами на суму 11000 руб. Фактично ж він заплатить тільки 6000 руб., тобто пожертвує іншими товарами лише на цю суму. Таким чином, чиста вигода, або надлишок, одержуваний споживачем I від покупки даного товару за ціною 6000 руб., становить 11 000 - 6000=5000 руб.
Судячи по лінії попиту , при ціні 10 000 руб. обсяг попиту складе 2 одиниці.
Отже, якийсь інший споживач (назвемо його споживачем II) згоден заплатити за даний товар 10000 руб., така його ціна попиту. Фактично ж він купує товар за ті ж 6000 руб. Надлишок, одержуваний споживачем II, дорівнює 10 000 - 6000=4000 руб.
Розмірковуючи далі таким же чином, неважко прийти до висновку, що загальний надлишок, одержуваний усіма шістьма покупцями, дорівнює 5000 +4000 +3000 +2000 +1000 +0-15000 руб. Геометрично величина цього надлишку дорівнює площі заштрихованої ступінчастою фігури.
Очевидно, що при великому числі покупців і при великому обсязі продажів площа заштрихованої фігури практично збігається з площею трикутника АРEЕ, обмеженого зверху лінією попиту, ліворуч вертикальною віссю і знизу горизонтальною лінією, проведеною через точку PE на вертикальній осі, відповідну ціні товару (цю лінію можна назвати лінією ціни).
Спробуємо ще раз осмислити зміст нового поняття "надлишок, одержуваний покупцями". Припустимо, покупці поставлені перед альтернативою: або вони можуть купити необмежену кількість товару за даною ціною, або вони взагалі позбавлені можливості купувати цей товар. Надлишок, одержуваний споживачами, або просто надлишок споживачів, являє собою ту суму грошей, яку вони згодні заплатити за саму можливість купувати даний товар за даною ціною. Надлишок споживачів характеризує чисту вигоду, одержувану споживачами від покупки і споживання даного товару.
До цього поняття можна прийти і шляхом дещо інших міркувань. За допомогою рис. 2.25 визначимо втрати в грошовому вираженні, які понесуть споживачі від заборони на виробництво і споживання даного товару.
Заборона на виробництво і споживання даного товару рівносильний підвищенню ціни до рівня, відповідного точці А на вертикальній осі. При такій високій ціні обсяг попиту і обсяг продажу скорочуються до нуля.
Відрізок РEА розіб'ємо на частини: РEР1, P1P2, P2P3. Визначимо втрати споживачів від підвищення ціни з PE до P1. Для цього необхідно помножити приріст ціни на обсяг продажів. Таким чином, втрати будуть приблизно рівні площі прямокутника PEP1M1E. Якщо ціна збільшується з P1: до P2, то втрати споживачів будуть приблизно рівні площі прямокутника P1P2M2K1, і т. д. Збільшуючи число частин, на яке розбивається відрізок РEА, приходимо до висновку, що втрати споживачів від підвищення ціни з PE до рівня, відповідного точці А, дорівнюють площі трикутника АРEЕ,
Тому надлишок споживачів можна інтерпретувати як виражені в грошах втрати споживачів від заборони на виробництво і споживання даного товару.
Аналогічний сенс має поняття "надлишок, одержуваний виробниками", або просто "надлишок виробників". Судячи по лінії пропозиції, наприклад лінії BS на рис. 2.25, деякі виробники згодні виробляти товар і при ціні нижче PE-Скажімо, якщо ціна дорівнює Р ', обсяг виробництва дорівнює Q', Виробники можуть бути поставлені перед альтернативою: або вони можуть продати необмежену кількість товару за даною ціною, або вони взагалі позбавлені можливості виробляти і продавати цей товар.
Надлишок, одержуваний виробниками, являє собою ту суму грошей, яку вони згодні заплатити за саму можливість виробляти і продавати даний товар за даною ціною. Використовуючи такі ж міркування, що і в випадку з надлишком споживачів, можна показати, що надлишок виробників на рис. 2.25 дорівнює площі трикутника ВРEЕ, обмеженого зверху лінією ціни, ліворуч вертикальною віссю, знизу лінією пропозиції.
Сума надлишків покупців і продавців характеризує суспільну вигоду (social gain - англ.), яка виникає у зв'язку з можливістю купувати і продавати той чи інший товар, тобто у зв'язку з існуванням ринку. Громадська вигода може бути визначена як сума площ трикутників АРEЕ і ВРEЕ на рис. 2.24 або, інакше , як сума трапецій ABFC, CFLK і т. д. до повного вичерпання площі трикутника ABE.
Якби обсяг продажів склав не 6, а 8 одиниць товару, суспільна вигода виявилася б менше площі трикутника ABE на величину площі трикутника ЕСТ, що характеризує суспільний збиток від перевищення обсягу ринку над рівноважним.
Розглянуті поняття можуть бути ефективно використані при розробці державної податкової та зовнішньоекономічної політики, при оцінці ефективності споруди за рахунок державного бюджету об'єктів інфраструктури (мостів , доріг, дамб) і в ряді інших випадків. [10]
Розглянемо кілька прикладів використання цих понять стосовно до проблем ціноутворення та оподаткування.
На рис. 2.26 зображена вже знайома читачеві ситуація. Після введення потоварній податку Т руб. у розрахунку на одиницю товару рівноважний обсяг ринку скоротився з Q1 до Q2, ціна, що сплачується покупцем, зросла з PE до Р +, ціна, фактично отримується продавцями, знизилася з PE до Р- .
В результаті введення податку надлишок споживачів скоротився з площі трикутника АРEЕ до площі трикутника АР + К. Надлишок виробників скоротився з площі трикутника ВРEЕ до площі трикутника ВР-L. Правда, частина цих втрат компенсується надходженнями до держбюджет потоварній податку в сумі, що дорівнює площі прямокутника Р + КLР-.
Ці гроші в принципі можуть бути використані державою в інтересах тих же споживачів і виробників. Проте частину втрат, рівна площі трикутника KLE, не компенсують нічим. Вона являє собою чисті втрати для суспільства від введення потоварного податку.
Ці втрати викликані скороченням обсягу виробництва даного товару і перерозподілом вивільнених ресурсів в інші галузі, де вони використовуються з меншим ефектом. [11 ]
Якщо введення податку викликає чисті втрати, то чи не призведе введення індивідуальній дотації до чистого громадському виграшу? Виявляється, що ні. Розглянемо рис. 2.27, аналогічний рис. 2.21.
Введення індивідуальній дотації розміром V руб. на одиницю продукції призвело до збільшення обсягу ринку з Q1 до Q2, до підвищення ціни, фактично одержуваної виробниками, з PE до Р +, до зниження ціни, що сплачується покупцями, з PE до Р-.
Надлишок споживачів зріс на величину площі трапеції РEЕLР-, надлишок виробників зріс на величину площі трапеції PEEKP +. Таким чином, сумарний надлишок зріс на величину площі фігури Р + КЕLР-. Однак загальна сума дотації дорівнює площі прямокутника Р + КLР-і перевищує приріст сумарного надлишку на величину, рівну площі трикутника EKL. Ця величина являє чисті втрати суспільства. Ці втрати викликані перерозподілом ресурсів з інших галузей у виробництво даного товару, в якому вони використовуються з відносно меншим ефектом. [12]
Спробуємо оцінити в грошовому вираженні зміни в положенні споживачів і виробників, викликані введенням урядом фіксованої ціни, за допомогою рис. 2.28.
Первісне рівновагу характеризувалося рівноважним обсягом QE і рівноважною ціною PE. Надлишок споживачів дорівнював площі трикутника APEE, надлишок виробників-площі трикутника BPEE.
Припустимо, уряд ввів фіксовану ціну Р '. За такої ціни обсяг попиту перевищує обсяг пропозиції, виникає товарний дефіцит. Обсяг виробництва і продажів скорочується до Q '. Що стосується надлишку виробників, то тут все ясно. Він скорочується до площі трикутника Р'КВ. Складніше йде справа з визначенням надлишку споживачів. Очевидно, що він не дорівнює площі трикутника APT, оскільки реально продається тільки Q' одиниць продукції.
Реальні механізми розподілу дефіцитного товару (черги, так звані картки, особисті зв'язки з працівниками торгівлі і т. д.) далеко не завжди забезпечують можливість покупки дефіцитного товару споживачами з максимальними цінами попиту. Товар може дістатися і тому, чия ціна попиту лише незначно перевищує фіксовану ціну. Проте ми можемо зробити дві оцінки надлишку споживачів: верхню і нижню, між якими знаходиться його фактична величина.
Для визначення верхньої оцінки надлишку споживачів припустимо, що товар купується споживачами з максимальними цінами попиту. Ці споживачі можуть бути представлені точками самої верхньої частини лінії попиту D (читач може знову звернутися до рис. 2.24). Оскільки реальний обсяг продажів на рис. 2.28 дорівнює Q ', верхня оцінка надлишку споживачів дорівнює площі трапеції АР'КL. Вона може бути як більше, так і менше надлишку споживачів при рівноважної ціною PE. Це залежить від того, площа якої фігури більше: прямокутника PEPKH або трикутника LRE, що в свою чергу залежить від нахилів ліній попиту і пропозиції. Водночас не викликає сумнівів наступний факт. Навіть якщо дефіцитний товар дістається покупцям з максимальними цінами попиту, сумарний надлишок споживачів і виробників в результаті введення фіксованої ціни скорочується. До введення фіксованої ціни він дорівнював площі трикутника ABE , тепер він дорівнює площі трапеції ABKL. Чисті втрати суспільства рівні площі трикутника LKE. Для визначення нижньої оцінки надлишку споживачів припустимо, що дефіцитний товар дістається покупцям, чиї ціни попиту лише незначно перевищують фіксовану ціну Р '. Ці споживачі можуть бути представлені точками відрізка NF лінії попиту D.
Довжина відрізка MF дорівнює обсягу продукції, що продається Q 'і, отже, дорівнює довжині відрізка Р'К. Нижня оцінка надлишку споживачів дорівнює, таким чином, площі трикутника NMF. Неважко переконатися, що нижня оцінка надлишку споживачів після введення фіксованої ціни безумовно менше надлишку споживачів при рівноважної ціною. Дійсно, довжина відрізка MF дорівнює Q 'і менше довжини відрізка PEE, рівний QE. Отже, площа трикутника NMF менше площі трикутника APEE. Виходить парадоксальний результат. Введення фіксованої ціни могло бути продиктовано турботою уряду про споживачів даного товару. Але в підсумку надлишок, тобто чиста вигода споживачів, може не збільшитися, а скоротитися.
Можна оцінити і чисті втрати суспільства в даній ситуації.
Якщо лінія попиту-пряма, то трикутник NMF дорівнює трикутнику ATL.
Отже, чисті втрати суспільства рівні площі фігури TLEKP '.
Слід звернути увагу на те, що на малюнку отримали відображення далеко не всі громадські втрати, пов'язані з введенням фіксованої ціни. До числа таких втрат можна віднести також час, проведений покупцями в пошуках товару і в чергах, витрати з виготовлення, розподілу та обліку всіляких карток і талонів, розширення основ для всіляких зловживань і т. д.
ПРИМІТКИ
[10]] Вперше поняття надлишку споживача було використано французьким інженером і економістом Ж. Дюпюї (1804 -1866) в 1844 р. для оцінки корисності громадських споруд (мостів, каналів, доріг). Він ілюстрував свої міркування графіком, подібним рис. 2.24, з тим, однак, відмінністю, що по осі абсцис відкладав ціни, а по осі ординат - кількості (Дюпюї Ж. Про міру корисності цивільних споруд / / Теорія споживчої поведінки та попиту. СПб., 1993. (Віхи економічної думки; Вип. 1)).
[11] Її чи виробництво або споживання даного товару супроводжується зовнішніми витратами, то введення потоварній податку може призвести не до чистих втрат, а, навпаки, до чистого громадському виграшу. Це питання обговорюватиметься нижче.
[12] Якщо виробництво або споживання даного товару супроводжується "зовнішніми ефектами", то введення індивідуальній дотації може призвести не до чистих втрат, а, навпаки, до чистого громадському виграшу. Це питання розглядатиметься далі.
Інформація, релевантна" 2.8 Взаємовигідність добровільного обміну "
- Стаття 39. Фонди добровільного страхування вкладів
добровільного страхування вкладів для забезпечення повернення вкладів і виплати доходів по них. Фонди добровільного страхування внесків створюються як некомерційні організації. Число банків - засновників фонду добровільного страхування вкладів має бути не менше п'яти з сукупним статутним капіталом не менше 20-кратного мінімального розміру статутного капіталу, встановленого Банком Росії для - Вернон Сміт
добровільно визнають, що зобов'язані іншим за надані послуги. З часів первісних людей особистий обмін забезпечує спеціалізацію завдань (полювання, рибальство, виготовлення знарядь праці), закладає основу для зростання продуктивності праці і добробуту. Це поділ праці в незапам'ятні часи дозволило людям розселитися по всьому світу. Таким чином, спеціалізація дала старт глобалізації - Рівновага в моделі добровільного обміну
добровільного обміну виявляється не в змозі забезпечити оптимальний розподіл податкового тягаря. По-друге, модель Ліндаль виходить з готовності індивідів платити за надання суспільного блага; водночас «готовність платити» може бути обмежена «здатністю платити», пов'язаної з розмірами доходу. По-третє, досягнення одноголосності може бути пов'язане з істотними - 1. Засіб обміну і гроші
обміну. Предметом теорії непрямого обміну є вивчення мінових відносин засобу обміну, з одного боку, і товарів і послуг будь-якого порядку, з іншого. Твердження теорії непрямого обміну ставляться до будь випадкам непрямого обміну і до будь-яких предметів, які використовуються як засіб обміну. Засіб обміну, зазвичай використовується в якості такого, називається грошима. Поняття - Громадянське суспільство
добровільних асоціацій і являє собою громадянське суспільство. Деякі аналітики проводять відмінність між ком-мерческими та некомерційними організаціями, стверджуючи, що структури бізнесу являють собою елемент ринку, а не громадянського суспільства. Я, однак, дотримуюся іншої традиційного погляду - справжній вододіл між асоціаціями пов'язаний з їх примусовим (держава) або - Поведінка фірми і теорія організації ринку ствляется взаємовигідна торгівля між підприємцями та
взаємовигідна торгівля між підприємцями і домашніми господарств. Гарант виконання законних контрактів - судова система. Однак протягом багатьох століть в судових системах Великобританії і США прийнято вважати, що угоди суб'єктів ринку про зниження обсягів пропозиції і підвищенні цін суперечать суспільному благу. У США державна політика щодо олигополистов - Частина 2 Добровільне взаємодія і особиста вигода
Частина 2 Добровільне взаємодія і особиста - 3.2. Інтернаціоналізація обміну
обміну. Від мінової торгівлі розвиток ішов до локальних міжнародних ринків. У період промислової революції відбулося переростання локальних центрів міжгалузевої торгівлі в єдиний світовий - 2.3.2. Джерела фінансування охорони здоров'я
добровільне медичне страхування, - коштів цільових фондів, призначених для охорони здоров'я громадян, - коштів державних позабюджетних цільових фондів, - доходів організацій охорони здоров'я від здійснення в установленому законом порядку підприємницької діяльності, - добровільних внесків і пожертвувань громадян і юридичних осіб, - інших - 1. Гроші та їх функції
обміну або засобом платежу, едініцейсчета, засобом збереження вартості, а також ис-користуються як запобіжного відкладених платежей.Ми розглянемо по черзі кожну з цих чоти-рьох функцій, проте вже тут необхідно відзначити тить, що характеристикою грошей, що мають найбільш-шиї значення і відрізняє їх серед всіх прочіхактівов, є саме їх роль в якості середовищ-ства