| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7.1. Вивіз капіталу: сутність та тенденції |
||
|
Вивіз капіталу - це приміщення його за кордоном з метою систематичного присвоєння додаткової вартості, створеної трудящими країни, що імпортує іноземний капітал. Вивіз капіталу-найбільш розвинена, вдосконалена форма міжнародної експлуатації. Порівняємо вивіз капіталу із зовнішньою торгівлею. Продаючи товари на зовнішньому ринку, капіталісти реалізують укладену в них додаткову вартість, створену робочими їхніх підприємств. При нееквівалентний обмін монополії привласнюють також частина додаткової вартості, створеної трудящими іншої країни. Це виражається в збуті монополіями промислово розвинених країн промислових виробів за світовими цінами, що перевищують їх вартість, а також у закупівлі сировини, палива і продовольства за цінами нижче вартості. Але при цьому відбувається лише однократна реалізація додаткової вартості, тоді як при вивезенні капіталу вона присвоюється безперервно - до тих пір, поки поміщений за кордоном капітал перебуває у власності іноземної монополії. В умовах капіталізму зовнішня торгівля виступає як засіб міжнародної експлуатації в області товарного обігу, обміну, а вивезення капіталу є засобом експлуатації переважно в галузі виробництва і кредиту. Вивіз капіталу як розвинена форма міжнародних економічних відносин виникає лише в період імперіалізму. Міжнародна міграція капіталу зародилася ще в епоху вільної конкуренції, капітали в пошуках більш високого прибутку постійно переміщалися не тільки з однієї галузі в іншу, приводячи до вирівнювання загальної норми прибутку, а й перетинали національні кордони, проникаючи в економіку інших країн. Англійські, голландські, французькі капіталісти створювали в інших країнах, насамперед у своїх колоніях, банки, промислові підприємства, торгові компанії. Ні-яке розвиток отримав і міжнародний кредит. Однак вивіз капіталу відбувався тоді ще в незначних масштабах і його міграція нерідко супроводжувалася міграцією самого капіталіста. У географічному напрямку вивіз капіталу слідував шляхами, відкритими зовнішньою торгівлею, був її своєрідним доповненням і придатком. У міру зростання монополій і трансформації капіталізму «вільної конкуренції» вивіз капіталу стає найважливішим знаряддям експансії на світовому ринку, найбільш характерною формою міжнародної експлуатації, типовим засобом здійснення великими державами політики поневолення інших країн і народів. З розвитком капіталізму вивіз капіталу з головних капіталістичних країн швидко зростає. Так, сукупні іноземні капіталовкладення Англії, Франції та Німеччини становили в 1902 р. 101,5-111,5 млрд фр., А безпосередньо до 1914 р. вони зросли до 175-200 млрд. Швидкий кількісне зростання вивозу капіталу призвів до глибоких якісних змін у світовому капіталістичному господарстві. З придатка зовнішньої торгівлі вивіз капіталу поступово перетворюється на могутню самостійну силу, що надає величезний вплив на розвиток всіх інших форм між-народного економічних відносин, у тому числі і зовнішню торгівлю. Однак це не означає, що вивезення капіталу замінив собою вивіз товарів. Зовнішня торгівля продовжує швидко рости. Однак цей розвиток відбувається тепер вже значною мірою на основі вивозу капіталу. Ці глибокі зміни були викликані насамперед тим, що вперше з'явилася об'єктивна можливість для широкого вивозу капіталу. Розвиток світового ринку втягує в міжнародний економічний обмін переважну частину економічно слаборозвинених країн, пробиває величезний пролом в стіні їх вікової господарської замкнутості. Бурхливе зростання морського і залізничного транспорту дозволяє капіталу проникнути в країни, що володіють найважливішими джерелами сировини і палива. Розвиток капіталістичних відносин в переважній більшості країн створює елементарні умови для зростання промисловості (пролетаризація селянства, розвиток внутрішнього ринку). При ринковому капіталістичному господарюванні виникає і об'єктивна необхідність широкого вивозу капіталу. У небагатьох промислово розвинених країнах з'являється відносний «надлишок» капіталу. Накопичення додаткової вартості прискорюється бурхливими темпами зростання концентрації і централізації капіталу, утворенням монополій найбільших банків, їх злиттям у фінансово-промислові групи. Однак розвиток внутрішнього ринку відстає від зростання накопичення капіталу у зв'язку з жорстокою експлуатацією трудящих як в області виробництва, так і через систему монопольних цін. До того ж освіту монополій створює штучні перепони для вільного переливу капіталів з одних галузей в інші, ускладнює їх приміщення в галузі з більш високою нормою прибутку. Внаслідок цих протиріч подальше накопичення капіталу в суспільному масштабі, повне перетворення додаткової вартості в капітал стає, як правило, неможливим без вивезення за кордон «надлишку» капіталу, який не знаходить в даній країні прибуткового застосування. Звичайно, «надлишок» капіталу в «передових» капіталістичних країнах носить відносний характер, так як завжди є можливість використовувати його для підвищення життєвого рівня народних мас. Однак реалізація цієї можливості суперечить законам розвитку капіталістичного виробництва оскільки тягне за собою пониження прибутку. Потреба підвищення прибутку змушує капіталістів вивозити капітал за межі національних кордонів. Вивіз капіталу служить одним з найважливіших економічні умов і засобів забезпечення високих прибутків для різних фінансово-промислових груп. * Реінвестиції - частина прибутку від іноземних капіталовкладень, яка вкладається на місці. У 1960 р. тільки загальний чистий прибуток США від закордонних прямих капіталовкладень склала 3,5 млрд дол, з яких 2,3 млрд було переведено в США (трансферт прибутків) і 1,2 млрд реінвестовано на місці. Поки існували величезні колоніальні імперії, вивіз капіталу прямував в першу чергу в економічно відсталі, аграрно-сировинні країни, де прибуток зазвичай більш висока внаслідок дуже низької оплати праці робітничого класу, порівняну дешевизну землі і сировинних матеріалів. Наприклад, норма прибутку американських нафтових монополій у Венесуелі досягала в 60-х рр.. майже 33%, на Близькому Сході - більше 100%, тоді як усередині США вона була менше 10%. Прибуток американських і англійських трестів від експлуатації мідних рудників Родезії становила близько 50%. Англійські компанії отримували по 100% і вище прибутку від експлуатації олов'яних копалень в Малайї і чайних плантацій в Індії. Загальний чистий прибуток західних компаній від своїх підприємств в економічно слаборозвинених країнах дорівнювала 3-4 млрд дол на рік. Водночас країни вивозили свої капітали вже тоді не тільки в економічно слаборозвинені країни. Вивіз капіталу практикувався також з Німеччини в Італію, з Франції до Швейцарії і т.д. Капітал став вивозитися й у розвинуті країни. На сучасному етапі спостерігається значне зростання вивезення капіталу з одних промислово розвинених країн в інші. При цьому необхідно відзначити наступне: хоча кінцевою метою всякого вивозу капіталу є отримання високого прибутку, безпосередні мотиви можуть бути інші. Західні країни нерідко надавали свої кредити виходячи з військово-політичних міркувань. Проникаючи в ту чи іншу країну або галузь, компанії іноді на перших порах змушені задовольнятися порівняно невеликим прибутком або навіть терпіти тимчасовий збиток з тим, щоб згодом домогтися зміцнення своїх позицій і закласти основу для отримання в майбутньому високих прибутків. Часто вивіз капіталу виступає як засіб подолання протекціоністських митних бар'єрів у конкуруючих промислово розвинених країнах. У цих випадках більш низький прибуток підприємств обробної промисловості (порівняно, наприклад, з прибутком, отриманої від видобутку нафти в економічно слаборозвинених країнах) перекривається значним розширенням збуту за межами власної країни. Не можна оцінювати прибутковість вивозу капіталу ізольовано від деяких додаткових вигод, отримання яких стає можливим завдяки вивезенню капіталу, але витягуються вони безпосередньо в інших областях. Особливе значення має використання вивозу капіталу в цілях отримання додаткових вигод у галузі зовнішньої торгівлі і т.д. У повоєнний час вивезення капіталу в економічно слаборозвинені країни був одним з головних каналів отримання додаткового прибутку по лінії нееквівалентного торгового обміну. Отриманий прибуток в 3-4 рази перевищувала чистий прибуток західних держав від своїх інвестицій в цих країнах. У міру зростання труднощів у галузі експорту товарів у зв'язку із загостренням проблеми ринків збуту все більшу роль у завоюванні зовнішніх ринків грає вивіз капіталу. Рух експортованого капіталу підпорядковував собі рух товарів у міжнародній торгівлі. Така закономірність підтверджувалася наступними даними. З 1939 по 1947 р. частка США у загальній сумі іноземних капіталовкладень в країнах Латинської Америки зросла з 39 до 60%. За той же час частка США в експорті цих країн зросла з 33 до 48%, імпорті - з 33 до 41%. Американський капітал контролював близько 80% іноземних інвестицій в Канаді. Відповідно цьому питома вага США в її зовнішній торгівлі вельми високий і становив більше половини екс-портами майже 2/3 імпорту. На країни Британської співдружності націй (без Канади) припадало 55% закордонних промислових інвестицій Англії, 40% її експорту і понад 1/3 імпорту. Вивіз капіталу служить однією з причин загострення нерівномірності економічного і політичного розвитку різних країн. Вивіз капіталу в тих країнах, куди він прямував, чинив вплив на розвиток капіталізму, істотно прискорюючи його. Одночасно він вів до деякого застою розвитку в країнах, що вивозять капітал. Монопольне становище Англії в області вивозу капіталу в кінці XIX - початку XX вв. сприяло загнивання англійської економіки, відставання її від зростання економіки нових конкурентів. Бурхливий розвиток лихварського капіталу у Франції загальмувало зростання її як промислової держави. Значні розміри експорту капіталу з США в 40-50-х рр.. XX в. послужили однією з передумов розпочатого застою американської економіки. Вивіз капіталу сприяє загострення протиріч між капіталістичними державами. Виникає різка невідповідність між швидкими темпами економічного розвитку одних країн і монополією на міжнародну фінансову експлуатацію інших країн, які відстають за темпами розвитку своїх продуктивних сил (наприклад, протиріччя між Англією і Німеччиною напередодні Першої світової війни). Вивіз капіталу, сприяючи посиленню панування монополій в економічно слаборозвинених країнах, посилює економічну відсталість останніх. Проникнення західних держав в господарство країн Азії, Африки, Латинської Америки визначило їх відставання у розвитку продуктивних сил. Хоча в цих країнах було зосереджено в 60-х рр.. близько 70% населення капіталістичного світу, на їх частку припадало лише 10% загального промислового виробництва, 5% продукції металургії, 3% продукції машинобудування. «Надлишок» капіталу, що виник у промислово розвинених країнах, прямував в ті галузі господарства економічно слаборозвинених країн, які забезпечували компаніям метрополій високі прибутки. Вивіз капіталу переслідував в першу чергу захоплення джерел сировини, ринків збуту країн, що імпортують капітал, розширення таких галузей, які б доповнювали економіку метрополій, але не конкурували з нею, розвиток військового виробництва, споруду військово-стратегічних об'єктів і т.д. У сільському господарстві економічно слаборозвинених країн іноземні капітали поміщалися лише у виробництво цінної сировини (каучуку, пеньки, джуту, бавовни і т.д.) або таких харчосмакових товарів, які не вироблялися в метрополіях (кава, чай, тростинний цукор і т.д.). Найбільші іноземні капітали вкладалися у видобуток і первинну обробку мінеральної сировини і палива, насамперед нафти, залізної руди, кольорових і рідкісних металів. В обробній промисловості іноземні капітали вкладалися або в підприємства з первинної обробки сировини (нафтопереробні заводи, плавка олова і т.д.), або в підприємства по збірці машин з частин і деталей, вироблених в розвинених країнах. Вкладення в транспорт і зв'язок були великі лише там, де це викликалося необхідністю проведення військово-стратегічних заходів та вивезення сировини і продовольства з країни. Монополії широко використовували вивіз капіталу також для підпорядкування їм торгівлі та банківської системи економічно слаборозвинених країн. На кінець 1960 р. із 12,3 млрд дол прямих промислових капіталовкладень США в економічно слаборозвинених країнах на частку нафтової промисловості припадало 5,4 млрд дол, на галузі гірничодобувної промисловості - 1,7 млрд дол, на торгівлю - 0,9 млрд дол, тобто близько 74%. Тим часом на обробну промисловість припадало всього 1,9 млрд дол, або близько 15%, причому на машинобудування - менше 5%, на металургію - менше 1%. Близько 80% англійських закордонних промислових капіталовкладень в країнах Британської співдружності націй (без Канади) становили інвестиції у видобуток руди і нафти, торгівлю, транспорт, банки та плантаційне господарство експортного призначення. Іноземні капіталовкладення, якщо вони не поставлені під суворий державний контроль, як правило, перешкоджають усуненню економічної відсталості слаборозвинутих країн, які перетворюються на аграрно-сировинні придатки метрополій. Монокультурна спеціалізація господарства окремих слаборозвинених країн - прямий наслідок ввезення іноземного капіталу. У 60-і рр.. набув поширення новий варіант теорії «деколонізації», згідно з яким США та інші західні держави, вивозячи свої капітали в економічно слаборозвинені країни, нібито мали на меті «поділитися» з ними частиною свого національного доходу. Автори цієї концепції (американські вчені Ч. Кіндельбергер, В. Хіггінс та ін.) намагалися довести, що несправедливий характер експорту або вже подолано, або відходить у минуле. Однак ці твердження були спростовані фактами. За даними американської статистики, експорт промислового капіталу з США в економічно слаборозвинені країни за 1957-1960 рр.. склав 2,3 млрд дол, тоді як чистий прибуток американських компаній від своїх інвестицій у цих країнах за ті ж роки досягла 7,3 млрд. Додаткова вартість, отримана від вивозу капіталу, більш ніж в три рази перевищує нові капіталовкладення. Таким чином, не західні держави «діляться» національним доходом зі своїми колишніми колоніями і залежними країнами, а, навпаки, економічно слаборозвинені країни змушені платити додаткову данину компаніям. Ці факти ще раз вказували на корінне протиріччя між інтересами західних монополій і потребами народних мас економічно слаборозвинених країн. Але економічний розвиток більшості країн Азії та Африки в 60-70-і рр.. йшло повільно. Матеріальне становище народних мас залишалося важким, а багатства їхніх країн золотий річкою текли в сейфи західних банків і корпорацій. Монополії США заробляли два-три долари на кожен долар, витрачений ними в слаборозвинених країнах. Вивіз капіталу посилював цілковиту відірваність від виробництва шару рантьє, накладав відбиток паразитизму на розвинені держави, що живуть експлуатацією праці робітників інших країн. Таким чином, вивіз капіталу являє собою комплекс глибоких і непримиренних протиріч сучасного капіталізму, сприяє розширенню експансії багатьох західних країн і подальшої залежності країн і народів, що імпортують капітал. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7.1. Вивіз капіталу: сутність та тенденції" |
||
|
||