1. Кардиналистской властивості. Функція корисності приписує товарному набору величину корисності, яка вимірюється в утиль. Наприклад, ми можемо вважати, що корисність функції U = XY від товарного набору (5; 5) дорівнює U = 5 - 5 = 25 утиліт.
2. Ординалистской властивості. Функція корисності ранжує переваги. Якщо набір А краще набору В (А у В), то корисність набору А більше користі набору В: U (A) > [/ (В).
якщо набір А не гірше набору В (А ~ В), то корисності наборів А і В рівні: [/ (А) = 17 (B).
Для ранжирування переваг нам зовсім необов'язково вимірювати корисність в будь-яких кількісних одиницях. Досить визначити, який набір краще або гірше в очах споживача, що не задаючись питанням, наскільки він краще або наскільки гірше.
3. Безперервність і дифференцируемость. Якщо для споживача виконується аксіома безперервності переваг, то функція, їм відповідна, також буде безперервної і диференціюється.
4. Функція корисності є зростаючою. Аксіома про ненаси- щаемості говорить про те, що при збільшенні обсягу товару сукупна корисність зростає. отже,
де MUX являє собою граничну корисність товару X.
5. Зменшення граничної корисності. Перший закон Госсена означає, що чим більше індивід споживає будь-якого товару, тим менш вираженим стає додаткове задоволення від використання цього продукту, гранична корисність товару падає:
Властивості «4» і «5» визначають графічний вигляд функцій корисності і граничної корисності (рис. 5.3).
Дисперсія ринкових часток Дисперсія визначається як відхилення ринкових часток фірм ринку від середнього розміру: "У у. 1 де у = '= - - середня ринкова частка; N - число фірм в галузі. Показник дисперсії вимірюється в абсолютних величинах і може приймати будь-які значення. Він характеризує можливу ринкову владу фірм
Динамічна модель кооперативних взаємодій фірм До сих пір ми мали справу зі статичними умовами стабільності або нестабільності картельних угод. Статична модель дозволила нам визначити принциповий механізм по- _ добних взаємодій на ринку. Тепер завдання дещо ускладнюється. Розглянемо умови, при яких кооперативне угода є стабільним і відповідно
Чому вчить ця глава У цьому розділі показано, що різноманітні умови галузей і ринків змушують фірми шукати оптимальні способи закупівлі ресурсів і збуту товару. Вертикальна ланцюжок руху товару від виробника до кінцевого споживача може налічувати кілька стадій і декількох контрагентів. Подібний механізм породжує
Чому вчить ця глава, контрольні питання, вправа для самостійної роботи В цьому розділі висвітлені особливості функціонування конкурентного ринку в умовах, коли не всі економічні наслідки діяльності того чи іншого агента можуть бути враховані в цінах. Якщо ціновий механізм дає збої, то загальне рівновагу приватних агентів виявляється неефективним по Парето. Економіка
Чому вчить ця глава, контрольні питання, вправа для самостійної роботи В цьому розділі перед нами постав різноманітний світ сучасних фірм. Особливі характеристики допомагають виділити фірму як специфічний економічний агент, який має значний ступінь самостійності при прийнятті економічних рішень на відміну від підприємства або працівника на своєму робочому місці.
Чому вчить ця глава, контрольні питання У цьому розділі було проаналізовано вибір споживача. Ми побачили, що максимізація власного добробуту з боку індивіда може бути формалізована в якості математичної задачі досягнення умовного максимуму функції корисності при наявності бюджетного (і в деяких випадках тимчасового) обмеження споживача.
Бюджетне безліч Бюджетне обмеження ділить товарне безліч на дві підмножини: праворуч від лінії цін знаходиться область товарних наборів, недоступних для споживача при даних рівнях цін і доходу; зліва (заштрихований трикутник на рис. 6.1) розташована область доступних товарних наборів або область допустимого
Архітектура ефективних інформаційних потоків, нова інформація в компанії Для того щоб запобігти потраплянню керівника в інформаційну пастку і щоб якомога швидше з неї вибратися, якщо вже таке потрапляння сталося, кожної компанії необхідно продумати структуру руху інформації всередині організації. Ефективність інформаційних потоків визначається двома аспектами:
