| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||||
Теорії міжнародної торгівлі |
||||||||||||||||||||
|
А. Сміт у своїй книзі «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776 р.) сформулював теорію абсолютної переваги і, полемізуючи з меркантилістами, показав, що країни зацікавлені у вільному розвитку міжнародної торгівлі, оскільки можуть вигравати від неї незалежно від того, чи є вони експортерами або імпортерами. Доцільно розглянути цю тезу на прикладі, що демонструє використання абсолютних переваг в практиці міжнародного обміну. Так, припустимо, що виробники у відносно відсталою («PC») і промислово розвиненою («ПРС») країні випускають тільки два товари, які умовно назвемо обладнанням та сировиною. У ПРС для виробництва одиниці обладнання потрібно 1, а на виробництво одиниці сировини - 3 робочих дні; в PC на виробництво одиниці обладнання потрібно 4, а одиниці сировини - 2 робочих дні [см. схему].
Припустимо, що виробникам сировини в PC треба десь купити собі обладнання, а виробникам устаткування в ПРС - купити сировину. Зрозуміло, що в даній ситуації існує два варіанти: купувати товари усередині країни або за кордоном. При цьому виробник обладнання в ПРС, купуючи сировину на внутрішньому ринку, зможе обміняти одиницю свого обладнання (на виробництво якого затрачено 1 день) на 1/3 одиниці сировини. Якщо ж він імпортує той же сировину з PC, то за ту ж одиницю обладнання він зможе отримати більше - вже 1/2 одиниці сировини. Далі, виробник сировини з PC, купуючи обладнання всередині своєї країни, отримає за одиницю своєї сировини 2/4, тобто 1/2 одиниці вітчизняного обладнання, а купуючи його на зовнішньому ринку, в даному випадку - в ПРС - значно більше, вже 2 / 1, тобто 2 одиниці обладнання. Таким чином, виробникам сировини в PC вигідніше придбати обладнання в ПРС, а виробникам обладнання в ПРС також вигідніше обміняти свою продукцію на сировину з PC. В обох випадках імпортувати необхідні товари доцільніше, ніж виробляти обмін на внутрішньому ринку своєї країни. Д. Рікардо в роботі "Початки політичної економії та оподаткування» (1817 р.) довів, що принцип абсолютної переваги є лише окремим випадком загального правила, і обгрунтував теорію порівняльної переваги. При аналізі напрямків розвитку зовнішньої торгівлі слід враховувати дві обставини. По-перше, що економічні ресурси - природні, трудові та ін - розподілені між країнами нерівномірно. По-друге, ефективне виробництво різних товарів вимагає різних технологій чи комбінацій ресурсів. При цьому важливо підкреслити, що економічна ефективність, з якою країни здатні робити різні товари, може змінюватися і дійсно змінюється з часом. Розглянемо приклад, який ілюструє теорію Д. Рікардо. Для цього випадку слід дещо змінити вихідні умови попереднього прикладу. Так, можна припустити, що в ПРС для виробництва одиниці продовольства потрібно 2, а для виробництва одиниці обладнання - 1 робочий день. У PC на виробництво одиниці сировини потрібно 4, а одиниці обладнання - 3 робочих дні. При цьому стає очевидно, ПРС має абсолютну перевагу у виробництві як сировини, так і устаткування, оскільки на виробництво одиниці сировини їм потрібно затратити 2 робочих дні, а одиниці обладнання - 1 робочий день. У PC витрати складуть відповідно 4 і 3 робочих дні [см. схему].
Але в даному випадку важливіше інші співвідношення: відносна ціна одиниці сировини в ПРС, виражена через вартість одиниці обладнання, становить 2/1 одиниці обладнання, а в PC її величина менше - 4/3 одиниці обладнання. Зрозуміло, що якщо виробник обладнання в ПРС захоче купити сировину, то на внутрішньому ринку йому доведеться віддати за одиницю сировини 2 одиниці свого обладнання, а при покупці цього ж сировини в PC - тільки 4/3 одиниці обладнання; його виграш в результаті такого обміну складе 2/3 одиниці сировини. Тому ПРС з вигодою буде імпортувати сировину з PC, де воно відносно дешевше. Відносна ціна одиниці обладнання в PC, виражена через вартість одиниці сировини, становить 3/4 одиниці сировини, а в ПРС - менше - 1/2. Це означає, що якщо в PC виробляє сировину підприємство захоче купити обладнання, то на внутрішньому ринку йому доведеться віддати за одиницю обладнання 3/4 одиниці своєї сировини, а при покупці того ж обладнання в ПРС - тільки 1/2 одиниці сировини. Виграш цього видобувного підприємства в результаті торгівлі складе 1/4 одиниці обладнання. Тому PC буде імпортувати обладнання з ПРС, так як воно там відносно дешевше. Слід зазначити, що для працівників в ПРС і PC зовнішньоторговельний обмін веде до збільшення споживання та сировини, і устаткування. Обидві країни залишаються в безсумнівному виграші від своєї зовнішньоторговельної діяльності. Іншими словами, переваги, як абсолютні, так і порівняльні, якими володіють країни, не є раз і назавжди даними. Д. Рікардо довів, що міжнародний обмін можливий і бажаний в інтересах усіх країн. Він визначив ту цінову зону, всередині якої обмін вигідний для кожного. Згодом Джон Стюарт Мілль у своїй праці «Підстави політичної економії» (1848 р.) дав пояснення, за якою ціною здійснюється обмін. Згідно Миллю, ціна обміну встановлюється за законом попиту і пропозиції на такому рівні, що сукупність експорту кожної країни дозволяє оплачувати сукупність її імпорту. Цей закон міжнародної вартості, або "теорія міжнародної вартості», - важлива заслуга Мілля. Теорія міжнародної вартості показує, що існує ціна, яка оптимізує обмін товарів між країнами. Ця ринкова ціна залежить від попиту і пропозиції. Свій внесок у розвиток теорії класиків зарубіжної політекономії вніс Готфрід Хаберлер, який конкретизував її з точки зору всіх факторів виробництва, а не тільки праці. Слід мати на увазі, що сучасні уявлення про те, чим визначаються напрямки і структура міжнародних торгових потоків, базуються на роботах шведських вчених-економістів. Так, Елі Хекшер і Бертіль Олін дали пояснення порівняльних переваг, якими володіє та чи інша країна щодо певних продуктів, на рівні забезпеченості факторами виробництва. Е. Хекшер і Б. Олін висунули теорему «вирівнювання цін на фактори виробництва». Її суть в тому, що національні виробничі розходження визначаються різною наделенностью факторами виробництва - працею, землею, капіталом, а також різною внутрішньою потребою в тих або інших товарах. У середині XX століття (1948 р.) американські економісти П. Самуельсон і В. Столпер вдосконалили доказ теореми Хекшера - Оліна, представивши свою теорему: у разі однорідності факторів виробництва, ідентичності техніки, досконалої конкуренції і повної мобільності товарів міжнародний обмін вирівнює ціну факторів виробництва між країнами. У концепціях торгівлі, заснованих на моделі Д. Рікардо з доповненнями Е. Хекшера, Б. Оліна і П. Самуельсона, торгівля розглядається не просто як взаємовигідний обмін, але і як засіб, що дозволяє скоротити розрив у рівні розвитку між країнами. Подальший розвиток теорія зовнішньої торгівлі одержала у роботі американського економіста (російського походження) В. Леонтьєва під назвою «Парадокс Леонтьєва». Парадокс полягає в тому, що, використовуючи теорему Хекшера - Оліна, В. Леонтьев показав, що американська економіка в післявоєнний період спеціалізувалася на тих видах виробництва, які вимагали відносно більше праці, ніж капіталу. Іншими словами, американський експорт, порівняно з імпортом був більш трудомісткий і менш капіталоемок. Цей висновок суперечив існуючим раніше уявленням про економіку США. На поширену думку, вона завжди характеризувалася надлишком капіталу і відповідно до теореми Хекшера - Оліна можна було очікувати, що США експортують, а не імпортують висококапіталоемкіе товари. Отримавши широкий резонанс, «парадокс Леонтьєва» визначив подальший розвиток теорії порівняльних переваг. Вона стала включати поняття технічного прогресу і нерівномірності його розподілу, відмінностей між країнами в існуючій зарплати та інші поняття. Слід зазначити і широке поширення в західних дослідженнях проблем міжнародної торгівлі і теорії зовнішньоторговельного мультиплікатора. Відповідно до цієї теорією ефект, який чинить зовнішньої торгівлею (зокрема, експортом) на динаміку зростання національного доходу, на розмір зайнятості, споживання й інвестиційну активність, характеризується для кожної країни цілком визначеними кількісними залежностями і може бути обчислений і виражений у вигляді певного коефіцієнта - мультиплікатора (множника). Спочатку експортні замовлення безпосередньо збільшать випуск продукції, отже, і заробітну плату в галузях, що виконують це замовлення. А потім прийдуть у рух вторинні споживчі витрати. Прихильники концепції життєвого циклу товару вважають, що на основі етапів такого циклу можуть бути пояснені сучасні торговельні зв'язки між країнами, зокрема, при обміні готовими виробами. Згідно із загальним тези теорії життєвого циклу товару, продукт з моменту появи на ринку і до відходу з нього проходить ряд етапів (4 або 5, на думку різних фахівців). Міжнародне переміщення товарів відбувається залежно від певного етапу життєвого циклу. У своїй доктрині Р. Вірною, Ч. Кіндельбергер і Л. Уельс обгрунтовують схему, за якою на етапі впровадження після виявлення потреби у продукції здійснюється розробка нововведення, організовується виробництво і налагоджується збут нового товару всередині країни, починається його експорт. Для етапу впровадження характерна підвищена трудомісткість виробу. Перехід до великосерійному виробництві відбувається надалі в міру удосконалення технології та освоєння нових видів устаткування. Це, до речі, пояснює відносно більшу питому вагу в експорті високорозвинених країн, зокрема США, трудомістких товарів, що зумовило згаданий «парадокс» Леонтьєва. На етапі зростання, крім збільшення обсягу продажів на внутрішньому ринку, розширюється експорт з країни нововведення, посилюється конкуренція, проявляється тенденція підвищення капіталомісткості виробництва, створюються передумови для організації та розвитку виробництва за кордоном, спочатку в розвинених, а потім і в інших країнах. На завершальній стадії деякі конкуренти починають знижувати ціни. На етапі зрілості виробництво здійснюється вже в багатьох країнах, у тому числі розвиваються, починає відчуватися насичення ринку насамперед у країні нововведення, стабілізується попит, посилюється роль цінової політики, досягається висока стандартизація, властива великосерійному виробництву, втягуються менш кваліфіковані ресурси праці. Складаються умови масштабного виробництва в країнах, що розвиваються, зокрема в НІС, з наступним вивезенням до країни нововведень. Це можна проілюструвати на виробництві телевізійної техніки, комп'ютерів, продукції радіоелектроніки і т. п. Нарешті, етап занепаду, який з міжнародних позицій характеризується звуженням ринку в розвинених країнах, більшою концентрацією виробництва в країнах, що розвиваються. Певна частина ринку в країнах нововведень, орієнтована на дану продукцію, задовольняється за рахунок імпорту. Найбільші компанії розвинених країн починають виробництво і просування на ринок нових більш досконалих товарів. (Залучення в теорію ЖЦТ міжнародного аспекту зумовлює подовження життєвого циклу продукції, досить чітко пояснює зовнішню торгівлю технологічно складними виробами: але вона менш застосовна у разі елітарних, особливо дорогих товарів.) Ця теорія ніби закріплює міжнародні технологічні переваги високорозвинених країн. Серед основних проблем теорій зовнішньої торгівлі знаходиться суміщення інтересів національної економіки та інтересів фірм, що у міжнародному товарообігу. Це пов'язано з тим, як окремі фірми конкретних країн отримують конкурентні переваги у світовій торгівлі деякими товарами, у конкретних галузях. Свою версію цього висунув американський економіст М. Портер. На основі вивчення практики компаній 10 провідних індустріальних країн, на які припадає майже половина світового експорту, він висунув концепцію «міжнародної конкурентоспроможності націй». Конкурентоспроможність країни в міжнародному обміні визначається впливом і взаємозв'язком чотирьох основних компонентів: (1) факторних умов; (2) умов попиту, (3) станом обслуговуючих та близьких галузей; (4) стратегією фірми в певній конкурентній ситуації. Серйозним стимулом є достатня конкуренція на внутрішньому ринку. Штучне домінування з допомогою державної підтримки - негативне рішення, що приводить до розтрати та неефективне використання ресурсів. Теоретичні посилки М. Портера послужили основою для вироблення рекомендацій на державному рівні щодо підвищення конкурентоспроможності зовнішньоторговельних товарів в Австралії, Новій Зеландії та США в 90-х рр.. Останнім часом більшість дослідників, приймаючи вихідні положення класичної теорії і деякі основні доповнення до них, прагнуть пристосувати свої концепції до практики. Так, англійський учений-економіст Керні розвиває гіпотезу «конкуруючих груп», вважаючи, що та чи інша організація працівників, зокрема профспілки, створюють перешкоди для переходу робітників у інші галузі та виробництва, що особливо стосується експортних галузей. Ціна товару в цих умовах не може перебувати у відповідність з фактичними витратами праці, робочим часом. Структура торгівлі при цьому буде відхилятися від складається за принципом порівняльних витрат, так як рівень заробітної плати через наявність «конкуруючих груп» відрізняється від однієї галузі до іншої. Вирішальне слово, таким чином, залишається за співвідношенням попиту та пропозиції. Свого часу відомий дослідник, економіст-міжнародник А. Маршалл виділяв роль пропозиції. Так, міжнародний попит на товари даної країни значно розширюється, якщо в цілому країна запропонує свої товари на умовах, більш сприятливих для покупців, і - навпаки, коли вона буде нав'язувати умови, вигідні їй самій. Зосередивши увагу на пропозиції, А. Маршалл укладав, що багаті країни можуть бути піонерами у виробництві нових товарів, вигадують від широких і добре налагоджених зовнішньоторговельних зв'язків, можуть краще пристосовувати випуск того чи іншого товару до ємності різних ринків, ніж країни бідні, і в результаті будуть отримувати більшу вигоду від зовнішньої торгівлі. Тому положення країни в міжнародному поділі праці, світовій торгівлі в істотній мірі визначається пропозицією, його еластичністю. Відповідно до цього А. Маршалл вводить в теорію міжнародної торгівлі криву взаємного попиту і пропозиції, як показник оптимальних умов зовнішньоторговельного обміну. У переважній своїй частині класична теорія міжнародної торгівлі і більшість її сучасних інтерпретацій пояснюють сенс зовнішньої торгівлі, економічні вигоди від неї для учасників відмінностями між країнами в забезпеченості факторами виробництва. Чим більше ці відмінності, тим більше за інших рівних умов можливостей для торгівлі і вигоди від неї, одержувані сторонами. Але на практиці, особливо в сучасних умовах, переважна частина міжнародного обміну припадає на промислово розвинені країни з схожими факторними характеристиками забезпеченості природними ресурсами. Тепер істотно зростає роль придбаних переваг, пов'язаних з випереджаючої розробкою і впровадженням нових технологій. Відповідно до теорії «подоби країн», в цій ситуації у розвиненої країни велика можливість пристосування своїх товарів до ринків східних країн. У сучасних теоретичних розробках проблем міжнародної торгівлі посилюється акцент на необхідність проведення аналізу макроекономіки, рівня фірм, підприємств. Це визначається значним зростанням обсягів і підвищенням ролі міжнародного внутрішньофірмового обміну. За даними деяких публікацій, на внутрішньофірмові міжнародні поставки припадає до 70% всієї світової торгівлі, 80-90% продажів ліцензій і патентів. Тим самим формулюється додаткове обгрунтування переваг обміну між однаково розвиненими, провідними країнами, що відстоює, зокрема, С. Ліндер. Постійний розвиток світогосподарських зв'язків, у тому числі міжнародної торгівлі, перетворення зовнішньоекономічних зв'язків у важливий фактор господарського зростання по-новому ставить проблеми економічної (і не тільки) незалежності і залежності окремих країн, їх взаємозалежності. Тут також потрібні оновлені, перспективні теоретичні та практичні підходи. Прагнучи позначити їх, серйозні дослідники вважають, що при сформованих в світогосподарчої сфері тенденціях, співвідношення між базисними чинниками виробництва буде неминуче змінюватися. Це стосується насамперед до трудових ресурсів, у зв'язку з прискореним зростанням населення в країнах, що розвиваються, а також до загострення проблеми обмеженості природних запасів, особливо в розвинених країнах. При цьому виявляється розуміння необхідності переваги політики вільного підприємництва, що не відкидає проте обмеженого цільового втручання держави в економіку, в тому числі в зовнішньоекономічну сферу. Найбільш вагомо виглядають посилання на досвід Японії, Тайваню, Республіки Корея. Доцільно проте тримати в полі зору такі обставини: по-перше, створення і розвиток великих багатогалузевих виробництв в окремих країнах, що може стримувати міжнародний товарообмін, по-друге, впровадження і широке застосування гнучких виробництв може зробити ефективнішим дрібносерійне внутрішнє виробництво і знизити зацікавленість в імпорті, по-третє, з урахуванням випереджаючого і швидкого зростання частки послуг у споживанні, міжнародному обміні щодо зменшиться роль торгівлі товарами, сукупні витрати на виробництво останніх; нарешті, протекціоністські заходи можуть створити перешкоди для міжнародного переміщення товарів. |
||||||||||||||||||||
| « Попередня | Наступна » | |||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Інформація, релевантна "Теорії міжнародної торгівлі" |
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||