|
Банки в теорії повинні кредитувати промисловість. У російській дійсності вони воліють не робити цього, розуміючи: підтримувати збиткові підприємство дорого і небезпечно. Але й без зайвого ризику справи кредитних інститутів складаються не блискуче.
За словами президента, банківська система Росії стабілізувалася за рахунок «своєчасно наданій підтримці». Банківської ліквідності поповнилася: держава з радістю відшкодувало банкам невдало витрачені гроші. Позитивною стороною подібної антикризової допомоги вважається збереження заощаджень громадян та підтримання системи розрахунків у країні. «Ці проблеми були вирішені», - заявив Медведєв. Проте за оцінкою уряду гроші залишаються недоступними для підприємств і населення.
Банки не поспішають роздавати отримані від держави кошти. Чиновники боязко помічають, що ставка відсотка заважає насиченню економіки кредитом. Ніхто не задається питанням, чому кредитні інститути повинні ризикувати в несприятливих умовах грошима, для відшкодування яких не бачать надійних шляхів? Діячі російського уряду говорять, що банки повинні надавати кредити в розмірі не меншому, ніж отримана ними державна допомога. Відсоток по такої допомоги зобов'язаний «складатися із ставки рефінансування (12,5%) плюс три відсотки». Реальна банківська ставка відсотка значно вище.
Чи не менше ніж міркування про «здешевленні кредиту» влади турбує питання про держгарантії для системоутворюючих підприємств. Передбачається, що з проблемами по кредитах банки повинні будуть звертатися безпосередньо до держави для їх вирішення.
Підприємства тим самим можуть бути позбавлені від безпосередньої відповідальності за боргами. Але навіть якщо цей принцип перейде зі світу міркувань в життя поряд з обмеженням боргової ставки 15,5% для промисловості залишиться нез'ясованим як покривати кредит. Стабілізація світової економіки і російського ринку не скасувала кризи, а тільки полегшила становище компаній. Держави накачали корпорації грошима і лише цим призупинили економічне падіння. Але господарська система світу так і залишилася неефективною.
Найважливішою ілюзією стабілізації стало уявлення, ніби перемога над кризою близька. Споживчий попит на планеті не відновився. У Росії підтримка виробництва виявилася неефективною. Заклопотаність уряди не боротьбою з кризою, а усуненням його симптомів зіграло поганий жарт: розвиток кризи стало не таким помітним, але не менш загрозливим. Величезні гроші виявилися витрачені, але нічого якісного не відбулося, якщо не вважати зміни настроїв ділових еліт.
Сутичка влади з симптомами кризи (без уваги до його суті) робить «антикризову політику» принципово марною. Може бути, це не очевидно зараз, але з часом стане ясно для всіх. Верхи нічого не говорять про причини кризи і про те, що потрібно робити, щоб ситуація на внутрішньому ринку оздоровилась. Підтримки внутрішнього попиту немає, ніхто не прагне поліпшити становище кінцевих споживачів, а значить, будь-які заходи з порятунку промисловості будуть провалюватися. Битва за полегшення кредиту (якщо тільки вона не є уявною) не змінить положення.
Економісти продовжують суперечку. Що попереду: друга хвиля чи закінчення кризи? Аргументи на користь закінчення спаду засновані на суб'єктивних настроях. Бажане за допомогою одного бажання не стане дійсним.
Влада не зможе звільнитися від кризи поточними витратами. Чим далі розвиватиметься криза, тим більше доведеться державі брати на себе. У кінцевому підсумку це стане одним з факторів відмови від неоліберальної політики. Відбудеться це, правда, вже після фінансового краху Росії. Зараз держава дає гарантії, але оскільки істотних поліпшень в реальній економіці не буде, йому доведеться за своїми гарантіям платити. Чи вистачить для цього коштів? Чи дійдуть вони до промисловості і чи зможуть їй допомогти?
Ставка відсотка в Росії безумна. Вона надзвичайно висока. Щоб підприємства відчули себе трохи легше, кредит повинен бути рівний не ставці рефінансування плюс 3% на користь банків-посередників, а всього 3%. Але уявити собі подібного не можна, оскільки «допомогу промисловості» дається не для неї, а для великих банків і всі про це знають. Однак навіть поява доступного для індустрії кредиту нічого не змінить, поки населення втрачає доходи. Розмір їх зниження вже визначений за рік на 40%. І це найстрашніший відсоток на кризу, тому що він буде рости, підганяючи подальший спад.
20.05.09
|
- Чи можна зараз, на ваш погляд, говорити про кризу американської моделі економіки?
Відсотки, система почала валитися. З'ясувалося, що не тільки кредити давалися «необгрунтовано», але і вкладення капіталів у реальному секторі виявилося надмірним. Вибухнув загальноекономічну кризу. Одночасно - це криза всієї неоліберальної моделі
- Запитання до теми
кризі міжнародної заборгованості на початку 80-х років? 2. Який вплив зробила боргова криза на країни, що розвиваються? Які позиції зайняли розвинені країни Заходу щодо кризи міжнародної зайнятості? 3. Які форми врегулювання кризи заборгованості застосовувалися розвиненими і країнами, що розвиваються? 4. Які соціально-економічні наслідки
- 9.1. Криза міжнародної заборгованості в 80-ті роки і його наслідки
Криза зовнішньої заборгованості почався в серпні 1982 р., коли ряд латиноамериканських країн виявився не в змозі виплачувати свою заборгованість іноземним комерційним банкам і оголосив про припинення частини своїх платежів за боргами. Криза зовнішньої заборгованості швидко поширився на велику кількість держав і перетворився з регіонального в
- Восени 2008 року країна пережила відтік вкладів з банків, а потім їх повернення. Багато росіян замислюються над тим, чи варто зараз забирати гроші з інвалютного або рублевого депозиту?
Відсоток проблемних боржників зростає. Ризик для вкладників (якщо не втратити гроші, то втратити можливість їх цілком перевести в готівку) зростає. На відсоток спокушатися не варто. Але тримати вдома великі суми також не розумно. Банки залишаються установами, без яких важко обходитися, але з якими потрібно весь час бути насторожі. З рентабельністю у банків справи йдуть погано, якщо не сказати
- ЛІТЕРАТУРА
кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз. М.: Наука, РОССПЕН, 1997. До кращого майбутнього СБ соціально-філософських творів; М.: РОССПЕН, 1996. Кондратьєв Н.Д. М.І. Туган-Барановський / / Витоки. Вип. 2. М., 1990. Булгаков С.Н. Філософія господарства. М.: Наука, 1991. Гребньов Л.С. Про що писав М.І. Туган-Барановський / / Економічні науки. 1990. №
- Рекомендована література
кризи. Історія англійських криз. Загальна теорія криз, М.: Наука, РОССПЕН, 1997. 1 До кращого майбутнього. СБ соціально-філософських творів. М.: РОССПЕН, 1996. Кондратьєв Н.Д. М.І. Туган-Барановський / / Витоки. Вип. 2. М., 1990. [Булгаков С.Н. Філософія господарства. М.: Наука, 1991. 'Грсбнев Л.С. Про що писав М.І. Туган-Барановський / / Економічні науки. 1990. №
- Частина 2. На пульсі кризи
кризу. Росія не стала в ньому «тихою гаванню», як обіцяв уряд. Падіння нафти зруйнувало надії верхів на перетворення країни в «світовий фінансовий центр». Усюди в світі прискорилася інфляція. Стало знижуватися виробництва. Почалися звільнення і скорочення зарплат. Криза вдарила по банках і боржникам. Не одна сфера господарського життя не залишилася незачепленою. Економічна криза надовго
- Вплив кризи на економіку Росії:
кризою вплив на економіку Росії залишається поки незначною і зачіпає переважно фінансову сферу; 20) Економіка РФ продовжує зростати, але споживчий ринок у країні інфляційно стискається, що підготовляє національний торговельний і іпотечний кризи; 21) Прихід глобальної кризи в РФ затримається і відбудеться, ймовірно, пізніше, ніж в «нові індустріальні країни» та ЄС;
- Як криза змінює методи економічного регулювання в світі?
Криза дійде до піку, з'ясується: регулювання має на час стати навіть дріб'язковим. Надалі криза породить абсолютно не стихійну і досить складно регульовану систему. З одного боку вона включатиме стимулювання попиту, з іншого - виробниче і фінансове регулювання. Роль держави зросте. Ці зміни торкнуться всіх
- Які на Ваш погляд будуть індикатори виходу з кризи?
Кризи. До тих пір, поки політика урядів залишається неліберальною, ні про який вихід з кризи говорити не можна. Криза якраз і повинен викликати зміну господарського курсу в світі. Він знаменує зміну тривалих періодів розвитку капіталізму - великих хвиль, по Кондратьєву. Попередній переломний період планета пройшла в 1970-і роки, коли кейнсіанство змінив монетаризм. Місце регульованою
- Реальна ставка відсотка коригує номінальну з урахуванням поправки на інфляцію.
Відсотка коригує номінальну з урахуванням поправки на інфляцію. Іншими словами, її значення говорить вам про зміну в часі купівельної здатності ваших заощаджень. Реальна ставка відсотка дорівнює різниці номінальної процентної ставки і темпів інфляції: Реальна ставка відсотка=Номінальна ставка відсотка - Темпи інфляції. Наприклад, якщо банк встановлює номінальну ставку
- Криза породила в діловій пресі розмови про старої і нової генерації бізнесменів і компаній. Як ви ставитеся до тези, що сьогодні формується нова генерація бізнесменів?
Кризи відбувається швидше крах «старої генерації бізнесменів». Про нове покоління в бізнесі можна буде сказати через кілька років, коли криза виконає вже більшу частину руйнівної роботи. Зараз до «бізнесменам нової хвилі» відносять тих, хто підійшов до глобального спаду не тільки з амбіціями, а й з резервами і тепер намагається розширити власну бізнес-імперію. Прагнення можна зрозуміти,
- № 85. Особливості подолання наслідків кризи 1930-х років у Швеції
кризи в Швеції були наступні вжиті заходи: 1. перехід до змішаної економіки; 2. соціал-демократична політика уряду Швеції; 3. організація громадських робіт; 4. вливання державних інвестицій; 5. укладення Угоди про мирне способі досягнення колективних договорів в 1938 році між Центральним об'єднанням профспілок та Об'єднанням підприємців.
- Наслідки фінансових криз
відсоткам, висока частка короткострокової заборгованості, переважання зовнішніх пасивів над активами і т.д.) роблять господарство дуже чутливим до зовнішніх змін, включаючи зміни в циклічному розвитку розвинених країн, постійні зміни на міжнародних фінансових ринках і в структурах обмінних курсів провідних валют. Фінансова криза чинить негативний вплив на сектор
- Запитання і завдання для самоконтролю
криз). 2. Дайте характеристику основних фаз економічного циклу. 3. Який механізм дії основних важелів антициклічного регулювання економіки в різних фазах циклу? 4. Які причини фінансової кризи кінця 90-х рр..? 5. У чому сутність, причини і форми прояву структурних криз в економіці? 6. Які основні типи циклічних коливань і що є їх
- Як можна в умовах кризи протистояти зростанню безробіття?
Кризою падає виручка від експорту, а разом з тим і його значення. Це відбивається на ослабленні внутрішніх ринків. Влада і великий бізнес розглядають це як тимчасову біду і роблять все, щоб допомогти великим компаніям перечекати кризу. Надії покладаються на американську економіку. Закінчення кризи в США розглядається як основа для оздоровлення світового
- Промисловий економічний цикл
відсотка стимулює попит на позичковий капітал. Це створює передумови для певного накопичення капіталу і сприяє пожвавленню виробництва. Тоді настає нова фаза в русі циклу - пожвавлення. Безробіття скорочується, зростає купівельний попит, спостерігається підвищення цін, норми прибутку, зростає попит на капітал, а отже, і збільшується ставка позичкового відсотка. Пожвавлення
- Давайте трохи відійдемо від макроекономічних питань і звернемося до преси. З чим пов'язаний криза російської медіагалузі, про який все більше говорять в самих наших виданнях?
Кризи. Проблеми в галузі ЗМІ пов'язані з двома одночасними факторами: кризовим ослабленням господарських інститутів (не тільки фінансових) і зниженням доходів пересічних споживачів, тобто звуженням внутрішнього ринку. В результаті гарантовано зниження рекламного і прямого фінансування видань, а також попиту людей на них, з концентрацією уваги на напрямках найбільшого інтересу. То
- № 198. Внутрішні і зовнішні причини економічних реформ М.С.Горбачева
криз. По-перше, це була криза наддержави, що виразився в тому, що СРСР став відставати в гонці озброєнь і усугубившийся безвихідним становищем в Афганістані. 2. Назріла криза державного соціалізму, тобто державно-монополістичного індустріального суспільства. Система соціально-економічних відносин, заснована на масовому стандартизованому виробництві, позбавлення
|