|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
У. Петті: «Праця - батько ... багатства, Земля - його мати »
|
|
У чому ж полягала тоді завдання Сміта як вченого '? Щоб відповісти па це питання, доведеться звернутися кдругу частини інтелектуальної спадщини класичної школи - ктому, де і як шукали класики політичної економії підстави для пояснення явищ господарського життя. Їхні претензії на створення наукової теорії в економіці - підкреслимо це ще раз - були пов'язані аж ніяк не з «невидимою рукою» ринку. Економічна наука народилася з прагнення зрозуміти і пояснити таємницю багатства.
Творці нової науки не могли задовольнитися поясненням, що багатство - це гроші, а його джерело - торгівля. Цей погляд виглядав логічним доти, поки торгівля представлялася свого роду «холодною війною» за багатство-золото; хто продає товар і виручає гроші, той знаходить багатство, хто купує товар - той багатство розтрачує. Навпаки, якщо торгівля - справа взаємовигідна і добровільне, якщо торговельна угода - всього лише зміна власників відповідних благ, то і гроші, виручені від такої угоди, не можуть бути джерелом багатства. Країна тим багатше, чим більше створює продукту. Згадаймо знамениту пушкінську «економічну строфу» з «Євгенія Онєгіна», в якій лаконічно і точно виражений конфлікт поглядів на природу багатства: золото або «простий продукт» - герой поеми:
48
.
.. був глибокий економ, тобто вмів судити про те, як держава багатіє, і чим живе, і чому не потрібно золото йому, коли простий продукт має.
Мова йшла про усвідомлення того, що джерело багатства слід шукати не в торгівлі, не в обміні, а в самому виробництві, що саме розвиток виробництва - основа господарського добробуту нації. Одним з піонерів цього погляду був англієць Вільям Петті (1623-1687), у якого ми знаходимо знамениту формулу «Праця - батько і активний принцип багатства, Земля - його мати». Праця і земля - такі два джерела багатства. Петті навіть пояснював, як розмежувати внесок кожного з цих джерел: якщо порівняти продукт необробленій працею землі та аналогічний продукт, вирощений на обробленій землі, то Персія можна вважати «чистим продуктом землі», а прирощення продукту в другому випадку - «чистим продуктом праці». Цей аналіз підводить Петті до пояснення «таємничої природи ... грошової ренти »: якщо хлібороб, що працює виключно власними руками * ... з жнив відніме зерно, вжите ним для обсіменіння, а одно і все те, що він спожив і віддав іншим в обмін на сукні і для задоволення своїх природних та інших потреб, то залишок хліба становить природну й істинну земельну ренту цього року »''.
Визначивши ренту як надлишок продукту над витратами на його створення, Петті дав нове пояснення природу багатства - пояснення, навколо якого незабаром почала вибудовуватися теорія класичної політичної економії.
Новаторський дух Петті яскраво проявився і в його «Політичної арифметики», написаної в 70-ті роки XVII ст. та опублікованої посмертно в 1690 р. Від цієї книги ведуть свій родовід статистика і економетрика. Роз'яснюючи свій підхід, Петті писав: «... замість того, щоб вживати тільки слова у вищому і найвищому ступені і умоглядні аргументи, я вступив на шлях вираження своїх думок на мові чисел> ваг і мір ... використовуючи тільки аргументи, що йдуть від чуттєвого досвіду, і розглядаючи тільки причини, що мають видимі підстави у природі »6.
Петті В. Трактаті податки і збори / / Антологія економічної класики: Петті, Сміт, Рікардо. М.. Економ-Ключ, 1993. С. 54.
^ Там же. С. 31-32.
'' Петті В. Економічні та статистичні роботи. М.: Соцекгіз, 1940. С. 156.
49
Користуючись мізерними і уривчастими даними, Петті виявляв чудеса винахідливості в прагненні дати кількісну оцінку господарським явищам свого часу. Йому належать перші спроби оцінити величину національного доходу, швидкість обігу грошей, демографічні показники.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " У. Петті: «Праця - батько ... багатства, Земля - його мати» " |
- Глава 3 Формування класичної школи політичної економії
батько ... багатства, Земля - його мати »? Буагільбер і Кантія'он? Фізіократи З виникненням класичної політичної економії економіка отримала визнання як науки. Це означає, що економічна думка перестала задовольнятися знаннями на рівні здорового глузду, спробувала побачити те, що недоступно буденного погляду. Одночасно формування класичної політекономії було частиною
- Генезис економічної науки
батько і найактивніший принцип багатства, а земля - його мати ». Новий напрямок у розвитку політичної економії представлено фізіократами, які з'явилися виразниками інтересів великих землевласників. Термін «фізіократи» утворений від грецьких слів і дослівно означає «влада природи». Головним представником і засновником цього напрямку був Франсуа Кене (1694-1774). Він спростував вчення
- 1. Класична економічна теорія - витоки. Економічні погляди У. Петті
батько і активний принцип Багатства, а земля його мати ". Виходячи з цієї аксіоми треба аналізувати всі інші економічні погляди Петті, зокрема твердження, що саме рідкість населення - дійсне джерело бідності держави. Не погоджуючись з меркантилістами в тому, що багатство нації втілюється в дорогоцінних металах, Петті формулює своєї критерій багатства, вважаючи, що найбільш
- § 1. З ІСТОРІЇ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ
батько багатства. Найбільший внесок у класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стали викладатися у вищих навчальних закладах У головній праці - "Дослідження про природу і причини багатства народів (1776 р.) - він обгрунтував "природний порядок" в економічному житті. Засадами цього порядку були визнані панування приватної
- Коментарі
батько всього і всьому цар. [48] природне право поняття політичної і правової думки, що означає сукупність вихідних цінностей, принципів і прав, що випливають з природи людини і незалежних від соціальних умов. Ідея природного права розвивалася ще в працях давньогрецьких філософів, а в середні століття була складовою частиною християнських релігійних вчень (наприклад, Фома Аквінський). В
- КАПІТАЛІЗМ БЕЗ ВЛАСНОГО КАПІТАЛУ
батько не захотіли б і не повинні були б інвестувати кошти в шістнадцять років утворення своєї дитини. Краще вкласти свої гроші в надійні державні папери. Звичайно, це одна з головних причин, по яких довелося винайти суспільне утворення. Було б приємно, якби батьки нехтували капіталістичної корисливістю і робили належні інвестиції за своїх дітей, але вони їх
- 2. Фізіократи
багатства і процвітання нації фізіократи бачили винятково в розвитку сільського господарства. До слова сказати, тут абсолютно чітко простежується вплив давньогрецьких мислителів, зокрема Ксенофонта, який писав, що землеробство - мати і годувальниця всіх професій. Ксенофонт вихваляє сільське господарство як дає плоди, придатні навіть для жертвоприносин, що тренує фізично
- § 5. Виникнення і еволюція політичної економії до кінця XIX в. Марксизм і сучасність. Історична школа та маржиналізм
багатства представники меркантилізму вважали золото і срібло, яке, на їх думку, накопичується в результаті зовнішньої торгівлі. На першому етапі свого розвитку (XV - початок XVI ст.) Меркантилізм набув форму монетаризму, який ідеалізував благородні метали і вважав їх єдиною формою багатства. Тому представники монетаризму виступали проти вивезення грошей з країни, за
- Буагільбер і Кантильон
багатства як продукту землі та праці знаходить все нових прихильників, серед яких особливої згадки заслуговують П. Буагільбер і Р. Кантільон7. Винахідливий розум П'єра Л. де Буагільбера (1646-1714) вплинув на весь подальший розвиток французької економічної думки. Задані ним теми чітко простежуються у творчості Ф. Кене і Ж,-Б. Сея, С. де Сісмонді і П.-Ж. Прудона, Л. Вальраса та
- § 4. ТЕОРІЇ НОВОЇ ВАРТОСТІ
багатства народів "стверджував:" Вартість, яку робітники додають до вартості матеріалів, розпадається сама ... на дві частини, з яких одна йде на оплату їхньої заробітної плати, а інша - на оплату прибутку їх підприємця на весь капітал, який він авансував у вигляді матеріалів і заробітної плати ".1 При цьому важливо, що прибуток не є заробітною платою за особливий вид праці з нагляду та
|