|
Олігополія 365 Повторювана «дилема в'язнів» - досить складна гра. Щоб заохочувати співробітництво, гравці повинні мати можливість карати один одного за відхід від нього. Однак стратегія, описана раніше для водяного картелю Дже--саи Джилл - відмова від співпраці при першому порушенні угоди, - не відрізняється гнучкістю. У постійно возобновляющейся грі більше віддай перевагу-котельної виявляється стратегія, що дозволяє гравцям приходити до заздалегідь злагоди-сова результату після періоду відсутності координації дій. Аналізу ефективності ігрових стратегій було присвячене дослідження політолога Роберта Аксельрода. Він організував турнір, учасники якого надсилали «судді» самостійно розроблені комп'ютерні програми, що грають в повторювану «дилему ув'язнених». Кожна програма иг-рала проти всіх інших програм. «Переможцем» ставав «учасник», що отримав найменшу сумарну кількість років тюремного ув'язнення. Виявилося, що переможцем вийшла проста стратегія «око за око», згідно з якою гравець починає з співробітництва, а потім повторює дії друго-го гравця в попередньому раунді гри.
Гравець, що дотримується стратегії «око за око», виконує угоду до першої відмови партнера від сотрудниче-ства, а далі він дотримується найбільш вигідних йому дій, до тих пір, поки інший гравець не зробить крок до співпраці. Іншими словами, дана стратегія карає недружньо налаштованих гравців, але йде назустріч «розкаялися», якщо отримує підтвердження серйозності намірів до со-бітництво. На подив P. Аксельрода, дана нескладна стратегія оказа-лась найбільш ефективною. Стратегія «око за око» має довгу історію. По суті, вона сходить до біблійного «око за око, зуб за зуб». Турнір з «дилемі в'язнів» зайвий раз підтверджує, що для деяких реальних «ігор» вона не менш ефективна, ніж «правило великого пальця» (що полягає, як відомо, в тому, що треба послюнявіл і підняти вгору палець і таким чином визначити, куди (або звідки) вітер дме.-Прим. перекл.). ПЕРЕВІРТЕ СЕБЕ Наведіть свій приклад | «дилеми укладений-них». Намалюйте діаграму, показую-щую альтернативи вибору, і поясніть, який результат є найбільш імовірним.
Держава та олігополії Один з Десяти принципів економіці стверджує, що іноді уряду име-ют можливість покращувати результати ринку (гл. 1). Необхідність застосування цього принципу до олигополистическим ринкам, як правило, досить очевидна. З точки зору суспільства в цілому координація дій олигополистов небажаних, так як вона виражається в низькому рівні виробництва і занадто високих цінах. Щоб наблизити розподіл ресурсів до суспільно оптимальному, політики повинні спробувати створити умови для конкуренції, а аж ніяк не со-трудничества фірм-олігополістів. Давайте розглянемо практику і протиріччя, що виникають у відповідній галузі державної політики. Обмеження торгівлі та антитрестовські закони Один з найбільш загальних способів перешкоджання координації дій фірм-олігополістів - застосування загального права. Зазвичай свобода укладення кон-трактів - невід'ємна умова ринкової економіки: на їх основі і осуще Частина 5.
|
- 4.5. Кредитний консалтинг
повторюваного, рутинного характеру, а також вимагає оперативного вирішення, ефективніше не створювати внутрішній організаційний потенціал для її вирішення, а здійснити разове запрошення консультантів. Разом з тим, не є ефективним запрошення консультантів для вирішення рутинних, повсякденних завдань, тобто для здійснення поточної управлінської діяльності. - Коли існують
- Глава 20
повторюю в черговий раз тому, що це базовий принцип, а публіка воліє думати, що всі продажі роблять при верхньому значенні ціни. Іноді акції виявляються «підтопленими» і вгору не йдуть. Тоді час продавати. При цьому ціна піде ще далі вниз, але зазвичай вдається її повертати до потрібного рівня. Поки акції, якими я маніпулюю, під впливом моїх покупок йдуть вгору, я знаю, що я
- 16.3 Олігополіст-чеських ГРА В цій грі між учасниками олігополії прибуток, яку отримує кожна країна,
Олігополіст-чеських ГРА В цій грі між учасниками олігополії прибуток, яку отримує кожна країна, залежить як від рішення про обсяг виробництва Ірану або Іраку, так і від рішення про обсяг виробництва, прийнятого іншим учасником. низькому рівні виробництва. У цьому випадку Іраку вигідно збільшити обсяг видобутку. Якщо Іран відмовляється дотримуватися угоди і
- І в точності так само як карті.
«Дилему в'язнів», стикаються компа-хи, що рекламують продукцію, орієнтовану на один і той же сегмент потре-МТЄ лей. Розглянемо, наприклад, рішення, які доводиться приймати двом? змпаніям, виробляють сигарети, скажімо, Marlboro і Camel. Якщо компанії позначаються від проведення рекламних кампаній, вони ділять ринок навпіл. Iелі обидві компанії розгортають широкі рекламні
- Найбільшою мірою суспільство зацікавлене в конкурентному ринку, так як з цьому випадку розподіл
олигополистов провалюється, кількість виробленої ними продукції наближається-ється до оптимального рівня. Інакше кажучи, «невидима рука» веде ринок до ефективних розподілу ресурсів тільки тоді, коли він конкурентний, а ринок конкурентний тільки в відсутність координації дій його суб'єктів. Аналогічним чином ми оцінюємо і випадок з Бонні і Клайдом. Відсутність співпраці між
- Прагнучи до максі-мізації прибутку, вони уклали б договір, згідно з яким кожен вироб-дит 30 галонів
олігополію щотижня. Укладаючи початкове угоду про підтримання визначений-ного рівня виробництва, вони обумовлюють і наслідки його порушення. Сторо-ни могли б, наприклад, домовитися про те, що, як тільки одна з них порушить умови, договір розривається і обидва учасники угоди виходять на рівень виробництва по 40 галонів. Загроза такого покарання може бути цілком
- Глава 8
повторювати, що ніколи не сперечаюся з стрічкою. Сердитися на ринок, тому що він несподівано або навіть всупереч будь-якій логіці пішов не туди, куди очікувалося, - це те ж, що, підчепивши пневмонію, ображатися на свої легені. Я поступово дозрівав до повного усвідомлення того, що спекуляція далеко не зводиться до простого вмінню читати стрічку. Старина Партрідж підказав мені ідею, що на ринку биків життєво
- Глава 10
досить дорого. - А ви хочете зіграти наосліп в надії на дуже великий прибуток або віддасте перевагу спекулювати розумно і отримати менше, але з меншим ризиком? Всі висловилися на користь меншого прибутку при меншому ризику, так що я уклав: - Тоді робіть, як я говорю. Якщо вона вискочить за 1,20 долара, тоді купуйте. Я вже сказав, що довго стежив за пшеницею. Місяцями вона йшла по
- Глава 12
повторювати свої помилки двічі. Чоловік може прощати собі власні помилки, тільки якщо вони ведуть до подальшої вигоді. Що ж, допустивши помилку на п'ятсот доларів але так поки і не зрозумівши, як це я вляпався, я просто дивився на нього, щоб для початку скласти собі про нього якесь уявлення. Нехай мене повісять, якщо він не посміхнувся мені у відповідь - розуміючою слабкою напівусмішкою. Здавалося, що
|