| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 6. НАУКОВИЙ ПОТЕНЦІАЛ І НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС |
||
|
У 1995 р. загальна чисельність фахівців з вищою освітою, які виконують наукові дослідження і розробки, склала 1 млн. чол. Істотний вплив на структуру і динаміку наукових кадрів Росії надає територіальна організація наукової діяльності. Більше половини кадрового потенціалу науки припадає на два економічних району - Центральний і Північно-Західний. Домінуюча роль цих районів в кадровому потенціалі російської науки визначається входженням до їх складу Москви і Санкт-Петербурга. В останні роки спостерігається скорочення чисельності фахівців з вищою освітою, які виконують наукові дослідження, в тому числі кандидатів наук, на всій території країни. Найбільш високі темпи зниження в 1992 - 1996 рр.. відзначалися в Далекосхідному (21%), Північно-Західному (19%), Північно-Кавказькому (17%) районах, менш високі - в Уральському (10%). На це впливають міграційні процеси, що відбуваються внаслідок зростання міжнаціональної напруженості в ряді регіонів, а також помітне ослаблення стимулюючої ролі коефіцієнтів до заробітної плати, що діють в районах Півночі і Далекого Сходу. Істотно зменшилася чисельність дослідників в Москві і Санкт-Петербурзі (12%). Основні причини цього - скорочення наукових організацій, а також перехід наукових кадрів у комерційні структури. Домінуюче положення в професійній орієнтації вчених займають технічні науки - 50% чисельності фахівців з вищою освітою, які виконують наукові дослідження. Іншу групу утворюють галузі наук з питомою значенням фахівців у межах 2 - 11%. До них відносяться: фізико-математичні, хімічні, біологічні, геолого-мінералогічні, сільськогосподарські, економічні, медичні та ін Між галузями наук є істотні відмінності з точки зору насиченості їх кадрами вищої кваліфікації. По забезпеченості докторами і кандидатами наук лідирують філософські, медичні, історичні, ветеринарні та політичні науки (50,5%). Найменшу питому вагу докторів і кандидатів наук - в технічних науках, але особливо він низький в архітектурі, економіки та географії. В даний час загострилася проблема збалансованості вікової структури наукових кадрів. Це стосується працівників всіх кваліфікаційних категорій, але найбільше він помітний серед докторів наук. За період 1992 - 1996 рр.. їх середній вік збільшився з 50 до 58 років. Особливо висока питома вага старших вікових груп у структурі наукових і науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів. Доктори і кандидати наук від 45 до 65 років становлять у вузах понад 70%. Старіння професорсько-викладацького персоналу вузів супроводжується відставанням від сучасних вимог, що пред'являються до процесу освіти. Позначається несприятлива ситуація, що склалася у вузівському секторі за останні роки. Низький рівень оплати праці, недостатня забезпеченість допоміжним персоналом, брак дослідницького обладнання, відставання в розвитку навчально-лабораторної бази посилюють особливо для молодих (до 45 років) віків привабливість інших сфер діяльності, переважно у приватному секторі. Поступальний розвиток науки вимагає раціонального поєднання вчених різного віку, значної частки молодих учених. Тільки тоді може бути забезпечена спадкоємність і безперервність розвитку науки. Зниження матеріальних стимулів до висококваліфікованої праці вченого, неефективний механізм відбору та атестації кадрів, падіння престижу наукової діяльності ведуть до зміни пріоритетів і трансформації системи цінностей при виборі сфери діяльності найбільш здібної молоді. Якщо до 1986 р. значна її частина прагнула в науку, то зараз молодь орієнтована на роботу в інших областях. Відбувається відтік вже працюючої в науці молоді в інші галузі, перемикання її на комерційну діяльність. Падає інтерес до підготовки та захисту дисертацій, отримання вчених ступенів. Процеси, що відбуваються в економіці країни з переходом глечик, тягнуть за собою великі зміни в характері і механізмах зайнятості в сфері науки. Зруйнована колишня, заснована на централізованому плануванні система визначення потреби в наукових кадрах та їх підготовки. Нові взаємозв'язку між попитом і пропозицією дослідних кадрів тільки починають формуватися. З 1986 р. стала проявлятися тенденція до скорочення чисельності зайнятих у галузях науки. За період 1986 - 1990 рр.. зайнятість зменшилася на 11%. В цілому скорочення зайнятості в науковій галузі природно в умовах економічної розрухи. Разом з тим при відсутності раціональної структурної політики цей процес веде до руйнування великих дослідницьких об'єднань, передових наукових шкіл, що неминуче позначиться на економічному і соціальному розвитку Росії в майбутньому. Важливим фактором, що впливає на динаміку кадрового потенціалу науки, стала еміграція вчених. У структурі еміграції працівників науки та народної освіти лідируюче положення займають Австралія (28%), США (17%) і Ізраїль (15%). Основна частина емігрантів - вихідці з Москви, Ленінградської та Омської областей, Алтайського краю. В основному їдуть за кордон фізики і астрономи (15%), біохіміки, біофізики і хіміки (12%). Велика частина виїхали за кордон на постійне місце проживання вчених має ступінь кандидата (57%) або доктора (18%) наук. На міграції в Ізраїль позначається етнічний фактор, для неї характерно більш рівномірний розподіл мігрантів-науковців по областях науки, ніж для еміграції в США. Більше 50% усіх вчених, які виїхали в США, складають представники трьох напрямів: біохімії, біофізики та хімії фізіологічно активних сполук. Все більшого значення набуває від'їзд вчених за кордон за контрактами. До цієї категорії відносяться фахівці найвищої кваліфікації, які мають наукові досягнення, визнані у світовому масштабі. Відтік вчених чреватий для Росії великим і довготривалим збитком. Тому необхідно найближчим часом сформувати стратегію розвитку російської науки, яка дозволила б в нелегких економічних умовах максимально зберегти інтелектуальний потенціал в Росії. Система підготовки кадрів для науки охоплює вищу школу, аспірантуру і докторантуру. Вища школа - база формування кадрового потенціалу науки - представлена розгалуженою мережею навчальних закладів. У Росії функціонує 535 вузів, чисельність студентів у них в 1995 - 1996 навчальному році склала майже 3 млн. чол., 95% навчаються є громадянами Росії. Крім того, в російських вузах навчається близько 30 тис. іноземних студентів. З 1992 р. формується альтернативна система вищої освіти. У 1996 р. було відкрито понад 50 недержавних вищих навчальних закладів. Існування вищих навчальних закладів різних форм власності створює конкуренцію між ними, сприяючи підвищенню якості освіти. Прийом до вузів країни почав знижуватися з 1985 р., але найбільше падіння припадає на 1992 - 1993 рр.. За 1992 - 1996 рр.. прийом до вузів знизився на 10%, найбільший спад спостерігається в вузах: будівництва та промисловості - 27%, транспорту та зв'язку - 15%, економіки і права - 12%. Причому прийом до вузів на денне відділення за цей період зменшився незначно (1,5%), а за вечірньою та заочною формами навчання - майже на 35%. Скорочення вечірнього і заочного навчання в цілому носить позитивний характер, тому що такі форми освіти не можуть повною мірою забезпечити високу якість підготовки фахівців. Структура випуску фахівців в Росії має великі відмінності в порівнянні з розвиненими країнами. У 1996 р. фахівці з вищою освітою в нашій країні склали: у промисловості та будівництві - 35%, їх частка має стійку тенденцію до зниження, у просвітництві - 33%. У цілому по Росії основна частка випуску фахівців припадає на інженерний профіль (1996 р. - 45%). Найбільшу вагу цього показника серед розвинених зарубіжних країн був у Німеччині (25%), Японії (20%), США (12%). У цих країнах особлива увага приділяється підготовці фахівців гуманітарного профілю (особливо економістів), які в структурі випуску в Німеччині склали 53% (31% - економісти), Японії - 57% (42%), США - 55% (26%). У нас в країні цей показник дорівнював 21 і 12% відповідно. Тому формується ринок праці в Росії гостро відчуває брак фахівців у галузі прогнозування, фінансів, банківської справи та управління. В даний час тільки 32% економістів і 12% бухгалтерів мають вищу освіту. Головне ланка підготовки наукових кадрів вищої кваліфікації-навчання в аспірантурі. У середньому на один вищий навчальний заклад припадає 100 аспірантів, виділяється МГУ - 3,8 тис. Завершальним етапом у системі підготовки наукових кадрів є докторантура. У 1996 р. в Росії налічувалося 198 науково-дослідних інститутів і 140 вузів, що мають докторантуру. Питома вага випускників докторантури, які закінчують навчання із захистом дисертації, не перевищує 40%. На один вуз і науково-дослідний інститут в середньому за рік припадає 5 докторантів, з них, як правило, двоє захищають дисертації. Основне джерело фінансування науки - державний бюджет. З нього покривається приблизно 95% поточних витрат на науку. Асигнування на наукові дослідження за рахунок різних джерел в чому обумовлені трансформацією системи управління наукою. До числа найважливіших заходів з реорганізації фінансування науки слід віднести переклад наукових організацій на нові умови господарювання, підвищення ролі договірних відносин в організації їх діяльності. З 1992 р. введена практика формування позабюджетних фондів фінансування загальногалузевих і міжгалузевих науково-дослідних робіт і заходів щодо освоєння нових видів продукції за рахунок відрахувань у розмірі 1,5% собівартості товарної продукції. Однак величина відрахувань цих коштів в 1993 р. виявилася в 20 разів нижче очікуваного рівня. На частку позабюджетних фондів припадало не більше 5% поточних витрат на науку. До цих пір не вдалося реально зацікавити первинні господарські ланки (підприємства, комерційні структури) у фінансуванні наукових досліджень за рахунок власних коштів. Формування ринкових відносин супроводжується утворенням сектора малого бізнесу в науці. Науково-технічні кооперативи, малі та спільні підприємства при порівняно невеликій чисельності кадрів відрізняються, як правило, високим динамізмом. До 1990 р. основною організаційною формою малого бізнесу в науці були науково-технічні кооперативи по розробці програмних засобів, надання інформаційних послуг. Основна частина обсягу проведених ними робіт припадала на розробку програмних засобів (40%), інформаційні послуги, консультації та економічні дослідження (22%), проектування (12%), налагодження і ремонт устаткування (11%). Правова та економічна підтримка малого бізнесу була слабкою, це призвело до того, що число кооперативів почало скорочуватися, але інтенсивно зростала кількість малих підприємств: за 1992 - 1995 рр.. число кооперативів зменшилася в 5 разів, а малих підприємств зросла майже в 7 разів. Великі надії покладалися на спільні підприємства з участю іноземного капіталу. Передбачалося, що ця форма дозволить залучити передові досягнення зарубіжної науки, управлінський досвід, матеріальні ресурси для розвитку виробництва наукомісткої продукції в нашій країні. Однак внаслідок політичної та економічної нестабільності, неконвертируемости рубля, відсутність майнових та правових гарантій, податкових та митних пільг, які стимулювали б пріоритетні види діяльності, з 620 спільних підприємств, що діяли в Росії до початку 1991 р., до числа науково-дослідних організацій ставилися лише 50 (8,1% від загального числа спільних підприємств). До початку 1996 р. число спільних підприємств науково-технічного напрямку виросло в 4,5 рази. У 1995 р. ними було експортовано товарів і послуг на 200 млн. дол, імпортовано - на 98 млн. дол, реалізовано на внутрішньому ринку - на 225 млн. дол Майже половина експорту та імпорту припадає на спільні підприємства Москви, їх питомий значення на внутрішньому ринку близько 80%. Наукомісткі бізнес становить невелику частку діяльності спільних підприємств. Продукція підприємств науково-технічного профілю в основному призначена для реалізації на внутрішньому ринку. Її питома вага в загальному обсязі експорту товарів і послуг усіх спільних підприємств - 3,5%, тоді як на внутрішньому ринку він в 3 рази вище. Багато спільні підприємства, формально відносяться до наукових, насправді є просто великими імпортерами комп'ютерів, автомобілів і товарів народного споживання. Капітальні вкладення в науку відрізняються істотною нерівномірністю по роках. Започаткований у 1985 р. курс на прискорення соціально-економічного розвитку країни припускав інтенсивне нарощування інвестицій у сфері будівництва об'єктів, пов'язаних із створенням, освоєнням і впровадженням наукових нововведень, в тому числі в розвиток дослідно-експериментальної бази науки. Спад інвестиційної активності в 1989 - 1991 рр.. негативно позначився на динаміці капітальних вкладень у науку, причому їх скорочення випереджало зниження обсягу інвестицій в народному господарстві Росії в цілому на 15%. За 1992 - 1996 рр.. становище ще більше погіршилося. Капітальні вкладення в науку знизилися в порівнянні з 1986 р. в 5,3 рази (в 1986 р. відзначався максимальний за десятиліття приріст обсягу капітальних вкладень в науку - 38%). Зниження капітальних вкладень торкнулося більшість регіонів Росії, в першу чергу великі наукові центри. У Москві та Санкт-Петербурзі, на частку яких припадає 39,7% загального обсягу інвестицій в сферу науки, вони знизилися в 5,8 рази, майже в 7 разів скоротився введення в дію основних фондів вузів і науково-дослідних інститутів. У Новосибірській області капітальні вкладення в науку зменшилися в 6,3 рази. Скорочення обсягу інвестицій в науку відбулося і в Західному Сибіру, Свердловської області, в Північному, Північно-Кавказькому районах, на Далекому Сході. Разом з тим інтенсивно будуються наукові об'єкти в Ленінградській області, де обсяг капітальних вкладень в 1996 р. (у порівнянних цінах) в 3 рази перевищував рівень 1990 р. Зростання інвестицій в науку відзначався в Якутії (у 2 рази), Сахалінської області (у 1 , 2 рази), Татарстані (в 1,7 рази), Мордовії (в 1,5 рази), Бурятії (в 1,15 рази). На сучасному етапі розвитку в нашій країні необхідно приділяти більшу увагу науково-технічному прогресу. На колишній матеріально-технічній основі кардинальних змін добитися неможливо. Вихід - глибока реконструкція народного господарства на базі новітніх досягнень науки і техніки, прорив на авангардних напрямках науково-технічного прогресу. Науково-технічна революція сприяє якісним і структурним зрушенням в економіці. У колишньому СРСР науково-технічний прогрес в основному розвивався еволюційним шляхом. Еволюційний шлях полягає у вдосконаленні діючої техніки і технології. Виробничий процес в цілому при такому підході технічно не перетворюється, а чисельність допоміжних і обслуговуючих працівників практично не зменшується. З цим пов'язаний парадоксальний результат, коли при значному зростанні продуктивності праці чисельність працюючих, зайнятих ручною працею, не тільки не скорочувалася, але навіть збільшувалася. Напрями вдосконалення техніки і технології приводили до додаткових капітальних вкладеннях. В результаті еволюційний шлях науково-технічного прогресу супроводжувався зростанням фондомісткості виробництва. Еволюційна форма науково-технічного прогресу призвела до того, що ефективність суспільного виробництва підвищувалася повільно: менше ніж на 1,5% на рік. Цей синтетичний показник складався з росту продуктивності праці в народному господарстві країни (приблизно 3% на рік), економії палива, сировини (приблизно 2%). Але отриманий ефект наполовину знецінювався тим, що одночасно на 3% в рік зростала фондомісткість народного господарства. Головне увагу потрібно приділяти відбору тих напрямів науково-технічного прогресу, які дадуть найбільшу ефективність в усіх галузях. Насамперед, це докорінна зміна технології, яке різко знизить питомі витрати на виробничі ресурси, призведе до підвищення якості продукції та покращення екологічної обстановки. Одне з головних напрямків - автоматизація виробничих процесів з впровадженням засобів обчислювальної техніки. Роблячи вплив на територіальну організацію господарства, спеціалізацію і комплексний розвиток економічних районів, науково-технічний прогрес визначає зміни в розміщенні продуктивних сил. Це вплив має двоякий характер: з одного боку, збільшується можливість більш рівномірної дислокації галузей, підприємств і комплексів, з іншого - підвищуються регіональні вимоги до нової техніки. У підсумку забезпечується різкий стрибок у підвищенні ефективності виробництва. Освоєння нових районів з екстремальними характеристиками пред'являє до науково-технічному прогресу підвищені вимоги: наприклад, техніка повинна бути пристосована до умов роботи в заболоченій місцевості, тундри, вічної мерзлоти і т. д. У зоні суворого Півночі розробка родовищ природних багатств вимагає широкого використання високопродуктивної техніки в північному виконанні з хладостойких металів. При формуванні найважливіших напрямків технічної політики на етапі довгострокового розвитку Півночі слід враховувати, що для нього, як і для інших східних районів країни, характерний значний розрив між наявністю величезних ефективних природних покладів і обмеженими трудовими ресурсами. Тому прискорення науково-технічного прогресу - вирішальна умова для забезпечення високих темпів освоєння природних багатств, зростання ефективності суспільного виробництва. Оплата праці на Півночі майже в 3 рази вище, ніж в інших районах країни, тому використання там малокваліфікованої праці неефективно. Механізація і автоматизація виробничих процесів тут повинна бути значно вище. Незважаючи на установку безперервно підвищувати рівень технічного оснащення нафтової і газової промисловості Західного Сибіру і на цій основі значно збільшувати продуктивність праці, різке розширення обсягів нафтовидобутку спричинить за собою потребу в додатковому персоналі. За розрахунками Інституту економіки та організації промислового виробництва СО АН Росії, потреба в трудових ресурсах нафтовидобувної, газовидобувної промисловості та геологорозвідки на нафту і газ Західного Сибіру склала в 1990 р. 14,5% загальної потреби. За прогнозами цього ж інституту, понад 50% усіх трудових ресурсів Західно-Сибірського комплексу буде зайнято в невиробничій сфері, 16,5% - у комплексуються виробництвах (будівельно-монтажному, промисловості будівельних матеріалів), більше 11% - на транспорті, в енергетиці, зв'язку і приблизно 6% - на лісозаготівлі, лісопереробки і в рибній промисловості. Підвищенню ефективності освоєння природних ресурсів Півночі може сприяти раціоналізація структури народного господарства. Структурна політика повинна бути спрямована на створення тут оптимального з загальнодержавних позицій господарського комплексу. Необхідно, щоб структура матеріального виробництва в районах нового освоєння принципово відрізнялася від структури в обжитих районах. Це стосується в першу чергу до співвідношення чисельності зайнятих в основному і обслуговуючих виробництвах. В даний час воно складає 1: 5, у той час як в аналогічних районах американського і канадського Півночі -1:2. Раціоналізація структури зайнятості дозволить майже в 2 рази знизити потребу в додатково залученої робочій силі. Неоднакові умови і при розробці природних багатств в європейській зоні Росії: при освоєнні залізних руд Курської магнітної аномалії, газоконденсатних родовищ Прикаспійської западини, використанні перезволожених земель нечорноземної зони, зрошенні земель Поволжя, Північного Кавказу та ін Отже, в регіональних напрямках науково-технічного прогресу повинні враховуватися не тільки природні, але й економічні умови (щільність населення, транспорт, вартість основних виробничих фондів і т. д.). Регіональна техніка і технологія покликані забезпечити високу економічну ефективність, знижувати витрати живої праці, скорочувати терміни будівництва об'єктів. Сучасні методи розвідки і розробки природних ресурсів ведуть до територіального розширення енергетичної та сировинної бази промисловості. В даний час стала цілком економічною видобуток нафти і газу з великих глибин і морського шельфу, тоді як раніше це було неможливо з технічних причин. Науково-технічний прогрес дозволяє проводити більш поглиблену переробку сировини і палива, використовувати маловідходну, безвідходну, енергозберігаючу технологію. Широке застосування в народному господарстві знаходять результати космічних досліджень. Ведуться роботи по створенню нових хіміко-технологічних процесів з метою одержання матеріалів із заданими властивостями. Передбачається збільшити масштаби реалізації поновлюваних джерел енергії - сонячної, вітрової, гідравлічної та геотермальної. Все це призведе до більш рівномірного і ефективному розміщенню продуктивних сил країни. У Росії майже 45% працюючих зайняті ручною працею. Вирішення цієї проблеми пов'язане зі створенням нового покоління техніки, насамперед дає можливість комплексної механізації та автоматизації виробництва. Необхідна велика робота по створенню нових видів машин, механізмів і технологій. Особливо перспективно впровадження комп'ютерів і роботів, роторів і роторно-конвеєрних ліній, гнучкої технології, що дозволить в трудодефіцитні регіонах проводити працезберігаючу політику. Впровадження робототехніки підвищує продуктивність праці в середньому в 2 рази, а на окремих виробничих операціях - у 3 рази, створюються можливості для впровадження нової технології і підвищення якості продукції. З'являються сприятливі передумови для розвитку автоматизованих систем управління виробництвом. Необхідно впровадження гнучких виробничих систем в автомобільній, електротехнічній, харчової, легкої та інших галузях промисловості, де потрібна часте оновлення випускається. Це створює основу для формування повністю автоматизованих підприємств з мобільного технологією. До комплексного використання нафти як сировини для нафтохімічної промисловості пред'являють великі вимоги. Потужності нафтопереробних установок на сучасному етапі в 4 рази більше, ніж застосовувалися раніше. Розвиток комплексу йшло в основному за рахунок реконструкції та розширення потужностей. Нові найбільші підприємства були створені в Західному Сибіру (Томський і Тбіліський нафтохімічні комплекси). Проте в даний час в країні ще недостатньо використовуються технічні можливості, особливо це стосується сировинних трубопроводів. Інша ситуація склалася в 1992 - 1996 рр.. Здійснено 235 впроваджувальних заходів, витрати на впровадження склали 900 млн. руб. (180 млн. руб. В середньому за рік, в 1981 - 1990 рр.. - 2,53 млрд. руб.), А економічний ефект знизився до 150 млн. руб. Агропромисловий комплекс країни покликаний забезпечити стабільне зростання сільськогосподарського виробництва, інтенсифікацію використання ресурсів, підвищення якості продукції та скорочення втрат при збиранні врожаю та зберіганні продукції. Число впроваджених заходів в АПК за 1981 - 1990 рр.. склало 251 тис. Фактичні витрати на впровадження заходів досягли 3,5 млрд. руб. Економічний ефект від впровадження нової техніки - 1,6 млрд. руб. За 1992 - 1996 рр.. ці показники досягли рекордного зниження. Число впроваджених заходів склало 1,5 тис., а витрати на них - 80 млн. руб., Економічний ефект - 2,5 млн. руб. Головне завдання в галузі механізації сільського господарства - перехід від використання окремих механізмів до використання комплексу машин, що дозволяють забезпечити потокову технологію, завершити в основному комплексну механізацію землеробства і тваринництва. На розміщення продуктивних сил великий вплив робить технічна оснащеність усіх видів транспорту. Зниження частки транс, кравців витрат у вартості продукції зменшує тяжіння підприємств до джерел палива і сировини, розширює зони споживання, змінює міжрайонні та внутрішньорайонні зв'язку. Впровадження нової техніки дозволить зміцнити матеріальну базу транспорту, підвищити рівень комплексної механізації вантажно-розвантажувальних робіт, прискорено розвивати контейнерно-транспортну систему. Впровадження досягнень науково-технічного прогресу особливо важливо на трубопровідному транспорті. По вантажообігу він займає друге місце після залізничного, його питома вага в сумарному вантажообігу транспорту становить 31%. Собівартість перевезення по трубах в 3 - 4 рази нижче, ніж по залізниці, а питомі витрати праці, енергії, металу в 1,2 - 1,5 рази нижче. Формується система транспорту напівпродуктів нафтохімії (етилен). Етіленпроводи з'єднують нафтохімічні заводи Казані, Салавата, Стерлитамака, Нижнєкамська, діє етіленпровод з Оренбурга в Поволжі, введений в дію продуктопровід із Західного Сибіру на Урал. Для транспортування мінеральних добрив використовується аміакопровід Тольятті - Одеса, який вивільняє щорічно майже 5 тис. залізничних цистерн. Науково-технічний прогрес відкриває великі можливості транспортування по трубопроводах вугілля. Створено дослідно-промисловий углепровод Кузбас - Новосибірськ протяжністю 250 км. Розробляється проект углепровод Кузбас - Урал протяжністю 2,4 тис. км з діаметром труб 930 мм. Є досвід гідротранспорту руд. На Норильському гірничо-металургійному комбінаті транспортується мідно-нікелевий концентрат. Основні причини, що стримують розвиток гідротрубопроводного транспорту,-це недостатній коефіцієнт корисної дії його роботи (частка твердої речовини в пульпі 15%) та екологічні проблеми, пов'язані з очищенням води. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 6. НАУКОВИЙ ПОТЕНЦІАЛ І НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОГРЕС " |
||
|
||