| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6.3. Накопичення і зростання органічної будови капіталу |
||
|
Для характеристики головної тенденції зміни, яке зазнає будова капіталу в ході процесу накопичення, К. Маркс використовує категорії технічного та вартісного будови капіталу. Технічна будова капіталу характеризує співвідношення застосовуваних засобів виробництва і робочої сили, тобто матеріально-речовий склад капіталу. Вартісне будова капіталу характеризує співвідношення цих елементів капіталу, розглянутих у вартісній формі, тобто відношення вартості авансованого постійного капіталу до вартості робочої сили, що приводить його в рух, до авансованого змінного капіталу. Технологічні умови виробництва, зміни в технічній будові відіграють вирішальну роль по відношенню до зміни вартісного будови капіталу. Але є й інші чинники, наприклад, інфляція, співвідношення попиту і пропозиції на риках засобів виробництва і робочої сили, відмінності в цінах засобів виробництва, що закуповуються оптом, великими партіями і невеликими і т.д. Щоб «очистити» зміни у вартісному будові капіталу від усіх інших факторів, крім динаміки технічної будови, Маркс використовує органічне будова капіталу. Він помічає, що «відносна величина того елемента ..., який представляє лише вартість спожитих засобів виробництва, або постійну частину капіталу, буде прямо пропорційна, а відносна частина іншого елемента ..., який оплачує працю, або представляє змінну частину капіталу, буде обернено пропорційна прогресу накопичення. ... Втім, якщо прогрес накопичення зменшує відносну величину змінної частини капіталу, то цим він зовсім не виключає збільшення її абсолютної величини ». Таким чином, з прогресом накопичення капіталу збільшується і загальна маса авансованого капіталу К, і кожна з його складових частин, але частка постійного капіталу зростає більшою мірою, ніж частка змінного капіталу. В умовах технічного прогресу органічна будова капіталу підвищується. Прогрес накопичення капіталу> зростання його органічної будови (c / v) На підставі вивчення динаміки органічної будови капіталу Маркс робить висновок про те, що накопичення капіталу - це не просто його кількісне розширення, а безперервне якісна зміна його будови, збільшення його постійної частини за рахунок змінної. При зростанні органічної будови капіталу абсолютний попит на робочу силу не скорочується, зайнятість зростає, але не так швидко, як це було б при незмінному технічному рівні виробництва. Щоб зберегти рівень зайнятості або підвищити його, потрібно значне прискорення накопичення, збільшення розмірів капіталу, високі темпи економічного зростання. Наприклад, при зростанні органічної будови капіталу c / v 1:1 до 5:1 для того, щоб зайняти те ж кількість робітників, що й раніше, капітал повинен зрости в 3 рази в порівнянні з вихідним рівнем. У ХХ столітті ідея про вирішальну роль накопичення в забезпеченні зайнятості стала ключовим моментом теорії Дж. Згідно з цим законом зростання розмірів функціонуючого суспільного капіталу, збільшення розмірів і енергії його зростання, а отже, збільшення загальної чисельності пролетаріату і продуктивної сили його праці, супроводжується збільшенням промислової резервної армії, відносним перенаселенням, погіршенням становища робітничого класу. Загальний закон капіталістичного нагромадження - це закон багатства, побудованого на існуванні відносного перенаселення. Для Маркса це дві сторони одного і того ж відносини, єдині так само, як єдині капітал і наймана праця. З ростом капіталістичного накопичення все більша частина робочої сили стає непотрібною капіталу. Застосування кейнсіанських рецептів довело зворотну взаємозв'язок: чим менше відносне перенаселення, тим менше накопичення капіталу, суспільне багатство. Для правильного застосування будь-якого економічного закону потрібно знати, в рамках якої теоретичної моделі він був відкритий. Слово «загальний» у назві закону не означає, що це закон на всі часи і для будь-яких умов. Маркс вивчав капіталізм вільної конкуренції, він розробляв двополюсну модель накопичення капіталу: капітал - найману працю. У цій моделі не розглядається втручання держави, не присутні соціальні амортизатори. З часу виходу в світ I тому «Капіталу» відбулися кардинальні зміни у продуктивних силах і виробничих відносинах. Накопичення капіталу продовжує зберігати суперечливу природу, але за рахунок підбору, розвитку системи соціальних та економічних регуляторів гострота соціальних конфліктів утримується на рівні, безпечному для існування капіталу. Відбулися серйозні зміни в механізмі дії закону капіталістичного накопичення в умовах переходу країн з розвиненою ринковою економікою від індустріального до науково-індустріального типу технічного прогресу, в якому зростає роль людського фактора. У нових умовах у капіталу виникає потреба використовувати не просто фізичні або розумові навички працівників, а такі особистісні якості, відчуження яких на умовах звичайної купівлі-продажу робочої сили стає неможливим. У нових умовах успіх окремих фірм не може бути забезпечений діяльністю вузького кола вищих менеджерів, економічне благополуччя будується на інноваційній активності, задействованности творчого потенціалу великого числа працівників. Тому сучасні зарубіжні вузи будують свої навчальні програми з урахуванням того, що в новій економіці змінилося саме поняття «виробнича кваліфікація», в нього стали включати такі якості, які раніше було прийнято вважати відносяться виключно до морально-етичній сфері: почуття обов'язку, почуття відповідальності, здатність до ділового спілкування, усвідомлення своєї ролі в діяльності підприємства, вміння самостійно приймати рішення, здатність адаптуватися до постійно змінюваних умов, ставлення до нововведень як до природного розвитку виробництва. Зміни у відносинах між працею і капіталом відбулися не тільки в межах окремих підприємств. У масштабах суспільства державами провідних розвинених країн були прийняті закони, що гарантують мінімальні заробітні плати, максимальну тривалість робочого дня, права робітників на об'єднання у профспілки, на участь у страйках, на укладення колективних договорів найму. Держава взяла на себе фінансування багатьох соціальних програм, що стало підставою для висунення в другій половині ХХ століття тези про зникнення капіталізму і концепції «співпраці класів в ім'я загального процвітання». Але кризи 1974-1975 рр.. і 1980-1982 рр.. змусили ці країни відмовитися від установки на «рівність можливостей для всіх» і висунути жорстку вимогу «жертовності заради ефективності та національної конкурентоспроможності». У провідних країнах світу розвинулася деяка "зацикленість" на цій проблемі, ставлення до неї як до свого роду "Євангелію кінця століття". Так, Р. Петрелла, наприклад, зазначає, що імператив підвищення конкурентоспроможності проник в "думки, стратегію і поведінку" не тільки підприємств, а й міністрів освіти, профспілкових лідерів, парламентаріїв, мерів міст, журналістів і т.д., багато з яких перетворилися "на євангелістів, теологів, пророків і веруюшіх у конкурентоспроможність", шанувальників "святої трійці при-де-ліб", тобто приватизації, дерегуляції та лібералізації. Теоретики неоконсервативного напряму, визначального політику більшості розвинених капіталістичних країн, стали закликати повернутися до здорового глузду, спиратися на традиційні буржуазні цінності, відмовитися від частини соціальних програм. Акцентується думка, що система широкої соціальної допомоги руйнівна для суспільства, так як через високі податки позбавляє підприємців стимулу до накопичення капіталу, а бідняків привчає до утриманства, небажанню самостійно вирішувати власні проблеми. Все це можна розглядати як прояви залежності соціальної політики даних держав від інтересів капіталу. Система соціальних і економічних регуляторів діє тільки в тих межах, в яких вона не суперечить накопиченню капіталу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 6.3. Накопичення і зростання органічної будови капіталу " |
||
|
||