| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Круглий стіл: "Реалії економічної кризи" |
||
|
Круглий стіл проходив з 22 по 28 червня 2009 року. Нижче представлені тільки відповіді на питання В. Колташова. Економічна криза почався більше року тому, в Росії його прояви почалися з серпня минулого року. Вже 7 місяців поспіль падає промвиробництво. Знижується ВВП, зростає безробіття, національна валюта девальвувала на 30%. Бюджет країни на цей рік має значний дефіцит, за попередньою інформацією, бюджет наступного року теж буде дефіцитним. Уряд вживає антикризових заходів, але поки вони не дали відчутного результату. Правда, деякі економісти стверджують, що економіка досягла дна, а зростання цін на нафту останнім часом поповнює полк оптимістів. Яке ж насправді стан економіки? Що нас чекає в найближчому майбутньому? Як зміниться світ і країна після кризи? Чому антикризові заходи уряду неефективні? - На ці та інші питання відповідатимуть експерти в ході круглого столу. У дискусії брали участь: Ракша Олександр, старший консультант ТОВ "Компанія експертного консультування" НЕОКОН " Василь Колташов, керівник Центру економічних досліджень Інституту глобалізації та соціальних рухів (ІГСО); Кувалін Дмитро, завідувач лабораторією аналізу та прогнозування мікроекономічних процесів Інституту народногосподарського прогнозування РАН, кандидат економічних наук; Абрамов Олександр, професор кафедри фондового ринку та ринку інвестицій ГУ-ВШЕ. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: Наприкінці 2008 - початку 2009 років рубль значно девальвував, максимум вартості долара по відношенню до рубля був досягнутий 19 лютого 2009, коли за долар давали 36,43 руб. Після цього рубль став зміцняться і останнім часом він тримається в межах 31-32 руб за долар. Який Ваш прогноз, чи буде в 2009 році друга хвиля девальвації? Наскільки ймовірно пробиття верхньої межі бівалютного кошика? На Вашу думку, який курс національної валюти буде сприяти більш швидкому відновленню економіки (Чи потрібен Росії сильний рубль в нинішніх умовах)? Якщо ціна на нафту триматиметься на сьогоднішній рівнях і вище, чи продовжиться зміцнення рубля? Як Ви вважаєте, чи буде Банк Росії при таких умовах грати проти рубля? Між політикою девальвації рубля та світовими цінами на нафту існує прямий зв'язок. Падіння цін на вуглеводні підштовхує російська влада до ослаблення національної валюти. Зараз ціни на нафту знову піднялися. Однак тенденція не є стійкою, її створюють спекуляції . Подальше падіння виробництва на планеті призведе до нового обвалу цін на нафту. Питання лише в термінах закінчення періоду відносної стабілізації. Цілком можливо нафту вже восени спрямується до показника в 35 доларів за барель, а рублю знову буде девальвований. Заходи з ослаблення національної валюти, в якій би країні вони не проводилися, прискорюють розвиток кризи. Високі темпи падіння виробництва в Росії першої половини 2009 року в чималій мірі забезпечені «рятівної девальвацією». Нове погіршення матеріального становища споживачів ще більш підірве позиції російських підприємств . Виграші сировинних експортерів від другої девальвації будуть, мабуть, незначними. Морозов Іван Олександрович, заступник директора з економіки та фінансів ТОВ «Енерготранс»: Дефолт на ринку американської іпотеки, падіння цін на нафту з віртуальною сходи ф'ючерсних сходинок, невиправдана і некоректна кредитна політика американських банків ... і ще багато не хитромудрих причин кризи "розжовані" в ЗМІ. Це не самий початок, точніше не першопричина, а слідство. Слідство чого? Цілеспрямованих і відмінно спланованих дій ФРС. "Плоди "нинішньої кризи вже давно знизують особи, за лаштунків представляють вершину айсберга однополярної системи економічної світобудови, царства долара і нафтогазових інтересів. Немає нічого дивного в глобальному переділі банківської власності, що виявилася в жорстких і нахабних рейдерських атаках (осіб, що представляють інтереси ФРС) на найбільші американські банки на гребені першої хвилі кризи. Концентрація влади ФРС настільки велика, що виникає питання - наскільки реальна на справжній момент сила "чарівної палички" ФРС у разі виникнення для неї необхідність якнайшвидшого призупинення або, навпаки, пролонгації світової фінансової кризи? ФРС тільки здається всесильної. Вона, звичайно, має в своєму розпорядженні гігантськими ресурсами. Але застосовувати їх вона може лише в рамках монетаристських правил, а це означає: проти кризи ФРС безсила. У найближчі роки ми побачимо як емісія долара, і роздача банкам дешевих грошей посилить кризу (поки плоди ще не очевидні, інфляції тільки належить взяти великий темп). В основі кризи лежить раптово відкрилася слабкість споживачів, перш за все американських, і будь-яке нове погіршення їхнього становища, пряме або непряме, прискорює схлопування економіки. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: З моменту початку активної фази світової кризи часто піднімалося питання про те, що криза може змінити картину світу і саму систему економіки. Деякі навіть говорили про тому, що це перевірка для вільної ринкової економіки, капіталізму як такого. І частина аналітиків вважала, та й напевно вважає, що економічна система в тому вигляді, якому вона існує зараз, повинна померти. Як Ви вважаєте, чи можливий вихід з кризи в тій моделі економіки, яка зараз склалася в світі? Якщо ця модель буде перетворена, то якою вона може бути? Це буде щось зовсім нове або просто додавання деяких змін? Чи зможуть США надалі настільки ж успішно розвиватися як і до кризи в рамках існуючої системи? Кому вигідно залишити колишню модель, а хто виступає активним прихильником змін? У рамках якої економічної парадигми Росія могла б успішно розвиватися? Після смуги з ряду криз 1970-х років у світі склалася нова модель капіталізму : кейнсіанство потерпіло крах, настало панування неолібералізму. Зараз ця господарська модель повсюдно демонструє неефективність. Її намагаються врятувати в рамках її власних, монетаристських, рецептів. Нічого з цього не вийде, хоча за збереження старої організації економіки і виступають найбільші фінансові корпорації. Жодна з них не бачить поки потреби для зміни глобальної господарської системи. Навпаки, в пресі ми знаходимо море радісних матеріалів з приводу падіння цін на робочу силу. Ніхто толком навіть не замислюється, що така ситуація лише сприяє подальшому спаду. Боротися з кризою сьогодні означає ламати такі принципові риси неолібералізму, як ставка на дешеву працю, а не оновлення технологій у виробництві, повсюдне поширення ринкових відносин (включаючи освіту, медицину, культуру), і відсутність політики розвитку низового попиту. Тобто потрібно відмовитися від перекладання витрат кризи на населення та системно покласти їх на компанії, забезпечивши за рахунок цього розвиток внутрішнього ринку - тобто економічне зростання. Додатково: вкладення в науку, щоб підняти технічний рівень виробництва і вже за рахунок цього забезпечити зростання рентабельності, а також захист ринку від сторонніх гравців - протекціонізм. Не дивно, що подібний план не має прихильників в діловому світі. «Новий курс» Рузвельта з'явився вимушеним заходом, у тому числі для самого президента США. Необхідність змін відкриється поступово - по міру поглиблення кризи і появи його соціально-політичних наслідків. Шлях виходу з кризи не буде раптово відкритий, він відомий, до нього країни і корпорації просто виявляться примушені. У реально необхідних змін немає сильного лобі, хоча в Росії в них зацікавлені підприємства, які орієнтуються на внутрішній збут. Одна місія криза в тому і полягає, щоб змінити модель економіки. Поки вона залишається колишньою, криза буде поглиблюватися. Пилипівський Максим Леонідович, адвокат, здобувач наукового ступеня к.е.н: Розглядаючи кризу, можна виділити наступні його аспекти: політичний, економічний і соціальний. Для першого характерна проблема перевантаженості бюрократичної системи і нездатності держави ефективно впливати на подолання кризи при постійній декларації вироблення заходів по боротьбі з ним (верхи не можуть). Економічна система Росії перебуває на вкрай низькому рівні розвитку продуктивних сил, що штучно підтримується політикою міжнародного співробітництва та залежністю від міжнародної торгівлі, а також внутрішнім дисбалансом розподілу капіталу серед переважної частини населення. Верхи дійсно більше не можуть керувати як і раніше. Однак низи хочуть жити по-старому. Вони в основній масі бажають тільки збереження колишніх, терпимих (вже звичних) умов існування. І в цьому укладено найпотужніше протиріччя кризи. Верхи не можуть і не зможуть забезпечити російським низам того нікчемного мінімуму, що ті хотіли б мати без зміни економічної політики. Міняти її поки ніхто не має намір, ілюзії швидкого закінчення спаду все ще панують. Через два роки кризи температура громадського настрою підніметься, якщо не до червоного рівня, то до досить грізного. З'ясується, що суспільний розвиток давно «розробило» нехитрі механізми рішучого регулювання знизу, які криза тільки запустив. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: Деякий час тому серед економістів, в тому числі чиновників, розгорнулася дискусія про те, чи буде друга хвиля кризи чи ні. Навіть чиновники економічного блоку так і не прийшли до єдиної думки. Так, А. Кудрін висловлював думку про те, що друга хвиля цілком можлива, а А. Дворкович говорив про те, що російській економіці вона не загрожує. Як Ви вважаєте, чи буде друга хвиля кризи ? Якщо так, то коли вона може статися? Що говорить "за" і "проти" того, що вона буде? З якої причини фахівці економічних блоків уряду та адміністрації президента висловлюють настільки різні точки зору? У процесі розвитку кризи російська економіка пройде ще чимало хвиль. Попереду чергова фаза швидкого розвитку спаду і закінчення періоду стабілізації; проблеми накопичуються, і криза перейде у фазу нової якості. Цього не можна уникнути, принаймні, роздачею грошей великому бізнесу. «Проти» нової швидкої фази розвитку кризи кажуть чиновники-оптимісти й ілюзії людей. «За» висловлюються факти: ослаблення російських споживачів і скорочення світового попиту, що знаходять вираження в падінні промислового виробництва. Зростає безробіття, банки накопичують «погані борги» і втрачають прибуток. Про рентабельність заводів скорочують персонал і випуск продукції можна не говорити. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: Якою буде Росія і її економіка після кризи? Чи можна вважати рівні середини 2008 успіхами в економіці? Якщо так, то скільки років знадобиться нашій економіці для відновлення до цих рівнів? Майбутнє економіки Росії пов'язано з політичною надбудовою. Зараз вона адекватна експортно-сировинної економіки при наявності сильних національних корпорацій. Політика держави така , що захищає інтереси саме такого господарського курсу. Проте колишня економіка вже заведена кризою в глухий кут. Будуть потрібні великі зміни. Після кризи в країні отримають розвиток нові галузі, а старі втратять своє домінантне становище. Детальніше про те, як перебудується економіка ще рано говорити. Принципово вона змінить орієнтацію із зовнішнього ринку на внутрішній. Можна очікувати глибокої інтеграції з сусідніми країнами: утворення нової великого ринку з єдиною правовою основою. Промислове зростання в Росії після кризи мабуть виявиться швидшим, ніж в 2001-2008 роки. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: Чи є зараз якісь сигнали, що свідчать про те, що російська економіка почне відновлюватися в кінці цього, початку наступного року? Якщо ні, то коли, за Вашу думку, можна побачити перші ознаки відновлення економіки? Чи може в російській економіці початися зростання, незалежно від ситуації в інших країнах? Якщо так, то які умови для цього потрібні і за який період часу їх можна створити? Не впевнений, що без структурної перебудови економіки Росії, без заходів з пожвавлення попиту і його підтримці може початися пожвавлення всієї економіки. Зростання великих економік (у тому числі і російської) може відновиться автономно від решти світу, але для цього потрібна інша політика. Зростання за рахунок чого? Необхідний ринок, якого заходи держави додадуть сил. Часу для відновлення зростання потрібно небагато - кілька місяців. Однак проблема не в термінах, а в тому кому вигідна або невигідна та чи інша господарська політика. Вважаю, що тільки коли ситуація в економіці стане безвихідною, почнуться великі зміни і з кризою нарешті буде покінчено. Курилович Андрій, редактор рубрики "Бізнес, економіка" ІА Комментаріі.ру: Антикризову політику уряду з певними поправками можна назвати «вичікувальної»: протриматися до поліпшення світової кон'юнктури ринків і тоді в російській економіці теж почнеться підйом. Як Ви оцінюєте таку позицію? Якщо вона спрацює, до яких наслідків для країни це призведе? За яких умов стратегія економічної політики може змінитися? На які зміни в економічній політиці може піти уряд? Вичікувальний курс «боротьби» з кризою продиктований інтересами російських сировинних монополій. Він для них, як здається, виправдовується: ціни не нафту піднялися. Але для переходу макроекономічної стабілізації в зростання умов немає: низовий попит продовжує знижуватися, нехай і повільніше, ніж до стабілізації. Ця тенденція отримає розвиток. Сировина ще дешевшатиме, падіння цін лише відкладено. Антикризовий курс Росії доведеться вибирати інший. Відбудеться це, мабуть, через політичні зміни. Денис Ємельянов, редактор рубрики "Фінанси, фондовий ринок", ІА "Комментаріі.ру": Чи можна з технічних сигналах фінансових ринків судити про початок відновлення реального сектора економіки? Що в даному випадку є випереджальним індикатором: спочатку стає ясно, що економіка відновлюється, і тільки потім з'являються сигнали до відновлення фондового і, можливо, інших ринків, чи навпаки? Світова економічна історія знає приклади, коли фондові ринки зростали, а виробництва падало. Бувають і зворотні випадки: на початку 1960-х років у ряді країн промислове зростання поєднувався зі стагнацією або падінням біржових показників. Сьогодні пожвавлення фондових ринків відбувається на фоні посилення індустріального спаду. Біржовий зростання пов'язане з позитивними очікуваннями, що виникли в результаті вливання в корпорації великих державних коштів. Картина цілком типова для штучно створеної стабілізації. Бенкет під час чуми багатьом починає здаватися закінченням епідемії. Стабілізація конечна: біржові показники ще впадуть, оскільки в реальному секторі поліпшень немає. Коли почнеться посткризовий підйом, темпи зростання виробництва перевищуватимуть зростання на фондових ринках, оскільки реальний сектор виявиться більш привабливим для капіталів. Біржовий бум, як це було в 2006-2007 роках, часто є передвісником великого падіння. Денис Ємельянов, редактор рубрики "Фінанси, фондовий ринок", ІА "Комментаріі.ру": Як у типовому випадку поводяться індекси в період кризи? У чому різниця в динаміці по ешелонах, секторам? У чому особливості поведінки різних ринків в період кризи? Які технічні ознаки закінчення кризи на фондовому ринку і зародження нового, стійкого висхідного тренда (тобто за якими ознаками можна визначити, що «дно» пройдено)? У процесі кризи можливі злети біржових індексів, за якими неминуче слідують падіння. Для початку підвищувальної хвилі державі досить підняти платоспроможність провідних компаній. На фондовому ринку починається зростання, у той час як виробництво та продажу продовжують падати. Тобто криза розвивається, але підкачаний фондовий ринок може цього тривалий час не відчувати. Різкий біржовий спад на початку кризи, як правило, відображає запізнілу реакцію на вже давно накопичені проблеми в реальному секторі. За фондового ринку легше можна вловити початок кризи, ніж його закінчення. Так перші біржові падіння в січні-лютому 2008 року були сигналом початку кризи. Коли криза завершена, біржа довгий час може зберігати низький темп зростання показників. Виною тому і спалювання кризою капіталів, і висока рентабельність виробництва, особливо в нових галузях. Проходження дна в справжній кризі буде позначено стійким зростанням споживчого попиту в економіці. Але до цього ще дуже далеко. Колосков Олександр Ігорович, незалежний експерт: Чи бачите Ви закінчення кризи в Росії? І якщо так, то з якою політикою російського уряду він буде пов'язаний? Зараз антикризова політика влади зводиться до одного слова «чекати». Михайло Дружний, Директор, головний режисер студії спеціальних фільмів та анімації «Контакт»: У cентября 2007 року - задовго до початку активної фази кризи до мене несподівано почала надходити від друзів з США прогнозна інформація про сценарії розвитку майбутнього кризи в світі і в Росії. На відміну від загальних висновків, які на той момент припускала модель, озвучена Хазіним, прогноз стосувався так само і термінів, динаміки, приблизних цифр падіння біржових індексів. На питання про джерело інформації, природно, пішов незрозуміла відповідь, типу "астрологічний прогоз". Прогнозні дані на сьогоднішній день збіглися з реальною ситуацією на 80 відсотків за винятком тимчасових інтервалів настання тих чи інших подій (тут точний збіг-50 відсотків). Наявність двох хвиль кризи передбачалося. Горизонт подій в прогнозі - 2012 рік. У цей рік нібито досить імовірний великомасштабний регіональний військовий конфлікт c застосуванням ядерної зброї. Передбачуваний район-Пакистан (точно не стверджувалося). Прогноз був врахований виключно в плані особистих фінансів, так як в ТАКИЙ масштаб подій повірити до кінця було важко ... ПИТАННЯ: Яким чином можна пояснити наявність у будь-кого достатньо ТОЧНИХ сценаріїв майбутнього кризи на момент вересня 2007 року, (виключаючи "теорію змови" і містичні одкровення)? Вже в 2006 році криза був передбачуваний досить точно, але по термінах і цифрам могли бути відхилення. Інша справа, що в нього все одно мало хто вірив. Усі, хто мав відомості про рівень рентабельності американських банків і стані доходів пересічних американців, могли здогадатися, до чого це призведе. Проблема полягала в критичності мислення і загальноекономічних знаннях. Але навіть ті, хто не мав картини про внутрішню ситуацію в американській економіці, могли припускати швидкий криза з біржового буму. Хвилі кризи питання спірне. Їх явно було вже більше двох. Перша хвиля кризи - біржові падіння зими-весни 2008 року, зростання проблем у банківському секторі. Потім до травня-червня стабілізація і зростання украй дурних надій в Росії. Влітку і восени 2008 року йде біржовий спад одночасно з промисловим падінням - уже це друга хвиля. 2009 приносить фінансову стабілізацію при падаючому реальному секторі. Це нова фаза. Попереду, мабуть, третя хвиля, а за нею може наступити чергова стабілізація. Так криза і поглиблюється. Нічого пророчого в «двох хвилях» немає, їх ще може бути багато. Наші прогнози були оформлені в Доповіді «Криза глобальної економіки і Росія» (http://kommentarii.ru/fam.php?f=5&t=21778). Згідно з ним криза триватиме довго, до 2013 років. І завершиться він перестроюванням всієї світової економічної системи при зміні політики, тобто через відмову від неолібералізму. ІА Комментаріі.ру 28.06.09 Криза під час затишшя. Що нас чекає потім? За минулі місяці чиновники та ділові аналітики не одного разу оголошували, що, нарешті, намацали кризовий «дно». Найсміливіші стверджували: головні труднощі позаду. Небагато критики оптимізму оголошувалися воскреснувшая ліберальними гуру, мало не шулерами економічного аналізу. Як все йде насправді? Що приховано за офіційними даними і прогнозами? Як довго ще до «дна» і що чекає нас попереду? З цими питаннями звернувся оглядач Олексій Козлов до Василя Колташову, керівнику Центру економічних досліджень Інституту глобалізації та соціальних рухів (ІГСО). У липні Міністр економіки РФ Ельвіра Набіулліна повідомила, що попередніми оцінками її відомства ВВП країни в першій половині 2009 року скоротився на 10,1%. Мав місце 0,8% приріст промислового виробництва, якщо очистити картину від «сезонних чинників», стверджує вона. Як ви дивитеся на такі дані? Ситуація в економіці змінилася? Оцінки Міністерства економічного розвитку ніяк не можна назвати об'єктивними. Але і хорошою міною при поганій грі вони не є. Швидше, міна виходить непереконлива. Темпи падіння виробництва коливаються від місяця до місяця. Проте криза як заглиблювався, так і поглиблюється. Відомо, що Набіулліна вважає, що є підстави «з певною обережністю» говорити про уповільнення темпів спаду в економіці. Мінекономрозвитку вважає: російська економіка може переломити кризові тенденції завдяки заходам уряду і переходу світової кризи на спад. Виходячи з таких очікувань, скорочення російського ВВП прогнозується на рівні від 8 до 8,5%. Всі подібні прогнози супроводжуються ще підбадьорюючими фразами про насування закінчення кризи. Мотиви влади зрозумілі, вони в черговий раз намагаються заспокоїти криза, раз не виходить його побороти зручними для сировинних монополій коштами. Перша половина 2009 року характеризувалася фінансовою стабілізацією. Державна допомога найбільшим компаніям сприяла зльоту біржових і нафтових спекуляцій. Це і видається чиновниками за ознаки швидкого завершення кризи. Знижуються споживчий попит і промислове виробництво просто ігноруються, хоча саме це - найважливіші показники. І кажуть вони про майбутній продовженні спаду. І, звичайно, смішно виходить, що при більш ніж 10% офіційному падінні ВВП влади намагаються приписати економіці якийсь «очищений» і символічний промислове зростання. Надзвичайно гострою темою залишається стан бюджету країни на 2010 рік. Помічник президента Аркадій Дворкович припускає дефіцит бюджету більш ніж в 5-6% ВВП. За оцінками міністерства фінансів дефіцит буде на рівні 6,5-7,5% ВВП. Як Ви оцінюєте ситуацію тут? У 2009 році бюджетний дефіцит за оцінками чиновників виявиться приблизно на рівні 8%. Якщо взяти до уваги майбутнє завершення періоду фінансової стабілізації, то розмір дефіциту напевно буде великим. Можливо, він складе 12-13% ВВП. Резервний фонд зменшується, хоча уряду і вдається стримувати цей процес. Правлячі верхи сподіваються «залучати кошти міжнародних фінансових організацій, залучати синдиковані кредити або випускати євробонди». Сумнівно, що це дасть великі кошти. Швидше за все, влада буде все більше покладатися на друкарський верстат. Можливі, правда і великі спекуляції державними паперами, випуск яких не важко налагодити. Але все це не наблизить національне господарство до перемоги над спадом. Для підтримки фінансового капіталу імовірна така схема: влада дешево кредитують комерційні інститути, а потім займають у них гроші під більший відсоток. На ринку з'являється багато паперів. Буде цікаво, якщо навіть в такій схемі аналітики відшукають ознаки швидкого завершення кризи. Зростання бюджетного дефіциту надовго залишиться стійкою тенденцією. Влада будуть протягом 2009 року переглядати свої прогнози, поки вони не зрівняються за підсумками з більш суворими реальними показниками. У 2010 році логічно очікувати аналогічній ситуації, за умови, що скорочення ВВП стане більш значним. У 2008-2009 роках чиновники показали, що ціни на нафту вони прогнозувати не вміють і взагалі мало розуміють в тому, що відбувається у світовому господарстві. Державні аналітики вважають: нафта в 2009-2012 роки коштуватиме 55 доларів за барель. З цього розраховується і дефіцит бюджету. За прогнозами ИГСО «чорне золото» до кінця року може подешевшати до 30 доларів. Думаю, криза розіб'є всі рожеві плани влади навіть і без цього. Назріває важкий банківська криза. Буксує торгівля. Ситуація в майбутньому виявиться багато складніше, ніж очікує уряд РФ. Як тільки нове велике падіння цін на вуглеводні відбудеться, бюджет Росії знову буде переоцінений, дефіцит зросте. Світова економіка у важкому кризі. Нафта зобов'язана дешевшати, цей процес можна стримувати за нинішнього антикризовому курсі на планеті за рахунок роздачі грошей банкам, але не можна зупинити. Падає індустріальне і побутове споживання. Навіть найпесимістичніші прогнози влади виявляться безпідставним оптимізмом. Нинішні оцінки чиновниками бюджетних перспектив через рік будуть виглядати новим доведеним дилетантизм. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Круглий стіл:" Реалії економічної кризи "" |
||
|
||