Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Чи є альтернатива «американської моделі» іпотечного кредитування, яка, на думку багатьох, себе не виправдала, і, більше того, стала «спусковим гачком» світового фінансової кризи? |
||
Цілком справедливим стало б надання житла в кредит людям з боку держави під низький або нульовий відсоток з невеликим встановленим розміром щорічного платежу. Це компенсувало б частково витрати бюджету на широку закупівлю житла для населення (загальнонаціональна програма) і притому не стало б важким тягарем для боржників. Собівартість будівництва, згідно з офіційними даними, знижується. Однак знижується тільки за рахунок падіння цін на будматеріали. Як видно, російські забудовники не надто піклуються про зниження витрат внутрішніми резервами. Однак як багато хто вважає, основне навантаження в собівартості грають дві речі - ціна землі (місцева влада), комунікації (місцева влада і природні монополії). Як можна було б вплинути уряду на ці два ключові чинники, що сформували зашкалювали ціни на «бетонометри»? Боюся, що без радикальної перебудови всієї державної системи ніякі заходи не можуть бути реалізовані, включаючи названі мною вище. Але точно також і подолання кризи не є чимось, що можна здійснити просто прийнявши якийсь пакет заходів. Потрібні навіть не нові механізми, а зовсім нові умови для функціонування механізмів. Земля, підведення електрики та прокладання водопроводу не повинні взагалі бути проблемою. Поки вони штучно такими залишаються, не може бути хороших рецептів з оздоровлення ситуації в житловому секторі. Люди залишаться без житла, а будівельні компанії будуть кидатися між зростаючими боргами і падаючими продажами. Зрозуміло, чиновники очікують дива: стрибка світових цін на нафту і інша сировина. Але на планеті немає споживачів, здатних купувати товари колишньої собівартості. Дива не станеться ні в 2009 році, ні в 2010 році, ні пізніше. Коли почнеться підйом, він відбудеться в результаті технологічного оновлення індустрії, при здешевленні енергії (об'єктивно необхідною, оскільки праця не може дешевшати) і широких заходів регулювання. Країни будуть змушені самі створювати ринки збуту для своїх виробництв. Росія не мала і не має вибору: можна або стояти на місці (витрачаю останні валютні резерви) або перебудовуватися і переходити до оновлення та економічному зростанню. У перебігу останніх місяців різні чиновники висловлювали думку, що подальший економічний спад попереду. Подібні оцінки контрастували з обережними позитивними прогнозами інших державних осіб. Несподіванкою для багатьох стала заява «вчорашнього оптиміста» міністра фінансів Олексій Кудріна. «Ми чекаємо другу хвилю проблем, у тому числі в банківській системі, у зв'язку з неповерненням кредитів підприємствами», - сказав він. Який макроекономічної динаміки варто очікувати до кінця року? Чиновники, нарешті, почали наближатися до реальної картини. Дійсно, відкривають вони для себе, криза далеко ще не завершений. Попереду нова хвиля падіння, вона може дещо відкластися, може гримнути раптово - ще навесні. Але вона буде. До кінця року дно кризи досягти не вдасться. Спад тільки ще розгортається. Розвиватися йому, як і раніше належить нелінійно і нерівномірно по галузях. Дивно, що Кудрін виступає негативним оракулом. Весь минулий рік він демонстрував в самій невідповідної обстановці впевненість в сьогоденні і майбутньому. Тепер поводиться інакше. Швидше за все, його поточна об'єктивність в судженнях обумовлена якимись прихованими процесами в верхах. Цілком можливо на новому етапі спаду Кудріним можуть пожертвувати, зваливши на нього провину за всі невдачі антикризової політики. Це, звичайно, буде несправедливо. Всього, що загрожує вітчизняній економіці можна уникнути. Щоб господарська ситуація в Росії до кінця року постала неповною драматизму, а внушающей оптимізм з кризою необхідно вести боротьбу. Але в цій боротьбі необхідно виходити не з поточних проявів кризи, а з його фундаментальних причин. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Чи є альтернатива «американської моделі» іпотечного кредитування, яка, на думку багатьох, себе не виправдала, і, більше того, стала «спусковим гачком» світової фінансової кризи? " |
||
|