|
Все інформаційний простір світу заповнене політичним аналізом дій Росії в останні місяці. Однак адекватно пояснити причини різкої зміни в курсі російської влади ніхто так і не зміг. Ліві, не тільки вітчизняні, але й зарубіжні, за звичкою поставили на чільне місце імперіалістичні протиріччя (так і не розкривши толком, в чому вони полягають). Праві в кращому випадку звели все до повторення заяв різних урядів.
Біда в тому, що кроки Кремля цілком з'ясовні економічно. Але їх абсолютно не можна розгадати виходячи з «чистої» політики.
Відповідаючи на дії Росії на Кавказі, США та ЄС метають блискавки декларацій. Удар по авторитету Америки і її войовничого президента завдано колосального. Але найприкріше для Білого дому, що завдано він в самий невідповідний момент - у момент розвитку на північноамериканському континенті важкого господарського кризи.
Ще на початку року Росія обіцяла грошима врятувати економіку США і всього світу від економічного спаду. Всі минулі роки вона вкладала мільярди доларів в американські цінні папери, щосили підтримуючи колоса на глиняних ногах. Чому ж влітку 2008 року та ж Росія, з тим же урядом щедрої душі, дала США такий ляпас? Чому в останні дні серпня вона стала загрожувати Європі, обіцяючи залишити її без нафти і газу?
Зрозуміло, праві ті, хто вважає, що Росія відчула себе імперіалістом. Відчула і проявила свою силу. Але чому і як це сталося?
У збройному зіткненні з Грузією Росія могла добитися повної перемоги. Для цього треба було б не п'ять, а сім чи вісім днів. Армія Саакашвілі була розбита. Сил для опору грузинський режим не мав. Його розрахунки на підтримку США не принесли успіху. Якби метою Кремля був контроль над нафтопроводом Баку - Тбілісі - Джейхан, він досяг би цієї мети. Грузинська бюрократія бігла, а народ Грузії не збирався вставати на її захист.
Якби мета Росії полягала в нафтопроводі, режим Саакашвілі можна було оголосити антидемократичним, бандитським, заснованому на підробці волевиявлення громадян. Його можна було назвати і терористичним. Навіть ховає невловимого Усаму Бен Ладана. Його неважко було б повалити, провівши відразу «чесні» вибори і поставивши на чолі країни свою партію. Над Саакашвілі (навіть заочно) можна було б влаштувати судовий процес. Злочини і звинувачення знайшлися б без праці. Все це прекрасно звучало б в офіційних нотах РФ, цілком вписуючись в прийняту США практику насадження «демократій» шляхом військового вторгнення в суверенні держави. Якби мета російського режиму полягала в нафтопроводі, у тому щоб контролювати більше нафти ...
Такої мети не було.
Чому? Які завдання ставив перед собою російський режим? Навіщо він в той же період посилював конфлікт навколо ТНК-ВР? Для чого Путін морально натиснув на гірничодобувну компанію «Мечел», налякавши іноземних інвесторів і російський бізнес? Відповівши на ці питання, ми зрозуміємо причини грузинської війни і всієї дипломатичної бравади РФ.
Важко повірити, що обережні політики (Медведєв і Путін), друзі Джорджа Буша в одну мить перетворилися на лютих викривачів США. Більш того, завдали військова поразка американському сателіту - Грузії. Що змусило верхівку Росії порвати з колишньою політикою і піти на загострення відносин з США та ЄС? Що спонукало вітчизняну бюрократію «безглуздо» воювати з Грузією, толком навіть не захопивши нічого вартого? Осетія і Абхазія - смішний приз у великій грі.
Росія змінила свою поведінку неспроста. Вона не спроста відмовилася від практичної реалізації плану з порятунку світової економіки засобами свого стабілізаційного фонду. Просто вона сама в кінці травня зіткнулася із зростаючим впливом на неї світової економічної кризи. Фразам взаємовиручки прийшла на зміну практика захисту своїх власних інтересів. США потрібна була дешева нафта, для пом'якшення господарських проблем. Для російських корпорацій зниження вартості вуглеводнів перетворювалося на основну загрозу.
До того як 19 травня відкрилася тривала смуга біржового падіння, уряд Росії стверджувало: країна стає одним з найбільших фінансових центрів планети. Майбутнє райдужно. Ціни на нафту не впадуть раніше 2011-2013 років, але навіть тоді їх зниження виявиться несуттєвим. Також підкреслювалося: у країні зростає добробут народу, а ВВП за підсумками 2008 року перевищить торішній. Один за іншим економісти вторили Кремлю: відкрився в січні світова фінансова криза піде на користь Росії, підніме її господарське значення в світі. У Кремлі панувало спокійне благодушність. У липні його вже змінив страх.
Зі $ 147,27 за барель ціна на нафту покотилася в низ. Одночасно з'ясувалося, що інфляція душить попит на внутрішньому ринку, що продажі на ринку житла різко падають, а банки ховають зростаючий відсоток проблемних боржників і не можуть знайти кошти. Індустрія перестала рости. У квітні промислове виробництво перевищувало минулорічне того ж періоду на 9,2%. У липні спустилося до 0,9%. У серпні фондовий ринок втратив вже 30%. Нафта стала коштувати менше $ 115 за барель.
У Кремлі зреагували на ситуацію не миттєво. Однак вони не стали роздавати кредити, підтримуючи дешевими грошима фінансові інститути та ринок акцій. Уряд прекрасно усвідомлювала, що фондовий ринок Росії може рости тільки при дорожчає нафти.
Але знижувати споживання вуглеводнів у світі загрожувало різким ціновим обвалом. Для Кремля це означало майже катастрофу. Картина виглядала страшно. Політичну стабільність можна було ще підтримувати, поліцейськими заходами стримуючи невдоволення населення. Однак фінансові труднощі провідних монополій, які набрали сотні мільярдів боргів, не можна було вирішити легко. Упади вартість нафти до $ 70-80, монополії стали б втрачати рентабельність і звалювати проблеми на плечі своєї держави.
Ціни на вуглеводневу паливо повинні були триматися. Кредитування США нічого б не змінило в проблемах вітчизняних корпорацій. Стабілізаційний фонд вирішили приберегти і не рятувати їм необачно світове господарство, що також було неможливо. Але на вартість нафти почалося масоване політичний наступ. Ринок було потрібно налякати і лякати до тих пір, поки падіння нафтових цін не припиниться.
ОПЕК натякнула про намір скоротити видобуток, якщо ціни опустяться нижче $ 100 за барель. Російські корпорації не збиралися нічого знижувати. Видобуток нафти і так незначно скоротилася за 2007 рік. До того ж погіршення життя народу загрожувало погано відбитися на його безмежної любові до уряду. Ні на які серйозні економічні поступки населенню верхи йти не збиралися. У жертву з легкістю приносилися не тільки люди, але також компанії орієнтовані переважно на внутрішній ринок. Всі дії військово-дипломатичної машини повинні були підкорятися виключно інтересам сировинних корпорацій.
Потрібно було вбити двох зайців: відвернути увагу трудящих від дорожчає життя і зберегти прибутку для сировинних монополій. Зробити це можливо було, лише загостривши зовнішньополітичну ситуацію. Як імперіаліст Росія цілком могла собі це дозволити. Тим більше, що страх робив її обережні політичні верхи зухвалими до відчаю.
У серпні обрана Кремлем стратегія принесла перші плоди. У міру того як дипломатичний накал між Росією, США та ЄС наростав, нафта перестала падати і навіть потроху поповзла вгору. Обвал на фондовому ринку зупинився. Біржа почала відігравати колосальні втрати. Однак розвиток негативних процесів у вітчизняному господарстві не припинилося, тільки корпорації скоротили свої втрати.
Світова криза не зупинився. Разом з осінню на країну насувалася нова інфляційна хвиля. Ризики падіння нафти не зникли. Отже, Росію чекала новий каменепад патріотичної пропаганди, а країни-споживачі нафти і газу - жах перед непередбачуваністю російського ведмедя.
01.09.08
|
- № 140 Залізничне будівництво в Росії наприкінці 19в
доріг. За 10 років було побудовано більше 21 тис. верст ж / д шляхів, або третину всіх доріг Росії. У 1890-х рр.. була прокладена Транссибірська магістраль довжиною в 6 тис. верст, будівництво якої почалося в 1886р. За протяжністю ж / д Росія вийшла на 2-е місце в світі після США. Поступово ж / д з'єднувалися між собою у великих вузлах, створюючи єдину ж / дорожню систему в Європейській частині країни.
- Сукупний попит і сукупна пропозиція 695 - Можливості політиків обмежені впливом тільки на сукупний попит, вони
нафту - основний ресурс виробництва багатьох товарів і послуг, а значна частина її світової видобутку зосереджена в Саудівській Аравії, Кувейті та інших близькосхідних стра-нах. Коли якесь (зазвичай політичне) подія призводить до скоро-нию пропозиції нафти з цього регіону, світові ціни на нафту підвищується-ються. Витрати американських фірм-виробників бензину, шин та іншої
- Частина 2.
Нафту? Можливо, самі бурхливі події світової економіки відбувалися в останні кілька десятиліть на ринку нафти. У 1970-х рр.. Організація країн - експортерів нафти (OPEC) прийняла рішення про підвищення світових цін на нафту що різко збільшило доходи держав-виробників. Основний метод підви-щення цін полягав у скоординований спільному скороченні кількості нафти, яка постачається.
- № 216. ОПЕК в 70-ті роки
нафту, нав'язану нафтовими ТНК і домогтися зміни договорів на свою користь. В результаті їх доходи на своїй території склали 90%. У 70 г ОПЕК неодноразово підвищувала і вводила єдину продажну ціну на нафту. Різко підвищилися ціни на нафту в період нафтової кризи, в результаті введення ембарго проти країн, що підтримують ІЗР. Багато Західні країни знизили споживання нафти через високі
- 22.5. Транспорт
дорогах обмежувалося майже винятково взимку і влітку; весна ж і осінь через бездоріжжя на дорогах майже повністю виключалися. Шосейні дороги будувалися в Росії вкрай повільно: у середині XIX в. їх протяжність ледь перевищувала 8 тис. км, і були зосереджені, головним чином, навколо трьох міст - Санкт-Петербурга, Москви і Варшави. Залізничне будівництво Залізничне
- Стаття 37. Банк Росії може встановлювати одну або кілька процентних ставок по різних видах операцій або проводити процентну політику без фіксації відсоткової ставки
політику для на. Ринкові процентні ставки з метою зміцнення
- Практичне завдання
нафту та інші енергоресурси на світовому ринку, на внутрішньому
- Особливості грошової системи Росії
нафту, автомобілі), частка бартеру досягає
- Приклад 14 Подорожчання нафти в 1999-2003 роках: виключення, яке підтверджує правило
дорогої нафти загострення економічних проблем (аж до краху «нової економіки» в квітні 2000 року). Поряд з розгулом корупції в пореформеній Росії (що трактувалося як її «втрата»), демократичної адміністрації ставилося в провину і різке загострення палестино-ізраїльського конфлікту, що підтримала високі ціни на нафту. Це раптове загострення виглядало досить підозріло, якщо
- Вільний ринок розподіляє товари за допо-могою цін.
Нафту на світовому ринку. Так як сира нафта - основний ресурс при виробництві бензину, високі ціни привели до скорочення пропозиції бензину. На бен-зозаправочних станціях США вишикувалися довгі черги, в яких під-дители годинами чекали можливості придбати десяток літрів пального. Через що виникли черги за бензином? Більшість споживачів про-виняемого OPEC. Так, якби OPEC не Протягом 1970-х рр..
- Нафту. На рис. 33.9 наведені відповідні дані про рівень інфляції і безробіття в економіці США в цей період. Отже, після двох шокових змін пропозиції, викликаних підвищенням цін на нафту, в 1980 р. темпи інфляції в економіці США перевищили 9%, а рівень безробіття становив приблизно 7%; відповідно індекс лиха підвищився до найвищого за час спостережень рівня.
Основні терміни і поняття
- дорогих грошей », політика« дешевих
(В 1960-і рр..
- нафту в 1973-1975 рр.. та 1978-1981 рр.. приво-дил до підвищення темпів інфляції та одночасного зростання рівня безра-ботіци. ДЖЕРЕЛО: US Department of Commerce, US Department of Labour. Витрати антиінфляційної політики У жовтні 1979 р., після другого різкого підвищення цін на нафту і відповідної-ного шокового зсуву пропозиції в світовій економіці, призначений двома ме-
Стаття 35. Основними інструментами і методами грошово-кредитної політики Банку Росії є
- : 1) процентні ставки по операціях Банку Росії; 2) нормативи обов'язкових резервів, що депонуються в Банку Росії (резервні вимоги); 3) операції на відкритому ринку; 4) рефінансування банків; 5) валютне регулювання; 6) встановлення орієнтирів зростання грошової маси; 7) прямі кількісні
ЛІТЕРАТУРА
- Народницька економічна література. М., 1958. Образ майбутнього в російської соціально-економічної думки кінця XIX - початку XX в. М., 1994. Розділ перший. Пантин І.К., Плімак Е.Б., Хорос В.Г. Революційна традиція Росії. М., 1986. Гол. 5-7. Рачков М.П. Політико-економічні прогнози в історії Росії Іркутськ, 1993. Гол. I. Рязанов в.т Економічний розвиток Росії. СПб., 1998. Гол.
З числа безробітних, що приходять отримувати допомогу, випадок-ним чином була відібрана група, членам якої запропонували
- нафту вплинуло б на безробіття, викликану пошуком роботи? Чи буде її зміна нежелатель-ним для суспільства? Які дії держави могли б вплинути на безробіттю-Тицу, викликану змінами цін на нафту? Кілька інших досліджень були присвячені аналізу поведінки відмінності-них груп безробітних в часі. Термін виплати допомоги аж ніяк не дорівнює нескінченності і, як правило,
Висновки
- нафта, газ) і метали, в імпорті ж превалюють машини, обладнання та продовольчі товари. Необхідною умовою розвитку зовнішньої торгівлі в Росії є підвищення конкурентоспроможності продукції обробних галузей і скорочення торгівлі товарами первинної
10.1. ТЕОРІЯ ПЛАТІЖНОГО БАЛАНСУ
- дорогими, оскільки повинні витрачати на них більше євро. Подорожчання валюти однієї країни означає здешевлення валюти іншої країни, і навпаки, а це означає, що ціна однієї валюти обернено пропорційна ціні другий: якщо ціна 1 євро дорівнює 30 руб., То ціна 1 руб. дорівнює '/ 30 євро. За інших рівних умов знецінення національної валюти по відношенню до іноземних валют здешевлює
Контрольні питання
- політики (соціальної стратегії) в Росії? 4. У чому особливості державного регулювання соціального розвитку в умовах перехідної економіки? 5. Які особливості регіональної соціальної політики? 6. У чому специфіка проблеми бідності в умовах перехідної економіки і які шляхи її вирішення? 7. Які основні напрямки реформування освіти та охорони здоров'я в
Рекомендована література
- Народницька економічна література М., 1958. Образ майбутнього в російської соціально-економічної думки кінця ^ XIX-початку XX в. М., 1994. Розділ перший. Пантин І.К., Плімак Е.Б., Хорос В.Г. Революційна традиція п1 Росії. М., 1986. Гол. 5-7. Рачков М.П. Політико-економічні прогнози в історії Росії Іркутськ, 1993. Гол. I. Рязанов В.Т. Економічний розвиток Росії. СПб., 1998. Гол.
Народническая экономическая литература М., 1958. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца^ XIX- начала XX в. М., 1994. Раздел первый. Пантин И.К., Плимак Е.Б., Хорос В.Г. Революционная традиция п1 России. М., 1986. Гл. 5-7. Рачков М.П. Политико-экономические прогнозы в истории России Иркутск, 1993. Гл. I. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998. Гл.
|