| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Адам Сміт і радянська статистика |
||
|
Саме концепція продуктивної праці А. Сміта (підтримана К. Марксом) згодом була покладена в основу статистичних вимірювань в Радянському Союзі і більшості інших держав з плановою економікою. Вся господарська діяльність країни ділилася на дві сфери: виробничу і невиробничу. Вважалося, що весь суспільний продукт і національний доход створюється лише у виробничій сфері , тоді як невиробнича сфера (або сфера послуг) - це види діяльності, що обслуговують його споживання. Доходи, одержувані в сфері послуг (правоохоронних, освітніх, медичних, побутових, фінансових, пасажирського транспорту тощо), трактувалися як вторинні (перерозподілені) і щоб уникнути подвійного рахунку в національний дохід не включалися. Матеріальні і трудові затрати цієї сфери враховувалися як кінцеве споживання відповідних ресурсів. В результаті радянська статистика суспільного продукту була непорівнянна з міжнародною статистикою і, щоб проводити межст-ранові зіставлення, були потрібні спеціальні перерахунки. Відповідно, величина продукту, що припадає на одного жителя країни, визначається, за Смітом, двома умовами: «по-перше, мистецтвом, умінням і кмітливістю, з якими в загальному застосовується ... праця, і, во- другий, відношенням між числом тих, хто зайнятий корисною працею, і кількістю тих, хто їм не зайнятий »(с. 81). Рис. 1. Фактори багатства по А. Сміту 58 Якщо перший з цих факторів узагальнити, слідом за Смітом, за допомогою поняття продуктивності праці, то логіку міркувань Сміта можна представити таким чином (рис. Розгортаючи свою схему, Сміт переходить до аналізу економічних механізмів, що діють в критичних точках (А і Б) цього постійно повторюваного процесу. Фактор ощадливості . Частка річного продукту, що йде на утримання продуктивних працівників, визначається, за Смітом, величиною капіталу, зарезервованого на ці цілі. Цю думку легше усвідомити на прикладі землеробства з його річним виробничим циклом: щоб мати можливість виробити і зібрати урожай, потрібно з урожаю попереднього року запасти не тільки насіннєвий фонд, а й обсяг життєвих засобів, достатній для забезпечення життєдіяльності працівників протягом цілого року - аждо нового врожаю. Єдине джерело збільшення суспільного продукту за даних передумовах - це та частина доходів, яку їх власники готові зберегти, Тобто спрямувати не на власне споживання, а на наймання додаткових продуктивних працівників (кажучи сучасною мовою, інвестувати). Ощадливість - ось ключ до багатства, вважав А. Сміт, Фактор продуктивності праці. Інша умова зростання багатства-підвищення продуктивності праці - Сміт пов'язував перш ісего з прогресом поділу праці. У першому розділі «Багатства народів» він навів приклад шпилькової майстерні, що вразила його уяву тим, що проста шпилька створювалася цілим колективом людей, кожен изкоторыхспециализировался наодной або декількох операціях. Така організація праці дозволяла розвивати спритність працівників і стимулювала технічне вдосконалення виробництва, зокрема застосування машин. При цьому Сміт чітко усвідомлював, що прогрес поділу праці - це питання не тільки техніки та організації виробництва. Зростання продуктивності праці реалізується в збільшенні обсягів виробництва, а це має економічний сенс тільки за наявності відповідних ринків збуту. «Поділ праці обмежується розмірами ринку» - цей висновок назавжди увійшов в скарбничку економічних знань як оригінальний внесок А. Сміта. На нього ж спиралася і проринкова економіко-політична програма Сміта: все, що заважало розширенню ринків, розвитку торгівлі, він розглядав як перешкоди на шляху суспільного прогресу, а все, що сприяло свободу торгівлі, - як його стимули. Для Сміта ринок - це в першу чергу ринок збуту, який розуміється як розсувається межа зростання виробництва. Розширення ринку - фактор підвищення продуктивності праці, головна умова економічної динаміки / сі. Ринок як механізм взаємодії продуктів 59 вия товаровиробників і формування ринкових цін - не більше ніж засіб вирішення головного завдання. Цей погляд Сміта істотно відрізняється від сучасного, переважно статичного підходу, згідно з яким ринок - це насамперед саме механізм взаємодії економічних агентів; це не умова створення нових ресурсів, а засіб ефективного використання (розміщення, «аллокации») їх наявного запасу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Адам Сміт і радянська статистика" |
||
|
||