|
З розділу 7.4 ми знаємо, що якщо ринки факторів абсолютно конкурентні, оптимальна комбінація їх досягається підприємством, коли граничні продукти факторів пропорційні цінами останніх, тобто:
MPL / w=MPX / r, (14.29)
де r - ставка відсотка.
Якщо ж на факторних ринках має місце не досконала конкуренція, а монопсонія, умовою оптимальної (прібилемаксімізірующей) комбінації ресурсів стає пропорційність граничних продуктів факторів не їх цінами, а граничним факторним затратам монопсониста на їх придбання.
Припустимо, що зворотна функція попиту на продукцію монополіста PX=f (QX)> а його виробнича функція QX=? (К, L). Тоді прибуток монопсониста можна представити як:
?=PX (QX) QX=rK - wL.
(14.31)
Умовою максимізації прибутку монопсониста буде, очевидно, рівність нулю перших похідних (14.31) по відповідних ресурсів, тобто:
?? / dL=[PX (dQX / dL) + QX (dPX / dQX) (dQX / dL)] v [w + L (dw / dL)]=0, (14.32)
?? / dK=[PX (dQX / dK) + QX (dPX / dQX) (dQX / dK)] v [r + K (dw / dK)]=0. (14.33)
Після перестановки (14.32) прийме вигляд:
dQX / dL [PX + QX (dPX / dQX)]=w + L (dw / dL) (14.32 *)
Очевидно, перший співмножник лівої частини (14.32 *) являє MPL, другий - MRX, а права частина - MFCL. Отже, (14.32) і (14.32 *) можна представити як:
MPL - MRX=MFCL (14.34)
Відповідно (14.33) можна представити як:
MPK - MRX=MFCK (14.
35)
Розділивши (14.34) на (14.35), отримаємо:
MPL / MPK=MFCL / MFCK,
або:
MPL / MFCL=MPK / MFCK (14.36)
Оскільки на абсолютно конкурентних ринках MFCL=w і MFCK=r, (14.29) є окремим випадком (14.36).
ПРИМІТКИ
[1] Попередження: не плутайте суміщення одним підприємством статусу монополіста на ринку благ і монопсониста на ринку факторів з двостороннім монополією, коли в контакт на ринку вступають два контрагента: продавец-монополіст і покупець-монопсонист (див. розділ 10.10).
[2] Див: Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренція-С. 384-393.
|
- 14.3.2. Монопсоністом І ЄДИНИЙ ПЕРЕМІННИЙ ФАКТОР
монопсониста, що використовує єдиний змінний фактор. Спочатку (розділ 14.3.2.1) ми розглянемо монопсониста, що продає свій товар на зовсім конкурентному ринку, потім (розділ 14.3.2.2) переконаємося в тому, що монопсонист не має кривої попиту на ресурс, і, нарешті, в розділі 14.3.2.3 розглянемо монопсониста , що є в той же час монополістом на ринку
- 14.3.2.3. Оптимум монопсоністом-МОНОПОЛІСТА
монопсонистом на факторном і монополістом на товарному ринку. Ви, ймовірно, вже здогадалися, а рис. 14.14 підтвердить вашу здогадку, що у разі монопсониста-монополіста ми маємо дві пари кривих, одна з яких (MFCL і AFCL) характеризує це підприємство як монопсониста, а інша (VMPL і MRPL характеризує його як монополіста. Або, інакше, одна пара кривих описує поведінка
- 14.3.2.1. монопсоністом, ПРОМОВЕЦЬ досконалого конкурента на ринку благ
монопсоніст в суму, більшу, ніж та додаткова виручка, яка буде отримана після продажу поставлений їй продукту , тобто MFCL> VMPL=MRPL. Це означає, що максимум прибутку монопсониста буде досягнутий при використанні L * одиниць праці, коли MFCL=VMPL=MRPL. Рівень заробітної плати, який відповідає використанню L * одиниць праці, визначається точкою Е ' на кривій пропозиції
- 14.3. Монопсония на ринку змінного фактора
монопсоністской. У граничному випадку, якщо вся ця влада сконцентрована в одного підприємства, ринок фактора набуває характеру монопсонии, а у випадках її поділу між декількома підприємствами - олігопсонії. Найбільш типовим прикладом монопсонії є населений пункт з єдиним містоутворюючим підприємством (соцмістечка, шахтарські селища і т. п.). Монопсоністская влада особливо
- 14.3.1. ГРАНИЧНІ Факторну ВИТРАТИ монопсоністом І ЕЛАСТИЧНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ЧИННИКА
монопсонистом на професійно чи просторово певному ринку праці та визначимо його функцію граничних факторних витрат на працю. Коли в розділах 14.1 і 14.2 ми припускали ринок праці абсолютно конкурентним, і граничні, і середні факторні витрати на працю були однакові і рівні ставці заробітної плати, w * c=MFCL=AFCL. Це пояснюється тим, що крива пропозиції праці на
- 14.3.2.4. монопсоністом, здійснювати цінову дискримінацію
рівновагу мало б місце при рівності SL=VMPL, т-е-в точці Ec. У цьому випадку і зайнятість, і ставка заробітної плати були б вище, ніж в умовах чистої монопсонії: L * c> L * m, w * c> wm. {foto238} За аналогією з монополістичної ціновою дискримінацією ми можемо стверджувати, що якщо власники факторів виробництва можуть бути легко ідентифіковані монопсонистом, якщо еластичність
- 14.2.2. ПОПИТ МОНОПОЛІСТА НА ОДИН ІЗ КІЛЬКОХ ЗМІННИХ ФАКТОРІВ
рівновазі в точці А (рис. 14.10). Якщо ставка заробітної плати знизиться до w "c, то оптимум монополіста за інших незмінних умов зміститься уздовж MRPL1 в точку А ' . Однак "інші умови" змінюються. Зниження ставки заробітної плати викликає ефекти заміни, доходу і максимізації прибутку, як і у випадку досконалої конкуренції. Чистим результатом цих ефектів буде зрушення кривої MКPL1 вправо,
- 3. Ринки праці з недосконалою конкуренцією
рівноважну заробітну плату Wm і рівноважний обсяг пропозиції праці Lm для фірми-монополіста на товарному ринку. Але цінність, яку споживачі витягують з застосування додат-Передачі одиниці праці характеризується лінією Р * МРL. Тому коли зайнято Lm праці, граничні витрати для фірми-монополіста - Wm менше, ніж граничні вигоди для суспільства Wm. Фірма максимізує прибуток, але її випуск
- 14.2. Попит монополіста на змінний фактор
змінний фактор - нехай це знову буде праця - за умови, що ринок праці залишається, як і в розділі 14.1, абсолютно
- Питання 39Монопсонія.
рівноваги і на зовсім конкурентному ринку ресурсів (LA), виплачує їм більш низьку заробітну плату (w2
- Закон спадної віддачі
використовуватися фірмою з дотриманням певної пропорційності між постійними і змінними факторами. Не можна довільно збільшувати кількість змінних факторів на одиницю постійного фактора, оскільки в цьому випадку вступає в дію закон спадної віддачі (див. 2.3). Відповідно до цього закону безперервне збільшення використання одного змінного ресурсу в поєднанні з
|