Головна |
« Попередня | Наступна » | |
11.2.2.3. КІЛЬКІСНА АБО ЦІНОВА ОЛІГОПОЛІЯ? |
||
Інтуїтивно можна припустити, що модель цінової конкуренції більш реалістично представляє поведінка олігополіс-тов, ніж модель кількісної олігополії. Причиною тому може бути велика легкість маніпулювання цінами, ніж обсягами випуску. Для того щоб варіювати обсяги випуску, можуть знадобитися і додаткові інвестиції у виробничі потужності, і час. Варіювати цінами простіше і "дешевше", хоча і тут існують відомі обмеження (вже укладені договори на поставку продукції та придбання сировини та матеріалів, витрати на перевидання каталогів і прейскурантів і т. п.). Так що на ділі моделі кількісної та цінової олігополії не протистоять, а швидше доповнюють один одного, утворюючи досить широкий (і не обмежений, як ми побачимо нижче, лише ними) інструментарій для аналізу олігопольних ринків. [12] Більше того, якщо суперники випускають не строго однорідний (абсолютно взаємозамінний), а хоча б слабо диференційований продукт, постачальник якого може бути легко ідентифікований покупцем (по фірмовому знаку, товарній марці), то невелике зниження ціни одним Олігопен-листом, швидше за все , не приведе до масового перетоку до нього покупців, раніше споживали продукти суперників. Деякі з них, безумовно, збережуть вірність став відносно більш дорогим продукту іншого олигополиста (англ. brand loyalty) - звичної марці сигарет, кави, чаю і т. п. У такому випадку і дуополіст Бертрана зможе (як і дуополіст Курно) зберегти свою ціну на рівні, що перевищує його граничні витрати. Так що в разі не однорідний, а диференційованої олігополії ціни не настільки різко розрізняються, як у випадку однорідною. Нарешті, взаємодія реальних олигополистов не статично, воно може бути досить тривалим. І зовсім не визначено, що ця взаємодія завжди буде проходити по одному і тому ж сценарію. Д. Крепе і Дж. Шейнкман показали, використавши двухперіодне теоретико-ігрову модель дуополії з обмеженнями на потужності, що результат Курно може бути досягнутий і в тому випадку, якщо в першому періоді дуополіст визначають випуски (накопичують потужності), а в другому призначають ціни. [13] Обговорення цієї моделі виходить за межі нашого курсу. Усі без винятку розглянуті нами моделі поведінки олігополістів базуються, як ми пам'ятаємо, на гаданих варіаціях, або, інакше, на певних припущеннях суперників-олигополистов про поведінку один одного. Довільний характер цих припущень завжди був предметом критики так званих класичних моделей дуополии або олігополії (Курно, Штакельберга, Бертрана, Еджуорта). Одним з найбільш послідовних і авторитетних критиків заснованих на концепції гаданих варіацій моделей олігополії був Дж. Стіглер. В опублікованій в 1964 р. і стала знаменитою статті [14] він прямо проголосив: "Прийнятна теорія олігополії не може починатися з припущень про те, як представляє кожна фірма свою залежність від інших фірм". [ 15] Суть поведінки дуополістів, на думку Стиглера, зводиться до прагнення їх до змови з метою максимізації всієї сукупної прибутку групи олигополистов, а "загальна прибуток всієї групи фірм в галузі максимізує, коли вони діють спільно, як один монополіст". [16] Наступний розділ і буде присвячений моделям змови, або, як іноді кажуть, кооперованою олігополії. ПРИМІТКИ [1] Cournot A. Recherches sur les principles mathematique de la theorie des richesses. Paris, 1938. Ch. VII. [2] Джон Форбс Неш (нар. 1928 р.) - американський математик. Освіту здобув в університетах Карнегі та Прінстона. У 50-і рр.. викладав в Массачусетському інституті технології. Через важке захворювання тривалий час (з 1959 р.) не мав місця роботи. Пізніше працював в Інституті перспективних досліджень Прінстонського університету. [3] Оскільки умовою оптимуму абсолютно конкурентного підприємства є р=МС, при лінійної кривої попиту (11.6) у рівності граничних і середніх витрат його оптимальний випуск складе (а - с) / b. [4] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М., 1994. С. 297. [5] Там же. [6] Див, наприклад: Ferguson P., Ferguson G. Industrial Economics: Issues and-Perspectives. [7] Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. М., 1996. С. 62-70. [8] Stackelberg H. van. Marktform und Gleichgewicht. Wien; Berlin, 1934. [9] Жоееф Бертран (1822-1900) - французький математик, професор Політехнічної школи в Парижі, в 1862-1900 рр.. член Колеж де Франс. У 1883 г.опубліковал (Journ. Savants. 1883, Sept. P. 499-508) критичний огляд книги О-Курно і щойно вийшла книги Л. Вальраса, яких він вважав "псевдоматематікамі". На думку багатьох, критика Бертрана стала потім основою позиції противників економіко-математичних методів. Але в той же час Бертран запропонував модель дуополії, що базується на інших припущеннях, Чим модель Курно. [10] Такий результат нерідко називають парадоксом Бертрана. [11] Edgeivorth F. Papers Relating to Political Economy. London, 1925. Vol. 1. P. 111-142. Див також: Nichol A. Edgeworth's Theory of Duopoly Price / / Econ. Journ, 1935. Vol. 45. March. P. 51-66; Schubic M., Levitan R. Market Structure and Behaviour. P. 64-65. Обговорення моделі Еджуорта див.: Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. С. 70-81. Френсіс Ісядоро Еджуорт (1845-1926) - британський економіст і статистик, професор політичної економії в Королівському коледжі (1881-1891) та Оксфордському університеті (1891-1922), президент Королівського статистичного товариства (1912 - 1914), член Британської академії наук (з 1903 р.). Одним з перших ввів в економічну теорію криві байдужості. З його ім'ям також пов'язані такі поняття економічної теорії, як "коробка Еджуорта" і "контрактна крива" (див. розділ 16). [12] Цікавий порівняльний огляд класичних моделей дуополии Кур-но, Штакельберга і Бертрана представлений в книзі: Kreps D. A Course in Micro-economic Theory. New York et al., 1990. P. 443-449. [13] Кreps D., Schetnkman J. Quantity Precommitment and Berrand Competition Yield Cournot Outcomes / / Bell Jour. Econ. 1983, Vol. 14. P. 326-337. [14] Стіглер Дж. Теорія олігополії / / Теорія фірми. СПб., 1995. (Вехя економічної думки; Вип. 2). [15] Там же. С. 371. [16] Там же. С. 372. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 11.2.2.3. КІЛЬКІСНА АБО ЦІНОВА ОЛІГОПОЛІЯ? " |
||
|