10.3.2.2. ВИТРАТИ МОНОПОЛІСТА
Нерідко в курсах мікроекономіки йдеться, що стосовно характеру витрат монополіст нічим не відрізняється від абсолютно конкурентного підприємства. Це і так, і не так. Це так, якщо мова йде про витрати неспеціалізованих ресурсів. Це не так, якщо мова йде про високоспеціалізованих (для конкретного монополіста) ресурсах.
Ми вже бачили (розділ 9.2.5), як високоспеціалізований характер ресурсів може модифікувати криву пропозиції абсолютно конкурентного підприємства. Для монополіста високоспеціалізований характер застосовуваних ресурсів більш ймовірний, ніж для абсолютно конкурентного підприємства. Адже монополіст є, за визначенням, єдиним продавцем (виробником) монополізованого товару, а отже, швидше за все, і єдиним покупцем деяких спеціально споживаних їм і тільки їм ресурсів. Якщо, скажімо, хтось володіє монополією на залізничні перевезення, то локомотиви і вагони є для нього високоспеціалізованих ресурсом, правління залізниць буде єдиним або майже єдиним їх покупцем. Воно ж виявиться і єдиним наймачем фахівців-залізничників. А це означає, що ціна високоспеціалізованого ресурсу буде багато в чому залежати від попиту на нього з боку монополіста, у наведеному прикладі - від попиту на локомотиви і вагони з боку залізничної монополії. Точніше кажучи, попит монополіста на спеціалізований ресурс і є галузевої, або ринковий, попит на цей ресурс. Отже, ціна такого високоспеціалізованого ресурсу у великій мірі залежить від попиту на цей ресурс з боку монополіста. Щоб з'ясувати особливості характеру витрат монополіста, пред'являє монопольний попит на високоспеціалізовані ресурси, введемо нове поняття - граничні витрати на ресурс (MEI; marginal expense of an input - англ.), Або, як іноді кажуть, - граничні факторні витрати (MFC; marginal factor cost - англ.). Це поняття буде потрібно нам і в частині глави 10, і особливо в V частини курсу. Граничними факторними витратами, або граничними витратами на ресурс, називають приріст загальних витрат підприємства у зв'язку із збільшенням використання будь-якого змінного фактора або ресурсу на одну одиницю. Інтуїтивно зрозуміло, що між попитом монополіста на високоспеціалізований фактор і його граничними факторними витратами існує позитивний зв'язок, зростання попиту супроводжується підвищенням граничних факторних витрат.
Ми можемо уявити криву пропозиції ресурсу в зворотній формі як:
PF=g (QF), g (QF)> 0. (10.17)
Умова g (QF)> 0 означає, що крива пропозиції фактора має позитивний нахил. Тоді загальні витрати на спеціалізований фактор складе TFCF=PFQF=QFg (QF), так що граничні факторні витрати можна представити як:
MFCF=d [QFg (QF)] / dQF=g (QF) + QFg; (QF). (10.17 *)
Як випливає з (10.17 *),
g (QF) + QFg (QF)> g (QF) і, значить, крива MFC , або, що те ж саме, MEI, лежить вище кривої пропозиції фактора, SF.
Далі, з (10.17) випливає, що нахил кривої SF - g (QF), тоді як з (10.17 *) випливає, що нахил кривої MFC (MEI) - 2g (QF) + QFg (QF). Для лінійного випадку g "(QF)=0, так що нахил кривої граничні факторних витрат вдвічі крутіше нахилу кривої пропозиції високоспеціалізованого ресурсу, SF.
Як виявляється з рис. 10.6, збільшення ціни пропозиції високоспеціалізованого ресурсу стає причиною більш крутого сходження кривої витрат монополіста, ніж це було б при незмінній ціні ресурсу.
Таким чином, граничні витрати монополіста збільшуються не тільки через спадної віддачі ресурсу у зв'язку з розширенням його використання монополістом, але й тому, що одночасно зростає ціна ресурсу для монополіста. Зауважте, це відбувається з тієї ж самої причини, з якої на рис. 9.9, а крива S має крутіший нахил, ніж криві SMC1 і SMC2.
Тільки у випадку досконалої конкуренції (рис. 9.9, а) це швидше виняток, ніж правило, тоді як у випадку монополії (рис. 10.6) це, навпаки, скоріше правило, ніж виняток.
Зверніть також увагу і на те, що рис. 10.6 є ніби дзеркальним відображенням рис. 10.1, а, а співвідношення ліній SF і MFC (MEI) - дзеркальним співвідношенню ліній D і MR на останньому.
ПРИМІТКИ
[1] Пушкін А. С. Собр. соч. М., 19Т6. Т. 6. С. 309.
[2] Неплатежі були хронічним бичем російської економіки і до революції.
[3] Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. М., 1996. С. 44. Див також с. 40-44.
[4] Пихно Д. І. Залізничні тарифи. Київ, 1888. С. 162. Дмитро Іванович Піхно (1853-1913) - російський економіст. У 1874 р. закінчив юридичний факультет Київського університету Св. Володимира, приват-доцент (з 1877р.), професор кафедри економічних наук (з 1888 р.) того ж університету, член Державної ради (1907-1913). Д. І. Піхно - вітчим відомого політичного діяча В. В. Шульгіна, після смерті батька якого, професора історії В. Я. Шульгіна, став редактором відомої газети "Киевлянин" (1879-1907), після 1905 р. очолював Київське відділення Союзу російського народу. Про життя і наукової діяльності Д. І. Піхно див.: Пам'яті Д. І. Піхно. Повідомлення проф. А. Д. Білімовича і проф. Н. М. Цитовіч. СПб., 1913.
[5] Wickstead Ph. The Scope and Method of Political Economy / / Econ. Journ. 1914. Vol. 24. March. P. 1-23. Див також: Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М., 1994. С. 452-453.
Інформація, релевантна" 10.3.2.2. ВИТРАТИ МОНОПОЛІСТА "
- 10.8.2. ОПОДАТКУВАННЯ
витрат і ставки податку. Повний диференціал (10.41) буде: (? 2TR (Q / i>) /? Q2) dQ - (? 2STC (Q) /? Q2) dQ - dT=0, звідки: dT / dQ=1 / [? 2TR (Q) /? Q2 v? 2STC (Q) /? Q2]. (10.42) Оскільки, згідно з умовою максимізації прибутку другого порядку (10.12), потрібно, щоб знаменник правої частини (10.42) був від'ємний, dQ / dT <0 і значить, введення потоварного податку призведе до зниження випуску і - 14.3 .2.3. Оптимум монопсоністом-МОНОПОЛІСТА
витрат і граничної виручки, принесеної даними фактором. Лівіше цієї точки MRPL> MFCL, правіше MRPL - 14.2. Попит монополіста на змінний фактор
монополіста, тобто підприємства, що є єдиним виробником блага X, на змінний фактор - нехай це знову буде праця - за умови, що ринок праці залишається, як і в розділі 14.1, абсолютно - 10.8.1. ВСТАНОВЛЕННЯ ГРАНИЧНИХ ЦІН
витрат (SMC) "пройде" через розрив АВ, а прібилемаксімізірующій випуск дорівнюватиме Q1. При меншому випуску ефективна крива граничної виручки лежить вище кривої граничних витрат і тому у монополіста є стимул збільшити випуск до Q1. Навпаки, при більшому випуску крива граничних витрат виявиться вище відповідного сегмента ефективної кривої граничної виручки, BF, що має - 10.5. Монополія з декількома заводами
витратами обох заводів:? (Q)=TR (q1 + q2) v STC1 (q1) v STC2 (q2), (10.19) де q1 і q2 - обсяги випуску першим і другим заводами; STC1 (q1) і STC2 (q2) - їх загальні витрати короткого періоду; TR (q1 + q2) - загальна виручка монополії. Прирівняємо нулю приватні похідні (10.19) по q1 і q2:?? (Q) /? q1=[? TR (q1 + q2) /? q1] - [? STC1 (q1) /? q1]=0, тобто MR1 (Q)=MC1 (q1),?? (Q) /? q2=[? TR (q1 - 15.2 (а)). Так як монополія - єдиний постачальник на ринку, крива спершу на
монополіст підніме ціну на пропонований товар, покупці скоротять закупівлі. З іншого боку, зменшуючи кількість реалізованої продукції, монополіст тим самьш піднімає ціну. Обмеження на можливості монополіста реалізувати владу над ринку »у формі витягу додаткового прибутку накладає крива ринкового попиту. Інакше, монополіст бажав би призначити високу ціну і продати максі- - Граничний дохід монополіста
монополіста ситуація інша. Крива середнього доходу і ціни збігається з кривою ринкового попиту, а крива граничного доходу лежить нижче неї. Чому крива граничного доходу лежить нижче кривої ринкового попиту? Оскільки монополіст - єдиний виробник продукції на ринку і представник всієї галузі, він, знижуючи ціну продукції для збільшення обсягу продажів, змушений знижувати її на всі одиниці - Проблема монополії
монополістична фірма, часто призводять до того, що довгострокова крива пропозиції монополізованої галузі буде проходити нижче, ніж для тієї ж галузі в умовах вільної конкуренції. Якщо монополіст спонукуваний альтруїстичними мотивами, то його метою може бути максимізація не тільки свого монопольного доходу, а й споживчого надлишку. Це, природно, призведе до того, що рівноважна - Проблема монополії
монополістична фірма, часто призводять до того, що довгострокова крива пропозиції монополізованої галузі буде проходити нижче, ніж для тієї ж галузі в услови ях вільної конкуренціі11. Якщо монополіст спонукуваний альтруїста тичними мотивами, то його метою може бути максимізація не лише ко свого монопольного доходу, а й споживчого надлишку. ЕТС природно, призведе до того, що - Монополія
монополіста. Критерії монополій: 1. Наявність падіння попиту на продукцію фірми-монополіста в залежності від підвищення ціни. Економічний сенс цієї залежності полягає в тому, що, незважаючи на наявність ринкової влади монополіста, вона не абсолютна, т . е. великі обсяги продукції монополіста реалізовуватимуть, знижуючи ціни. 2. Наявність межі валового доходу фірми-монополіста TR. - № 217. Бар'єри, споруджуються монополіями для країн Західної Європи
монополісти зберігають не завдяки економічним перевагам, а шляхом зведення бар'єрів, що заважають конкурентам порушити їх монополію. Такі бар'єри можуть бути декількох типів: 1. Природні бар'єри. Закон захищає права власника, навіть якщо він монополіст. 2. Юридичні бар'єри. Вхід на монополістичний ринок може бути обмежений за допомогою юридичних законів, патентів. - 14.3.1. ГРАНИЧНІ Факторну ВИТРАТИ монопсоністом І ЕЛАСТИЧНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ЧИННИКА
витрат на працю. Коли в розділах 14.1 і 14.2 ми припускали ринок праці абсолютно конкурентним, і граничні, і середні факторні витрати на працю були однакові і рівні ставці заробітної плати, w * c=MFCL=AFCL. Це пояснюється тим, що крива пропозиції праці на зовсім конкурентному ринку має вигляд прямої, паралельної абсциссе, тобто кожна додаткова одиниця праці оплачується (якщо - Як впливають податки на поведінку монополіста?
монополіста: D - попит: MR - граничний дохід: МС - граничні витрати без урахування податку; МС, - граничні витрати з урахуванням - 14.3.3. РІВНОВАГУ монопсоністом, використовують кілька зміннихфакторів
затратам монопсониста на їх придбання. Припустимо, що зворотна функція попиту на продукцію монополіста PX=f (QX)> а його виробнича функція QX=? (К, L). Тоді прибуток монопсониста можна представити як:?=PX (QX) QX=rK - wL. (14.31) Умовою максимізації прибутку монопсониста буде, очевидно, рівність нулю перших похідних (14.31) по відповідних ресурсів, тобто: