| Головна |
| « Попередня | ЗМІСТ | Наступна » |
|---|
На відміну від західної моделі, що орієнтується в цілому на здібності та досягнення окремої людини, східна модель національної економіки базується на розумінні важливості колективної початку в економіці. Жорстка зв'язаність і солідарність членів спільноти, опора на колективні форми господарювання, терплячість і певний фаталізм лежать в основі східного типу економічного мислення та економічної способу дій.
Така система виходить з великої різниці між зростанням продуктивності праці та рівнем оплати праці. Це дозволяє зробити товари, вироблені в національній економіці, конкурентоспроможними на світовому ринку за рахунок низької ціни. Вона можлива тільки при специфічних культурних, релігійних та психологічні особливості населення, які є, наприклад, в Японії.
Стабільність сімейного життя і сімейні цінності створили особливу трудову атмосферу в японській моделі. Колективізм і консенсусне прийняття рішень є фундаментом не тільки мікроекономічних дій в рамках окремої родини, але і визначають макроекономічні взаємодії великих компаній.
Тісне переплетення промислових компаній між собою, їх зрощення з фінансовим капіталом і державними структурами в формі кейрецу, дзайбацу, фінансово-промислових груп - характерна риса японської моделі. Інвестиційна політика держави націлена на державне фінансування приватних проектів без активного втручання в поточну приватну ініціативу. Переважають частногосударственние партнерства. Глибокі зв'язку банків з промисловими підприємствами і прийняття ділових рішень на основі принципів консенсусу дозволяють уникати банківських паник і несподіваних банкрутств як банків, так і промислових компаній.
Структурна політика держави - ще один пріоритет японської моделі - пов'язана з експортною орієнтацією економіки, заохочує інноваційну ініціативу приватних компаній і індивідуальних підприємців. Хоча розмір державної власності незначний, роль держави велика в інфраструктурних проектах, що дозволяє держава досить жорстко контролювати економічні відносини. Промислова політика є пріоритетною для японського Міністерству економіки, торгівлі і промисловості, а антимонопольне законодавство досить лояльне. Злиття і поглинання, картелізація галузей, формування великих гравців заохочуються і підтримуються державою в якості драйверів економічного розвитку.
Держава бере участь і в розподілі фінансових, матеріальних, капітальних і трудових ресурсів в сфері НДДКР, запобігаючи дублювання науково-технічних робіт.
Повага до старших, кар'єрне просування в залежності від віку і стажу роботи на фірмі, а не особисті досягнення, довічна зайнятість висококваліфікованого персоналу, прийняття ключових рішень після обговорення планів з безпосередніми виконавцями (включаючи рядових співробітників) - такі риси менеджменту і ринку праці в японській моделі . Японський менеджмент орієнтований на загальне якість (діяльність «гуртків якості» охоплює практично всіх працівників японських підприємств), мінімізацію виробничих і транспортних витрат завдяки системі поставок «точно-в-строк», постійне вдосконалення всіх елементів виробничого процесу.
Японська модель функціонує як патріархальний комунізм: помірне держава на макрорівні і інтенсивна соціалізація на мікрорівні за принципом «моя фірма - моя сім'я».
Активна політика держави в справі структурних реформ і протекціонізм у зовнішній торгівлі дозволили Японії досить швидко перейти від трудомістких до наукомістких галузей економіки, від добувної промисловості до оброблювальних галузях і сфері послуг. Держава заохочує експортну орієнтацію промисловості.
Традиційно в Японії чільної була промислова політика. До 1970-х рр. широке використання податкових знижок і стимулів для експортерів супроводжувалося політикою потурання по відношенню до монополій, захищених торговельними бар'єрами, і заохоченням злиття експортних фірм. Відверто слабка антимонопольна політика закривала очі на відкриті змови між фірмами по розділу внутрішнього ринку. Офіційно дозволеними і оформленими вважалися картелі в депресивних галузях.
Японське міністерство міжнародної торгівлі і промисловості заохочує проведення японськими фірмами практики грабіжницького ціноутворення (призначення ціни нижчі внутрішніх витрат виробництва товару), якщо це сприяє проникненню японських компаній на ринки зарубіжних країн. У 1986 р в США великого розмаху набула справа про грабіжницький ціноутворенні з боку семи японських фірм (Matsushita, Toshiba, Hitachi, Sharp, Sanyo, Sony, Mitsubishi) На американському ринку електронних приладів. В ході розгляду було виявлено факти підтримки японським урядом даних компаній, зокрема державні субсидії на покупку ліцензійних технологій США, які потім були використані японськими фірмами для розвитку власної високотехнологічної індустрії. Крім того, японський уряд, якщо і не заохочувала, то закривало очі на призначення компаніями монопольно високих цін на свою продукцію всередині країни (Японії), прибуток від продажів за якими йшла на субсидування експортних продажів в США за грабительски низькими цінами.
В Японії консенсус між конкурентної та промислової політиками досягається за рахунок фактичного усунення антимонопольного регулювання зі сфери державного впливу на економіку.
Разом з тим подібна стратегія державного управління була хороша в післявоєнні роки для досягнення економічного зростання в найкоротші терміни, а в період глобальної конкуренції і лібералізації національних економік, як показує сьогоднішня практика, не є більш адекватною економічному розвитку країни.
Таким чином, в Японії гармонізація інтересів двох видів політики сталася на основі різкого пом'якшення антимонопольного регулювання, з одного боку, і активного використання принципу неформального врегулювання конкурентних питань в практиці промислової політики - з іншого.
Подібна модель характерна і для Південної Кореї, і деяких інших азіатських країн.