| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Ринковий економічний порядок |
||
|
Комуністична доктрина виходить із принципу, що все суспільство керовано і направляема його авангардом КПРС. Одна з основ західного добробуту, особливо в США полягає в тому, що вся економіка цілком рухається в напрямку, який складається більш-менш стихійно з комбінації - переплетення численних цілей індивідів і їх груп. У недемократичних державах ігнорують вільний вибір індивіда і примушують його виходити з «колективного інтересу» (державного, галузевого, територіального). Найбільший поворот в історії людства - це перехід від натурального патріархального господарства в громадах, пологах і племенах, де все розподіляє старший, до товарного обміну. Товарний обмін («ти мені - я тобі») здійснюється не за силою, не по владі, а за вартістю, за угодою. Угода при товарному обміні призвело до утворення ціни, як економічної категорії. Об'єктивна ринкова ціна, встановлена в процесі вільного обміну - найвище досягнення людського суспільства. Ринкова система інтегрує суспільство через такий тип товарно-господарських зв'язків як обмін (купівля-продаж). У централізовано-плановій системі колишнього СРСР абсолютно переважав розподільний тип товарно-господарських зв'язків. Розподільчий тип господарських відносин, на відміну від ринкового, не здатний виробити об'єктивної ціни товару. Господарські рішення, що приймаються з використанням таких штучних цін, не в змозі забезпечити ефективну економіку в країні. Покупці позбавлені можливості впливати на ціну («торгуватися»). Система дозволяла лише просити у центру, але не впливати на його рішення. Західні суспільства навчилися інтегрувати оаппозіцію, яка надає суспільству стабільність. Стендаль писав: «Спиратися можна лише на те, що чинить опір» Ринкова система господарських зв'язків заснована на наступних основних принципах: економічна свобода, приватна власність, конкуренція і вільне ціноутворення. Реалізація принципу економічної свободи припускає: - свободу вибору і дій споживачів і виробників; - можливість реалізації приватних ресурсів. Реалізація принципів економічної свободи та приватної власності дозволяє суб'єктам ринку об'єднуватися з метою усунення конкуренції. Продавці та покупці скрізь, де можливо, прагнуть уникати конкуренції і перетворитися на монополістів. Присутність монополій вносить в механізми конкурентного ціноутворення вади. Пропозиція товарів, що виходить від монополістів, впливає на ринкові ціни і руйнує загальну рівновагу попиту та пропозиції в економіці. Монополісту немає потреби збільшувати пропозицію до тих пір, поки ціни не зрівняються з граничними витратами. Конкуренція не примушує монополіста знижувати витрати. Витрати монополіста невірно відображають обмеженість ресурсів, а прибуток - головний критерій прийняття рішень в ринковій економіці - нездатна адекватно відображати результати господарювання. Монополії не здатні обгрунтувати доцільний рівень поточних та інвестиційних витрат і вимагають для свого існування додаткової частки сукупного споживчого попиту. При подібній практиці немонополізованому галузі і підприємства відчувають дефіцит фінансування. Для самих монополій рішення, прийняті на основі неконкурентних монопольних цін ведуть або до недоінвестування, або до переінвестірованію. У результаті присутності монополій порушуються координація планів індивідуальних господарств, розподіл капіталу між галузями, яке забезпечує механізм конкурентних цін і розширюється незбалансованість у масштабах всієї економіки. Повна економічна конкуренція відповідає такому положенню господарюючих суб'єктів на ринку, коли ніхто з них не може диктувати ціни. Повна конкуренція виступає інструментом, скасовує концентрацію влади і забезпечує найбільш ефективне використання ресурсів суспільства. Повна конкуренція являє ідеал, до якого суспільству слід прагнути, якщо воно усвідомлює небезпеки, що виходять від концентрації економічної і політичної влади. В.Ойкен показав, що після Другої світової війни відбувалося злиття приватної влади і централізація управління економікою. Об'єднання сфер економіки і держави веде до концентрації влади, обмеження свобод, посилення бюрократичного свавілля. Економіка і держава сформовані з владних угруповань, в яких тільки керівники великих колективів володіють відносною свободою. Виникає новий тип людини - знеособленого, залежного від держави. / 102 / Наявність приватної власності забезпечує можливість збалансувати попит і пропозицію і перерозподіляти ресурси в ефективні галузі господарства. Власність забезпечує незалежність від інших людей, утворюючи тим самим основу демократії. Конкуренція забезпечує стимули до ефективного використання ресурсів, зниження витрат, розвитку науково-технічного прогресу (НТП), перерозподілу багатства від неефективних власників на користь ефективних власників. Конкурентний економічний порядок примушує ринкові ціни відображати обмеженість ресурсів у суспільстві і виступати в якості сигналів про те, що виробляти, як виробляти і для кого виробляти. Централізовані планові ціни, монопольні та олігопольні ринкові ціни не відображають обмеженості ресурсів, не здатні балансувати інвестиційний попит і пропозицію і встановлювати оптимальні пропорції в національному господарстві. Професор Гарвардської школи бізнесу, визнаний авторитет в області конкуренції М. Портер стверджує, що галузеву конкуренцію визначають наступні п'ять сил: суперництво між існуючими фірмами, загроза появи нових конкурентів, загроза появи на ринку нових продуктів, ринкова влада постачальників і ринкова влада покупців. / 109 / Завдання будь-який бізнес-одиниці полягає в тому, щоб знайти галузі позицію, яка захистить фірму від перерахованих конкурентних сил. Конкурентні правила гри в галузі визначають стратегічні і тактичні стратегії фірми. Портер пропонує вимірювати інтенсивність конкуренції в галузі нормою прибутку. Конкуренція діє в напрямку зниження норми прибутку на інвестований капітал до рівня, близького до прибутковості довгострокових цінних паперів уряду з поправкою на ризик. Норма прибутку вище цього рівня стимулює приплив капіталу в галузь. Найвищої інтенсивності конкуренція досягає в умовах ідеальної моделі досконалої (повної) конкуренції. Для господарських умов, існуючих в Росії, нам представляється доцільним включити в число конкурентних сил ринкову владу чиновників. Ця сила шоста, найбільш потужна, здатна діяти на інші п'ять сил і вирішальним чином визначає дії фірми. Ціни на ринку виступають як головні сигналів, що визначають управлінські рішення. Вільне ціноутворення передбачає невтручання держави і приватної влади в ціноутворення виробників. Опції ринкової ціни зводять до: 1. Виробленні інформаційних сигналів для виробництва. (Що виробляти.) 2. 3. Вимивання неконкурентоспроможних підприємств. (Відбір якісних виробництв.) 4. Диференціюванню доходів виробників залежно від ефективності їх роботи. (Стимулювання до ефективної діяльності.) Загроза для збалансованої рівноважної системи ринкових цін виходить не тільки від монополії, але і від кредитно-грошової і бюджетної системи. Експансія грошей руйнує цінова рівновага. Використання перерахованих принципів, доповнюють і підсилюють один одного забезпечує ефективне функціонування ринкової системи господарських зв'язків. Недооцінка будь-якого з принципів призводить до серйозних деформацій і ослаблення системи ринкових зв'язків. Ринкова система володіє механізмами реагування на зміни, що підтверджується її багатовіковою історією. Планова централізована система розподілу такими властивостями не володіла. Наприклад, коли система капіталізму в ХХ столітті втратила колонії, що приносили їй прибуток, вона швидко активізувала науково-технічний прогрес, що дозволив поповнити втрачені доходи. Ліберальна економічна політика (laisser-faire) панувало більше ста років і грунтувалася на переконанні, що: а) порядок буде розвиватися сам собою зі стихійних сил суспільства у напрямку знизу-вгору, якщо існуватиме свобода і дотримуватися принципи права, б) свобода дозволяє реалізовувати економічний порядок краще, ніж обмеження; в) конкуренція раціонально розподіляє товарні потоки між господарствами. Подібна економічна політика манчестерства, молодого ліберального капіталізму, коли держава передавала у приватні руки форми ведення господарства, дозволила здійснити індустріалізацію і впорядкувати індустріальну економіку за допомогою методів ринкового господарства. / 102 / До останньої третини Х1Х століття буржуазна економічна наука виходила з того, що ринкова рівновага означало відсутність експлуатації. Вищий принцип економіки - свобода ринку - стверджував, що держава не має права займатися економічною діяльністю і втручатися в неї. Державі в особі уряду відводилися функції «нічного сторожа». Сам ринок виступав як незаперечна сила, що забезпечує процвітання суспільства. Кризи, зростання безробіття розглядалися як неминучі явища, які не порушують загальну закономірність рівноваги. Ненауковість буржуазної політекономії полягала в тому, що вона не бачила самих дефектів «чистого» ринку (невидимої руки). Аж до середини ХХ століття західні економісти відстоювали положення, згідно з яким ринкова система володіє механізмом саморегуляції і керуюче вплив держави на економіку слід зводити до мінімуму. Серйозний удар по догмату класичної ліберальної політекономії завдав світова економічна криза 30-х років ХХ століття. У «чорний четвер» 24 жовтня 1929 року в США виникла паніка на фондовій біржі. Втрати від падіння курсу акцій склали 10 млрд дол Пішла ланцюгова реакція банкрутств, розорила 130 тисяч бізнесменів. Банки втратили 2,5 млрд дол Заборгованість фермерів становила 12 млрд дол Промислове виробництво до 1932 року склало тільки 50% рівня 1929 року. Посилився зростання безробіття: 3% в 1929 році, 9% - в 1930 році, 25% (більше 12 млн чоловік) в 1933 році. 2,5 млн людей залишилися без даху над головою. Почалися марші безробітних і голодних. Депресію, в яку занурилися США, назвали «Великої». Міф про саморегулювання ринків звалився. Ліквідація наслідків кризи зажадала суттєвого державного втручання в систему ринкових господарських зв'язків країн Заходу. Дж.Сорос пише, що після краху банківської системи США в 1933 році було потрібно 35 років і жорстке регулювання, щоб її оживити. / 85 / З середини ХХ в. більшість економічних теорій не заперечує необхідності державного регулювання ринкової системи господарювання, а наукові дискусії зосереджені на масштабах і формах такого регулювання. Економічна криза 30-х років ХХ століття, пішов за цим прихід до влади нацистів у Німеччині, переконали західних вчених, політиків і бізнесменів у тому, що ринковий простір хитке і потрібне державне регулювання, метою якого виступає підтримання рівноваги попиту та пропозиції. Самостійно ринкові сили можуть спровокувати глибоку кризу, яка загрожує загрозою капіталістичному правлячому режиму. Д.М.Кейнс теоретично обгрунтував необхідність державного регулювання економіки для забезпечення ринкової рівноваги (1936 р.). Сучасний розвиток економічної науки йде на основі прагнення ліквідувати дефекти капіталістичного господарства (інфляцію, безробіття та ін.) Свобода вибору на ринковій основі в її ідеально-теоретичному вигляді спростовує експлуатацію, супутню приватної власності. Навпаки, експлуатація виникає за відсутності вибору в умовах абсолютної монополії (патріархальщини, рабовласництво, кріпацтво, державний тоталітаризм). Врятувати від експлуатації може тільки конкурентний ринок. Конкурентний ринок виступає одночасно як механізм обміну та вимірювання цінностей (витрат і результатів). Чим досконаліша конкуренція на ринку, тим краще він оцінює внесок кожного працівника у формуванні ціни. Плановий ціноутворення або монополістичний ринок нездатні вирішити цього завдання. Регульованість ринку і різні способи його коригування складають зміст сучасної економічної науки. За словами Я.А.Певзнера «найбільша, сама радикальна, можна навіть сказати революційна і притому (на відміну від нашої революції) істинно прогресивна зміна полягає в тому, що при збереженні (або, у всякому разі, безумовне переважання) приватної власності на засоби виробництва і ринкових відносин над використанням додаткової вартості (М) встановлений громадський контроль - в ідеалі досить досконалий в тому сенсі, що його необхідне регулюючий вплив здійснюється в тих рамках, при яких зберігається благотворну дію ринку, особистої ініціативи та особистої зацікавленості всіх дійових осіб, починаючи від робітника і закінчуючи президентом корпорації ». / 26 / Європейська модель капіталізму передбачає більшу державне регулювання, ніж в США. Державні витрати в ВНП становлять: у США - 30%, Великобританії - 39%, Японії - 38%, Німеччині - 45%, Італії - 48%, Франції - 52%. Обов'язковою умовою ефективного функціонування ринкової системи господарських зв'язків є виконання вимог державних законів. Невиконання вимог державного законодавства перетворює свободу або в хаос, або в тоталітаризм. Основними недоліками ринкової системи господарювання виступають: безробіття, інфляція, нерівномірність економічного зростання (цикли «підйом-спад»), висока різниця в доходах членів суспільства, поширення комерції в сфери, де її присутність знищує моральність. Безробіття в Європі виникла в ХУШ - першій половині Х1Х століття як наслідок того, що поміщицьке землеволодіння розпадалося значно швидше, ніж створювалися нові капіталістичні підприємства, здатні працевлаштувати вивільнених працівників. Існуючий розрив між кількістю робочих місць і числом працівників був вигідний для капіталу і дозволяв встановлювати і зберігати заробітну плату на невисокому рівні. Після переходу від старих форм господарювання до капіталістичним, головним фактором безробіття на Заході виступало співвідношення між мінімальним рівнем оплати праці та граничної продуктивністю працівника. Проблеми інфляції будуть розглянуті нами нижче в п.6. Цикли підйом-спад становлять загрозу для капіталістичного господарства. Після Другої світової війни державне регулювання дозволяло досить швидко долати наслідки економічних криз і відновлювати економічне зростання. Однак, Дж.Сорос вважає, що нестійкі фінансові ринки можуть після глибокого спаду самостійно не піднятися і, що невідомо яка сила при загальній депресії здатна буде їх відновити. / 85 / Величезний розрив у доходах бідних і багатих в капіталістичному суспільстві, на наш погляд, скоротити не вдасться. У капіталістичному господарстві істотне нерівність в доходах виступає головним стимулом для активізації членів суспільства. Капіталізм досяг вражаючих матеріальних результатів порівняно з іншими способами організації господарства завдяки тому, що використовував як стимул для активізації широких верств населення високу винагороду. Захід навряд чи відмовиться від такого дієвого методу стимулювання конкурентних відносин. Наприклад, інвестиційно-фінансова компанія «Голден Сакс» з Уолл Стріт за підсумками 2006 року виплачує співробітникам бонуси на суму 18 млрд дол Середній бонус становить 600 тис.дол., А у керівників його величина становить 20-50 млн дол Ось що пише А.Зіновьев про правлячу доктрині Заходу. «На Заході немає єдиної державної ідеології у формі цілісного вчення, як це було в Радянському Союзі до недавнього часу. Вона викладена в незліченних монографіях солідних вчених, в навчальних посібниках для школярів і студентів, популярних книгах і статтях для широкого кола читачів у лекціях по телебаченню, в газетних і журнальних статтях. Все те, що називають суспільними науками так чи інакше містить ідеологію у великих дозах. Західна ідеологія є плюралістичної в тому сенсі, що складається з безлічі різних ідей, навчань, концепцій, напрямків думки. Її частини неможливо механічно об'єднати в єдиній логічне ціле. Ці частини часто суперечать один одному, ворогують між собою. »/ 51 / Автор підкреслює, що головна роль в ідеологічному механізмі сучасного західного світу належить засобам масової інформації -« Ватикані »западнизма. Вл.Максімов характеризує відношення до ідеології США інших націй так: «У Новому Світі захоплювала організація справи. Будь-яка робота ділиться на безліч приватних операцій, кожна з яких окремо здавалася дріб'язкової і не вимагає від виконавця особливих знань або кваліфікації, але, злитих воєдино цілеспрямованим процесом, вони породжували багатство, відшкодовують виконавцям їх дрімучу провінційність. Вони були великодушні й незлопам'ятні, і чуйні на чужу біду. Але варто було цим прекрасним якостям прийняти організаційні форми, як героїчними зусиллями ненажерливої армії державної та міжнародної благодійності, добро їх перетворювалося на свою повну протилежність. В результаті забавно було спостерігати їх щире здивування перед тією невдячністю, яка доходить часом до сліпої ненависті, з якою ставилися до них облагодіяні народи. Ось це відчуття власної могутності й одночасно боязкою невпевненості в собі, властивої всім неофітам нової цивілізації, замішане на свавіллі першовідкривачів та інших забобонах, вивезених ними зі Старого Світу і створило сплав якогось абсолютно неповторного національного характеру, здатного у своїй потенції і оновити, і погубити. Небезпека таїлася в роковому невідповідність розпухає немов на дріжджах цієї самої цивілізації та її духовного змісту. Процес технічного розвитку сходив так безладно і різко, що культура, за самою своєю помірно-поступальної суті просто була не в змозі встигнути за ним, породжуючи підчас кричущі протиріччя між побутом і думкою, коли людина, зайнятий у цьому процесі, не мав ніяких, хоча б приблизних загальних знань або елементарних понять про етику і мораль. Але ця країна ще не втратила зв'язку з Богом. »/ 52 / Ліберальна політична теорія оформилася в політичну доктрину на рубежі ХУШ-Х1Х століття. У центрі такої доктрини автономний і розумний індивід, який краще, ніж хто або інший знає в чому його інтерес. Такому індивіду слід надати права і свободи, які повинні панувати в суспільстві (свобода слова, совісті, приватна власність та ін.) Ліберали визнають, що ні в кого немає права на істину і слід поважати різні точки зору. Лібералізм і демократія не є синонімом. Ліберали визнають право на свободу задля будь-якої людини, а тільки для тих, хто освічений і має достаток. Знадобилося два століття, щоб виборче право стало загальним. Лібералізм виходить з того, що індивід всього домагається або сам, або добровільно об'єднуючись в асоціації з іншими індивідами. Держава повинна брати на себе тільки ті функції, з якими не можуть впоратися індивід та асоціації. Читачеві, мабуть, не треба пояснювати, що даний принцип для російського суспільства найбільш важко реалізувати на практиці. Сьогодні ліберальні цінності становлять інтерес для 18-20% росіян. / 57 / Ліберальні реформи в 1992 році в країні почали Б.Єльцин і Є. Гайдар, звільнивши від обмежень ціни на товари. Ціни злетіли і пустували полки заповнилися товарами. Вільні ціни різко пішли вгору і зробили збитковими більшість підприємств країни. Така «шокова терапія» знищила заощадження населення і різко знизила заробітну плату в країні. Жебрак народ не зміг скористатися результатами приватизації майна і називав реформацію великої кримінальною революцією, прихватизацією та ін Одночасно з'явилися вільні ЗМІ, можливість виїзду за кордон. Більшість населення пов'язують з лібералами розстріл Верховної ради, шокову терапію, хижацьку приватизацію, що створила олігархів. Найвищий рейтинг - 12% прихильники Е.Гайдара мали в 1993 році, коли їх партія «Вибір Росії», потім «Демократичний вибір Росії», вважала, що головне запустити механізми ринку, а далі все піде само собою. / 57 / У труднощах реформ, падінні рівня життя, пізніше звинуватили лібералів. Проте, в 1999 році в Думу пройшли дві ліберальні партії «Яблуко» і «Союз правих сил» (автор не відносить до ліберальній доктрині ЛДПР), які підтримали Вл.Путіна, вважаючи, що той піде шляхом ліберальної модернізації суспільства. У 2003 році ні «Яблуко», ні СПС не пройшли в Думу, оскільки не змогли сформулювати виразних ліберальних програм і завоювати довіру виборців. Сьогодні російські ліберали таврують владу за авторитаризм. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Ринковий економічний порядок" |
||
|
||