загрузка...

трусики женские
« Попередня Наступна »

7.5. Межі державного втручання в економіку


Державне регулювання, вбудоване в господарський механізм капіталістичного суспільства, призвело до швидкого зростання суспільного виробництва, більш-менш помірної безробіттю, помітного підвищення рівня і якості життя населення, пом'якшення протиріч і достатньої соціальної стабільності. Державно-регульований соціально орієнтований ринковий капіталізм завдяки цим досягненням вигідно відрізняється від стихійного капіталізму вільної конкуренції.
У той же час межі ефективності державного регулювання не можуть отримати кількісної оцінки, оскільки залежать від багатьох аспектів. Наприклад, залежна від ефективного державного регулювання соціальна стабільність у суспільстві не має однозначних кількісних параметрів.
Противники активного державного втручання в економіку вказують на його можливі негативні риси:
| дорожнечу (необхідні значні ресурси для утримання бюрократичного апарату);
| можливість прийняття помилкових рішень внаслідок або недостатньої інформації, або лобіювання;
| зниження стимулів до економічної діяльності у підприємців в результаті підвищення податків і адміністративних бар'єрів, у соціально слабких верств населення - внаслідок можливості існування за рахунок державних допомог;
| поширення таких негативних явищ, як корупція та лобіювання.

Ефективність державного регулювання далеко не безмежна. Воно не може подолати циклічність економіки, що породжує при спаді і депресії важкі економічні наслідки. Держава не може повністю забезпечити прийнятного соціально терпимого рівня безробіття і тим більше повної зайнятості самодіяльного населення. Цілі магічного чотирикутника багато в чому суперечать один одному, що проявилося в 50-70-х рр.. XX в., Коли неокейнсианская модель державного регулювання, що мала своїм наслідком швидке економічне зростання і різке підвищення рівня зайнятості в більшості розвинених країн, одночасно призвела до поступового визріванню бюджетної кризи і зльоту інфляції. З кінця 70-х рр.. в країнах Заходу стало здійснюватися дерегулювання економіки, засноване на неоконсервативних концепціях. Воно включає три основних аспекти:
1) розпродаж частини державної власності, що принесла, наприклад, до бюджету США 40 млрд дол.;
2) встановлення режиму жорсткої економії бюджетних витрат;
3) зменшення податків з метою підвищення їх збирання і стимулювання економічного зростання.

Незважаючи на те що держава бере на себе функції щодо усунення негативних соціально-економічних наслідків недосконалостей ринку, створенню умов, що забезпечують функціонування національного господарства в цілому, його втручання в економіку не повинно бути безмежним. Межею державного регулювання економіки є ефективність ринкової економіки як системи. Перетин цієї риси може призвести до зникнення економічних стимулів, що забезпечують ефективне функціонування ринкового механізму. Надмірне участь держави в економіці, виконання не властивих йому функцій сприяють огосударствлению економіки, зміни економічної системи, зниження підприємницьких основ господарювання і, як наслідок, - підвищенню соціального утриманства.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7.5. Межі державного втручання в економіку "
  1. Г.П. Журавльова. Економіка, 2006
    межі державного втручання в економіку. Розглянуто основні показники національної економіки, економічний розвиток і зростання, циклічність, інфляція і безробіття, споживання, заощадження та інвестиції, державні витрати і оподаткування, грошовий обіг, фінансова система та ін Проведено аналіз міжнародних екноміческіх відносин, інтернаціоналізація економіки в рамках
  2. 1. Визначення меж проблем каталлактики
    пределенія. З тих пір, як люди стали прагнути до систематичного вивчення економічної науки, чи політичної економії, всі сходилися на тому, що завданням цієї галузі знання є дослідження ринкових явищ, тобто визначення взаємних співвідношень обміну товарів і послуг, переуступає на ринках, їх прояв в людській діяльності та їх вплив на подальшу діяльність.
  3. 3. Чистий ринкова економіка
    пределенія. Не вимагає ніяких додаткових підтверджень положення про те, що людина, зіткнувшись з альтернативою отримати більше або менше за товар, який він хоче продати, ceteris paribus * вибирає високу ціну. Для продавця більш висока ціна означає краще задоволення його бажань. З відповідними поправками те ж саме можна застосувати і до покупця. Сума, зекономлена при покупці
  4. 5. Конкуренція
    межах кожного своє місце і завдання в суспільстві, не може орієнтуватися на амбіції підлеглих. Індивіди абсолютно байдужі і не звертаються за отриманням особливих призначень. Вони поводяться подібно племінним жеребцям, які не прагнуть представити себе у вигідному світлі, коли власник відбирає виробника для покриття своєї кращої племінної кобили. Але подібні люди вже не можуть бути
  5. 10. Промоутери, керуючі, фахівці та бюрократи
    пределенія виду та кількості роботи. Клас фахівців включає в себе великих винахідників, кращих представників прикладної науки, конструкторів і проектувальників, а також людей, що виконують найпростіші завдання. Підприємець зараховується до них, якщо сам приймає участь в технічній реалізації своїх підприємницьких планів. Фахівці жертвують свої праці і турботи; але саме
  6. 6. Монопольні ціни
    гранична одиниця специфічного фактора виробництва не приносить ніякої граничної чистої виручки. Весь економічний процес налаштований на інтереси споживачів. Не існує конфлікту між інтересами покупців та інтересами продавців, між інтересами виробників і інтересами споживачів. Власники різних товарів не в змозі відхилити споживання і виробництво від напрямку,
  7. 10. Цінова дискримінація з боку продавця
    пределенія факторів виробництва між різними напрямами використання. В результаті цінової дискримінації сукупні витрати на придбання даного товару збільшуються. Додаткові витрати покупці повинні покрити за рахунок скорочення інших покупок. Оскільки малоймовірно, що ті, хто виграв від цінової дискримінації, витратять свій дохід на покупку тих же товарів, які паче не
  8. 12. Обмеження на випуск в обіг інструментів, що не мають покриття
    пределеніе купівельної спроможності грошей, що і зміна кількості грошей. Отже, питання про те, чи існують межі збільшення кількості інструментів, що не мають покриття, має фундаментальне значення. Якщо клієнтура банку охоплює всіх членів ринкової економіки, то межа випуску в обіг інструментів, що не мають покриття, той же самий, що і межа, встановленої для
  9. 19. Золотий стандарт
    пределенія кількість золота. Протягом XIХ в. подвійний стандарт схожим чином привів до виникнення де-факто золотого монометалізму у Франції та інших країнах Латинського монетного союзу [58]. Коли падіння цін на срібло в кінці 70-х років автоматично викликало заміну де-факто золотого стандарту на де-факто срібний стандарт, ці держави припинили карбування срібла, щоб
  10. 7. Вплив негативної корисності праці на пропозицію праці
    пределяется наступними фундаментальними фактами. 1. Кожен індивід може затратити тільки обмежена кількість праці. 2. Ця кількість не можна виконати за один раз за бажанням. Необхідно чергувати його періодами відпочинку і відновлення. 3. Не кожен індивід може виконувати будь-який вид праці. Існують як вроджені, так і придбані відмінності здібностей до виконання певних
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  антрекот  асорті  по-кубанськи  журавлинний